Re: [討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 勤業公開聲明說，
: 民眾堂的要求超出合約，所以解約。
: 許甫不信又發文質疑，
: 那很簡單，
: 素聞民眾堂最公開透明，
: 就把合約拿出來。
: 看看合約上，
: 勤業到底是提供類似代轉的服務，
: 還是像文哲大A說的，
: 勤業會先分門別類，
: 再依情節分1-4級，
: 有問題的再警示民眾堂，
: 沒問題的就是勤業檢核過的。
「勤業會先分門別類」？
不同產業不同公司都有不同的標準，
這需要內部才能比較準確的分類，真的要委任，事務所最多只會說"協助"
要民眾黨有規則出來才行，不然誰知道你要怎麼分類？
此外
「依情節分1-4級」？
發生頻率如何判斷？重大性(金額或者傷害)如何判斷？符合哪種標準才是幾級？
每個客戶狀況根本不一樣，
一樣的狀況在A客戶可能重大，在B客戶那邊可能不重大，
這是委任客戶內部自己才能確認，所以事務所最多也只能"協助"建立標準，
無法代替委任客戶判斷
又
「沒問題的就是勤業檢核過的」？
不用說四大，小事務所也不會跟你說"沒問題"這三個字
更何況這次僅是舉報平台服務，
而不是有點像是徵信社兼檢調等多功能的服務了
: 甚至可以拿高虹安的例子給勤業檢核看看。
你去問一下四大，看哪個四大可以檢視政治人物？
不管四大或者銀行，只要扯到政治人物，就是用高風險來看
(要接受委任都要再三思考確認)
勤業的合約肯定沒有要負責高虹安這種事情
: 勤業跟民眾堂一定有一方說謊，
: 合約拿出來啊，
: 拿出來就一刀斃命了，
: 說好的公開透明呢？
拿出來民眾黨被笑的機率肯定很高
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.31.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694747402.A.F18.html
→
09/15 11:11,
8月前
, 1F
09/15 11:11, 1F
→
09/15 11:12,
8月前
, 2F
09/15 11:12, 2F
→
09/15 11:12,
8月前
, 3F
09/15 11:12, 3F
→
09/15 11:12,
8月前
, 4F
09/15 11:12, 4F
→
09/15 11:12,
8月前
, 5F
09/15 11:12, 5F
想拿勤業招牌保護高虹安？
推
09/15 11:15,
8月前
, 6F
09/15 11:15, 6F
※ 編輯: andyann (61.222.31.42 臺灣), 09/15/2023 11:18:51
→
09/15 11:17,
8月前
, 7F
09/15 11:17, 7F
可能本來想說是台灣第一個跟政黨合作建立的舉報平台，
全台灣民意代表從地方到中央這麼多，然後選舉的地方首長也這麼多
應該可以創造不少話題
其他政黨也跟進，或者地方政府也跟進，那就賺翻了
一方面賺名聲，一方面賺錢
沒想到變成自找麻煩，變成笑柄
→
09/15 11:17,
8月前
, 8F
09/15 11:17, 8F
→
09/15 11:18,
8月前
, 9F
09/15 11:18, 9F
都解約了，還持續被放話...甩也甩不掉
※ 編輯: andyann (61.222.31.42 臺灣), 09/15/2023 11:23:06
→
09/15 11:20,
8月前
, 10F
09/15 11:20, 10F
→
09/15 11:20,
8月前
, 11F
09/15 11:20, 11F
本來我也想事務所審核機制跑去哪裡，但從之前合作新聞發表看來，
內部應該是有取得大多數合夥人同意或者高層委員會同意才對
不然不太可能用事務所名義發表合作關係
可能就是想要建立名聲，沒想到現在看來是錯誤的決策
※ 編輯: andyann (61.222.31.42 臺灣), 09/15/2023 11:25:42
→
09/15 11:31,
8月前
, 12F
09/15 11:31, 12F
討論串 (同標題文章)
