Re: [討論] 假如為什麼對岸攻台，為何要配合打城鎮
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 有點不太懂
: 以前台灣防衛共軍的策略是拒敵於海外
: 對岸想攻台第一時間就會受阻
: 所以對岸就得為攻台反制臺灣防禦系統
: 邏輯上這是可理解的
: 可現在台灣想打城鎮戰防衛死戰
: 不再以拒敵海外的有限定戰略
: 就想問為何中共攻台得配合台灣死戰屠殺到底
: 如果對岸都知道台灣想做城鎮死戰
: 那如果對岸面對這種戰略
: 改以不斷飽和攻擊不斷的方式
: 清除彌平每次可以死戰戰場
: 那這樣一路打下來
: 台灣還有機會做城鎮死戰嗎？
: 在都知道你的策略下
: 為何別人就得配合你的思路呢？
: 這不奇怪嗎？
: 下棋也沒有人這樣玩的啊！
: 還是說對岸就先被這麼無腦
: 就是會被態台灣請君入甕呢？
:
因為隨著解放軍實力大幅提升
想要完全拒敵於海外是相當困難的 多少會有部隊上岸
但是因為有台灣海峽的緣故 所以沒辦法像俄國那樣讓重裝備和補給隨便進入
所以上岸的部隊會想要獲得補給和攻克大型港口如台中港之類的
才能讓重裝備和大部隊上岸
也因為這樣 所以才會有城鎮戰的空間
至於飽和導彈攻擊之類的
首先你要考量導彈CEP不是那麼好 要清除戰場要多少導彈
再者上次這麼幹的就是小鬍子 讓英軍整個有喘息空間
第三在戰時情況下 飛彈裡面的高科技如晶片之類的根本難以生產
所以根本不會想把寶貴的飛彈和導彈往低價值的地方砸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.65.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694694350.A.F40.html
推
09/14 20:29,
9月前
, 1F
09/14 20:29, 1F
→
09/14 20:29,
9月前
, 2F
09/14 20:29, 2F
推
09/14 20:33,
9月前
, 3F
09/14 20:33, 3F
推
09/14 20:35,
9月前
, 4F
09/14 20:35, 4F
→
09/14 20:35,
9月前
, 5F
09/14 20:35, 5F
推
09/14 20:41,
9月前
, 6F
09/14 20:41, 6F
→
09/14 20:41,
9月前
, 7F
09/14 20:41, 7F
推
09/14 21:19,
9月前
, 8F
09/14 21:19, 8F
→
09/14 21:19,
9月前
, 9F
09/14 21:19, 9F
→
09/14 21:19,
9月前
, 10F
09/14 21:19, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：