Re: [黑特] 大直房子倒塌要算柯還是蔣公子的鍋？

看板HatePolitics作者 (和平海賊)時間8月前 (2023/09/09 14:36), 8月前編輯推噓6(8推 2噓 63→)
留言73則, 16人參與, 8月前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言 : 原本建築物鄰損是受災戶自己找第三方鑑定判斷 : https://i.imgur.com/Gd1aLU7.jpg
: 柯文哲改成建商自己找人鑑定是不是自己造成鄰損 : https://i.imgur.com/4u0B0nN.jpg
: 我想問看看智商157是怎樣想出這個好方法 我就好奇了，請問你的規則只有寫到第七條，第八條以後是被吃掉了嗎？ 照這規則，建方要負起鑑定責任，住戶如果不滿意鑑定結果，也可以自己找鑑定機構，再由 建方出錢。 https://i.imgur.com/Q4GWwCf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.69.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694241366.A.5FC.html
→
09/09 14:37, 8月前 , 1F
算民進黨的好嗎 沒看邱顯智直指內政部
09/09 14:37, 1F
→
09/09 14:37, 8月前 , 2F
蔣市府受理申請沒好好處理，當然蔣市
09/09 14:37, 2F
→
09/09 14:37, 8月前 , 3F
府要負責
09/09 14:37, 3F
→
09/09 14:38, 8月前 , 4F
受理陳情
09/09 14:38, 4F
→
09/09 14:40, 8月前 , 5F
公文在前面就先不于列管了XDDDDDDDDDDD
09/09 14:40, 5F
→
09/09 14:40, 8月前 , 6F
是不是都不想面對這公文?
09/09 14:40, 6F
推
09/09 14:41, 8月前 , 7F
有怎麽好意外
09/09 14:41, 7F
→
09/09 14:42, 8月前 , 8F
我剛有看一下高雄的鄰損爭議 好像
09/09 14:42, 8F
→
09/09 14:42, 8月前 , 9F
都是承造方出錢
09/09 14:42, 9F
→
09/09 14:43, 8月前 , 10F
北市就比較有利建商啊
09/09 14:43, 10F
噓
09/09 14:44, 8月前 , 11F
當然都算柯的，反正第三名了
09/09 14:44, 11F
推
09/09 14:44, 8月前 , 12F
你字可能不夠，要補字?
09/09 14:44, 12F
→
09/09 14:45, 8月前 , 13F
剛又看了一下新北好像也是建商出
09/09 14:45, 13F
→
09/09 14:45, 8月前 , 14F
照這規則，建方要負起鑑定責任，住戶
09/09 14:45, 14F
→
09/09 14:45, 8月前 , 15F
如果不滿意鑑定結果，也可以自己找鑑
09/09 14:45, 15F
→
09/09 14:45, 8月前 , 16F
定機構，再由建方出錢。
09/09 14:45, 16F
→
09/09 14:45, 8月前 , 17F
規則已經夠白話了，我不知道還能多解
09/09 14:45, 17F
→
09/09 14:45, 8月前 , 18F
釋什麼。
09/09 14:45, 18F
※ 編輯: abcdefg847 (118.165.69.186 臺灣), 09/09/2023 14:47:05
→
09/09 14:47, 8月前 , 19F
謝謝12F大大
09/09 14:47, 19F
→
09/09 14:47, 8月前 , 20F
自己找其實不一定是由建方出錢啦 不
09/09 14:47, 20F
→
09/09 14:48, 8月前 , 21F
自行負擔費用 end
09/09 14:48, 21F
→
09/09 14:48, 8月前 , 22F
過後面我確實漏看了
09/09 14:48, 22F
→
09/09 14:48, 8月前 , 23F
你自己貼的還看不到
09/09 14:48, 23F
→
09/09 14:48, 8月前 , 24F
當初要改就是不想讓民眾付錢 對吧?
09/09 14:48, 24F
→
09/09 14:49, 8月前 , 25F
結果變成建商先鑑定
09/09 14:49, 25F
→
09/09 14:49, 8月前 , 26F
其實後面那個我覺得還算公平 但實
09/09 14:49, 26F
推
09/09 14:50, 8月前 , 27F
你不知道塔綠斑是文盲嗎
09/09 14:50, 27F
→
09/09 14:50, 8月前 , 28F
務上柯文哲的版本現在不就出了更大
09/09 14:50, 28F
→
09/09 14:50, 8月前 , 29F
的問題然後市府要扛嗎
09/09 14:50, 29F
→
09/09 14:51, 8月前 , 30F
我是想不通把鑑定責任歸責到建方這有
09/09 14:51, 30F
→
09/09 14:51, 8月前 , 31F
什麼問題，自己家的房子被搞破壞，還
09/09 14:51, 31F
→
09/09 14:51, 8月前 , 32F
要自己先花錢本來就不合理，更何況規
09/09 14:51, 32F
→
09/09 14:51, 8月前 , 33F
則也寫了，住戶不服還是可以自己找。
09/09 14:51, 33F
→
09/09 14:51, 8月前 , 34F
或許有人認為直接住戶自己花錢找，建
09/09 14:51, 34F
→
09/09 14:51, 8月前 , 35F
方不用承擔責任比較好？
09/09 14:51, 35F
推
09/09 14:51, 8月前 , 36F
09/09 14:51, 36F
→
09/09 14:51, 8月前 , 37F
結果就是這張
09/09 14:51, 37F
→
09/09 14:51, 8月前 , 38F
我一開始就回了，市府沒處理好，市府
09/09 14:51, 38F
→
09/09 14:51, 8月前 , 39F
就要負責
09/09 14:51, 39F
→
09/09 14:51, 8月前 , 40F
但我粗略的看了一下新北跟高雄的板
09/09 14:51, 40F
→
09/09 14:52, 8月前 , 41F
本 都是兩邊合意或市府指定鑑定機
09/09 14:52, 41F
→
09/09 14:52, 8月前 , 42F
構 建商出錢 這樣的流程就不會遇到
09/09 14:52, 42F
→
09/09 14:52, 8月前 , 43F
今天大直的問題
09/09 14:52, 43F
→
09/09 14:53, 8月前 , 44F
有沒有可能市府包庇建商呢
09/09 14:53, 44F
→
09/09 14:53, 8月前 , 45F
現在不就是在吵這個問題
09/09 14:53, 45F
→
09/09 14:54, 8月前 , 46F
但現在看來不是公務員包庇建商 是
09/09 14:54, 46F
→
09/09 14:54, 8月前 , 47F
他就單純全部照柯文哲的規定走
09/09 14:54, 47F
→
09/09 14:54, 8月前 , 48F
只是現在還沒走到這第八條就坍了
09/09 14:54, 48F
→
09/09 14:56, 8月前 , 49F
拖太久了呀，如果照住戶所述已經陳情
09/09 14:56, 49F
→
09/09 14:56, 8月前 , 50F
八個月了
09/09 14:56, 50F
推
09/09 14:58, 8月前 , 51F
看藍白賤畜互咬
09/09 14:58, 51F
→
09/09 14:58, 8月前 , 52F
本來的規則也不用民眾出好嗎…
09/09 14:58, 52F
→
09/09 15:00, 8月前 , 53F
但都發局公文是 7/6 兩個月
09/09 15:00, 53F
→
09/09 15:00, 8月前 , 54F
09/09 15:00, 54F
→
09/09 15:00, 8月前 , 55F
09/09 15:00, 55F
→
09/09 15:00, 8月前 , 56F
民眾可以先指定鑑定機構，然後除非是民眾
09/09 15:00, 56F
→
09/09 15:00, 8月前 , 57F
不滿鑑定機構做出的報告，還要另找才要自
09/09 15:00, 57F
→
09/09 15:00, 8月前 , 58F
費
09/09 15:00, 58F
推
09/09 15:01, 8月前 , 59F
民眾對鑑定沒門路不熟悉不知道要怎麼搞
09/09 15:01, 59F
→
09/09 15:01, 8月前 , 60F
這就是一份被改爛，對民眾保障大減的規則
09/09 15:01, 60F
→
09/09 15:02, 8月前 , 61F
我當然沒有每個縣市都看 但跟新北
09/09 15:02, 61F
→
09/09 15:03, 8月前 , 62F
高雄比起來 北市就特別圖利建商 然
09/09 15:03, 62F
→
09/09 15:03, 8月前 , 63F
後為難市民 公務員不用負責任這樣
09/09 15:03, 63F
推
09/09 15:06, 8月前 , 64F
其實……本來的也沒圖利……然後修改的聽
09/09 15:06, 64F
→
09/09 15:06, 8月前 , 65F
說最愛把居住正義放在嘴上
09/09 15:06, 65F
→
09/09 15:24, 8月前 , 66F
這事很簡單，前任壞、後任蠢
09/09 15:24, 66F
→
09/09 15:50, 8月前 , 67F
按照4%說法，疏失一律打為貪污，所以CF有
09/09 15:50, 67F
→
09/09 15:50, 8月前 , 68F
罪
09/09 15:50, 68F
→
09/09 15:54, 8月前 , 69F
住戶不接受鑑定結果，還要自己花錢。
09/09 15:54, 69F
→
09/09 15:54, 8月前 , 70F
為了不想花錢，有些就這樣算了
09/09 15:54, 70F
→
09/09 15:54, 8月前 , 71F
反正最後全跟市府無關，完全切割掉了
09/09 15:54, 71F
噓
09/09 16:31, 8月前 , 72F
這規則就是擺明刁難你啊
09/09 16:31, 72F
推
09/09 17:46, 8月前 , 73F
幫推一個 對抗認知作戰
09/09 17:46, 73F
‣ 更多 abcdefg847 的文章
文章代碼(AID): #1a_19MNy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 abcdefg847 的文章
文章代碼(AID): #1a_19MNy (HatePolitics)