Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言:
: 乳題
: 缺德有逐漸變成小智2.0的趨勢,現在要全黨相信缺德沒有違建
: 今天缺德講出因為萬里老家有拿到門牌號碼,代表沒有違反區域計畫管制要求
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309070044.aspx
: 厲害了
: 講近一點黃國昌住家侵占國有地,也有門牌吧?
: 484太早認輸了
: 政黑粉怎麼看?
看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。
https://imgur.com/3RdWp10
https://reurl.cc/r6lGbk
所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看!
新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施
建築管理,如果建物所有人能提出相關佐證資料,證明該建物在民國70年2月15
日前已經存在的事實,就可以依「新北市政府核發合法房屋證明處理要點」提出申請
,認定為合法。
民進黨新北市議員張錦豪在臉書發文聲援,指賴清德老家在民國60年就已取
得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過50年鄉下的房子當然沒有建照、使照。據了解,
賴清德萬里老家原為礦工宿舍。
基本上從上面這兩造的說法很明顯沒有對到焦。
新北巿的意思是,就目前的建物(如下圖),你必須證明在民國70年以前,他就以目前的樣
貌存在於那裡了,和有沒有使照和建照都沒有關係。你可以提出照片,你可以拿初當時
包工設計起造圖紙,反正不管用什麼方式,只要你有辦法證明在此之前,這個建物就存在
於此,即可以申請為合法房屋。
https://imgur.com/rCvcQv1
而張錦豪指出民國六十年蓋的房子,在鄉下地方沒有建照、使照。當然啦,很多建築法規
當時可能還沒有設立,像本魯屏東的老家,我外公自己蓋的,鄉下的平房也不可能有使
照建造。當初為了不讓屏東縣政府認定是違建,所以也是花了很多功夫才處理好。
所以新北巿政府己經很厚道了,他就是告訴你沒有使照、建照也沒有關係。那怕你有一張
民國70年的老照片,可能是一堆文史工作者,或是北台灣攝影三劍客不小心拍的照片,能
證明目前建物存在於此,而且外觀大致相同,即使礦業用地也沒有關係,快點去新北萬里
區的地政申請,即可適用舊房子合法的條例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694058270.A.663.html
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/07/2023 11:45:45
推
09/07 11:47,
9月前
, 1F
09/07 11:47, 1F
→
09/07 11:47,
9月前
, 2F
09/07 11:47, 2F
→
09/07 11:47,
9月前
, 3F
09/07 11:47, 3F
推
09/07 11:47,
9月前
, 4F
09/07 11:47, 4F
→
09/07 11:47,
9月前
, 5F
09/07 11:47, 5F
推
09/07 11:48,
9月前
, 6F
09/07 11:48, 6F
推
09/07 11:48,
9月前
, 7F
09/07 11:48, 7F
→
09/07 11:48,
9月前
, 8F
09/07 11:48, 8F
推
09/07 11:48,
9月前
, 9F
09/07 11:48, 9F
→
09/07 11:48,
9月前
, 10F
09/07 11:48, 10F
→
09/07 11:48,
9月前
, 11F
09/07 11:48, 11F
推
09/07 11:48,
9月前
, 12F
09/07 11:48, 12F
推
09/07 11:49,
9月前
, 13F
09/07 11:49, 13F
我們當時的經驗是,去找鄉誌,從鄉誌中不小心找到張國小的照片,照片中
有拍到那一間紅瓦庴,這才把房子找下來。
不過當時的地政也說,即使是違建也沒有關係,因為縣政府根本懶得花錢去拆這種違建。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/07/2023 11:51:55
推
09/07 11:49,
9月前
, 14F
09/07 11:49, 14F
推
09/07 11:49,
9月前
, 15F
09/07 11:49, 15F
→
09/07 11:50,
9月前
, 16F
09/07 11:50, 16F
→
09/07 11:50,
9月前
, 17F
09/07 11:50, 17F
→
09/07 11:50,
9月前
, 18F
09/07 11:50, 18F
→
09/07 11:50,
9月前
, 19F
09/07 11:50, 19F
→
09/07 11:50,
9月前
, 20F
09/07 11:50, 20F
→
09/07 11:50,
9月前
, 21F
09/07 11:50, 21F
→
09/07 11:50,
9月前
, 22F
09/07 11:50, 22F
推
09/07 11:52,
9月前
, 23F
09/07 11:52, 23F
→
09/07 11:52,
9月前
, 24F
09/07 11:52, 24F
→
09/07 11:52,
9月前
, 25F
09/07 11:52, 25F
→
09/07 11:52,
9月前
, 26F
09/07 11:52, 26F
→
09/07 11:52,
9月前
, 27F
09/07 11:52, 27F
其實還有另一種方式可以保留,不過可能會得罪人,就是像鹿港老街一樣申請老街建物保
存。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0170001
中央只要認定礦區的風貌有保存的必要,可以用行政命令執行。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/07/2023 11:56:30
推
09/07 11:54,
9月前
, 28F
09/07 11:54, 28F
→
09/07 11:54,
9月前
, 29F
09/07 11:54, 29F
→
09/07 11:54,
9月前
, 30F
09/07 11:54, 30F
→
09/07 11:54,
9月前
, 31F
09/07 11:54, 31F
→
09/07 11:54,
9月前
, 32F
09/07 11:54, 32F
台灣還有好幾個老師父在用新的工法修這個。
→
09/07 11:55,
9月前
, 33F
09/07 11:55, 33F
→
09/07 11:55,
9月前
, 34F
09/07 11:55, 34F
噓
09/07 11:55,
9月前
, 35F
09/07 11:55, 35F
推
09/07 11:55,
9月前
, 36F
09/07 11:55, 36F
還有 68 則推文
還有 11 段內文
其實這件事,新北巿政府己經厚道到不行了。
解方都告訴賴神了,民進黨潘孟安自己在屏東處理過很多這種案子,怎麼就不幫忙把資
料拿出來呢?
https://imgur.com/3RdWp10
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/07/2023 12:23:57
→
09/07 12:21,
9月前
, 105F
09/07 12:21, 105F
→
09/07 12:22,
9月前
, 106F
09/07 12:22, 106F
→
09/07 12:22,
9月前
, 107F
09/07 12:22, 107F
推
09/07 12:26,
9月前
, 108F
09/07 12:26, 108F
→
09/07 12:27,
9月前
, 109F
09/07 12:27, 109F
→
09/07 12:27,
9月前
, 110F
09/07 12:27, 110F
→
09/07 12:27,
9月前
, 111F
09/07 12:27, 111F
→
09/07 12:27,
9月前
, 112F
09/07 12:27, 112F
→
09/07 12:29,
9月前
, 113F
09/07 12:29, 113F
推
09/07 12:30,
9月前
, 114F
09/07 12:30, 114F
→
09/07 12:30,
9月前
, 115F
09/07 12:30, 115F
→
09/07 12:30,
9月前
, 116F
09/07 12:30, 116F
那是認定問題。
我再說一次,就我的經驗只要你舉證確實,即使是擦邊球也沒有關係。一般只要這種
三不管地帶,地政事務所的同仁都是很好講話的。
所以還是那一句,新北巿政府對賴神己經很厚道了。
你賴神自己就有地方執政的經驗,要合法也要程序來個過場吧!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/07/2023 12:34:02
→
09/07 12:31,
9月前
, 117F
09/07 12:31, 117F
→
09/07 12:31,
9月前
, 118F
09/07 12:31, 118F
推
09/07 12:35,
9月前
, 119F
09/07 12:35, 119F
→
09/07 12:35,
9月前
, 120F
09/07 12:35, 120F
推
09/07 12:35,
9月前
, 121F
09/07 12:35, 121F
推
09/07 12:50,
9月前
, 122F
09/07 12:50, 122F
推
09/07 12:52,
9月前
, 123F
09/07 12:52, 123F
→
09/07 12:52,
9月前
, 124F
09/07 12:52, 124F
推
09/07 12:54,
9月前
, 125F
09/07 12:54, 125F
→
09/07 12:54,
9月前
, 126F
09/07 12:54, 126F
→
09/07 12:54,
9月前
, 127F
09/07 12:54, 127F
→
09/07 12:57,
9月前
, 128F
09/07 12:57, 128F
→
09/07 12:57,
9月前
, 129F
09/07 12:57, 129F
噓
09/07 13:24,
9月前
, 130F
09/07 13:24, 130F
來台南我可以帶你去看70年前的房子長怎樣。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/07/2023 13:42:48
推
09/07 13:46,
9月前
, 131F
09/07 13:46, 131F
→
09/07 13:46,
9月前
, 132F
09/07 13:46, 132F
噓
09/07 14:20,
9月前
, 133F
09/07 14:20, 133F
→
09/07 14:20,
9月前
, 134F
09/07 14:20, 134F
死忠的?不去搜搜我PO的文就直接標籤貼上來!
去看過我貼的文章再來評論好嗎?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 09/07/2023 15:24:23
推
09/07 15:48,
9月前
, 135F
09/07 15:48, 135F
→
09/07 15:48,
9月前
, 136F
09/07 15:48, 136F
→
09/07 15:48,
9月前
, 137F
09/07 15:48, 137F
噓
09/07 16:53,
9月前
, 138F
09/07 16:53, 138F
→
09/07 16:53,
9月前
, 139F
09/07 16:53, 139F
→
09/07 20:02,
9月前
, 140F
09/07 20:02, 140F
討論串 (同標題文章)