[討論] 認真討論一下高虹安的案件

看板HatePolitics作者 (Zzz)時間10月前 (2023/08/14 19:18), 編輯推噓48(53推 5噓 107→)
留言165則, 68人參與, 10月前最新討論串1/3 (看更多)
雖然選舉期間大家都有政治立場，但是仍然不妨礙大家正常的討論法律問題。 單就起訴的部分來討論的話，高目前面臨的罪有2條： 1.貪污治罪條例的「利用職務詐財」 2.刑法的「使公務員登載不實」 從這兩條來分析的話，高虹安要平安下莊的機會說實話真的不高，大致上分析如下： 一、貪污治罪條例，7年以上 「利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。」 有一點必須要先說明，感覺很多人以為高的問題在找助理拿錢，但其實問題不出在這裡，真 正的問題是「高利用多報助理酬金來凹立法院補助」才對。所以助理們在案件裡面也是被告 ，並不是受害人喔。 利用職務這點沒什麼好說的，高就是利用立委職務嘛。 以詐術，在這個案件裡面其實也沒什麼爭議，虛報薪資，就是很正宗的「騙」。 真正讓高虹安不利的地方在於，助理們大多都認罪了，在高虹安知情的情況下，助理和高虹 安就是同一條船上的人，只有全部在船上或是全部落水的結局，根本不存在單獨脫身的可能 性。 而李沒事的原因，應該是因為他的確有從事助理工作，拿到的助理費也沒有放進公積金。（ 實際情況是不是我也不能確定，但是從新聞稿裡面有關虛報的部分是都沒提到李，所以才會 這樣猜測） 二、使公務員登載不實 這部分就蠻簡單的，「虛報薪資」的話，一定就有個倒楣鬼負責登記，只要這個負責登記的 倒楣鬼沒有實質審查的權限，那說謊的傢伙就得出來對這個「不實資訊」負責。 換句話說，在這個案件裡面，只要有虛報存在，那就沒得救。 非常簡略的分析完上面的問題之後，大家應該都能很理性的感覺到高這次真的有點麻煩，王 牌律師團出來真的也很有可能沒救。 很多人只看新聞稿會有誤解，甚至高虹安自己在記者會都在強調「助理同意」這點。 但其實真的不要這樣講比較好，「助理同意」本身就代表高虹安確實有拿到錢嘛，在助理們 都認罪的情況下還這樣講，那幾乎就沒有後續切割的空間了。 再來就是高虹安有提到說這些都是公積金，都是用作公用，有挪用的部分最後都有補回去。 這樣辯解其實沒有不行，但概念上比較接近「能不能投降輸一半」，這樣的講法其實是在承 認凹立法院補助的前提下，主張自己沒有私用。的確有前例因此而判的比較輕，但對高來說 政治上還是全輸，差別就是刑期差了很多。 我看新聞稿總共有高+另外4個人，其中3個都有提到自白以及減刑，還有一個完全沒有提到 ，雖然不知道他為什麼沒減，不過他非常有可能是高虹安最後的浮木，當然也有可能是檢方 故意留下來的陷阱啦，只要高虹安忍不住想串證的話，就有理由可以羈押了~ 在雖然說今天藍、白、郭都出來力挺，但仔細分析一下案件事實應該就能知道真的有點不妙 。 不過政治和司法的邏輯本來就不同，政治上就是全黨挺一人，其實也合情合理啦。 最可憐的還是高的律師團，正常人應該會勸高投降輸一半，可惜高的情況輸了就是滿盤皆輸 。 這種情況多拜拜可能比找律師還實際~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692011901.A.1A0.html
→
08/14 19:19, 10月前 , 1F
而且他今天嗆檢方很多餘
08/14 19:19, 1F
→
08/14 19:19, 10月前 , 2F
人家有帳本 有證人 他有什麼?
08/14 19:19, 2F
推
08/14 19:20, 10月前 , 3F
他後面有很多人挺他
08/14 19:20, 3F
→
08/14 19:20, 10月前 , 4F
有郭bb跟宣董？
08/14 19:20, 4F
推
08/14 19:20, 10月前 , 5F
其實你不懂政治
08/14 19:20, 5F
→
08/14 19:20, 10月前 , 6F
倫家有柯神的神功護體 還有百萬神教教眾
08/14 19:20, 6F
→
08/14 19:21, 10月前 , 7F
可是要看她的靠山是誰
08/14 19:21, 7F
推
08/14 19:21, 10月前 , 8F
人證、物證、事證，檢察官都備齊了，高有
08/14 19:21, 8F
→
08/14 19:21, 10月前 , 9F
什麼有利證據？
08/14 19:21, 9F
→
08/14 19:21, 10月前 , 10F
你這篇有水準 最主要打死高的是那3個
08/14 19:21, 10F
推
08/14 19:21, 10月前 , 11F
找迪士尼法務都沒救
08/14 19:21, 11F
→
08/14 19:21, 10月前 , 12F
污點證人不是因為他們配合捐吧
08/14 19:21, 12F
→
08/14 19:21, 10月前 , 13F
阿扁還不是送進去關了，政治人物不要認為
08/14 19:21, 13F
→
08/14 19:22, 10月前 , 14F
助理的證詞 因為只有他們才能證明
08/14 19:22, 14F
→
08/14 19:22, 10月前 , 15F
連40幾萬都要貪的是什麼心態?
08/14 19:22, 15F
→
08/14 19:22, 10月前 , 16F
高有沒有把錢挪去私用 有沒有叫他們捐
08/14 19:22, 16F
推
08/14 19:22, 10月前 , 17F
助理在本案的角色是跟高一起詐騙的共犯
08/14 19:22, 17F
→
08/14 19:22, 10月前 , 18F
起訴書裡的是幹部級 幫設計管理制度
08/14 19:22, 18F
→
08/14 19:22, 10月前 , 19F
選民都是笨蛋，全黨挺一人才沒多久耶。
08/14 19:22, 19F
→
08/14 19:22, 10月前 , 20F
甚至它們是不是自願的 基本上定生死了
08/14 19:22, 20F
→
08/14 19:22, 10月前 , 21F
因為助理也用自己名義虛報助理費阿
08/14 19:22, 21F
→
08/14 19:23, 10月前 , 22F
算是共犯 但是沒拿錢加肯作證
08/14 19:23, 22F
→
08/14 19:23, 10月前 , 23F
就是共犯才要轉汙點證人跟認罪阿...
08/14 19:23, 23F
→
08/14 19:23, 10月前 , 24F
應該是只有小兔的帳本部份,所以才46萬
08/14 19:23, 24F
→
08/14 19:23, 10月前 , 25F
阿就助理都認罪 就幾乎打死了
08/14 19:23, 25F
→
08/14 19:23, 10月前 , 26F
不作證就一起關
08/14 19:23, 26F
→
08/14 19:23, 10月前 , 27F
轉汙點證人咬高就是要讓自己無罪阿
08/14 19:23, 27F
→
08/14 19:23, 10月前 , 28F
最早向大仁或貓爆料的 不像有被告
08/14 19:23, 28F
→
08/14 19:23, 10月前 , 29F
沒看到3個助理都緩刑?犯後態度良好
08/14 19:23, 29F
推
08/14 19:24, 10月前 , 30F
實際用了不法所得就是高虹安啊，他的罪是
08/14 19:24, 30F
→
08/14 19:24, 10月前 , 31F
最重的
08/14 19:24, 31F
→
08/14 19:24, 10月前 , 32F
有罪啦 只是緩刑還是有前科 真慘QQ
08/14 19:24, 32F
推
08/14 19:24, 10月前 , 33F
就是她做人真的太差 XDD
08/14 19:24, 33F
→
08/14 19:24, 10月前 , 34F
反而是公衛文不知道為啥沒認罪
08/14 19:24, 34F
推
08/14 19:24, 10月前 , 35F
推分析
08/14 19:24, 35F
→
08/14 19:24, 10月前 , 36F
只有小兔拿帳本去檢舉 其他年度沒證據
08/14 19:24, 36F
→
08/14 19:24, 10月前 , 37F
但最能證明高是實際用不法所得的
08/14 19:24, 37F
→
08/14 19:24, 10月前 , 38F
緩刑至少不會被抓進去關
08/14 19:24, 38F
→
08/14 19:24, 10月前 , 39F
通常這個沒拿到錢 認罪後都會緩刑了
08/14 19:24, 39F
還有 86 則推文
→
08/14 20:00, 10月前 , 126F
李的沒事 後者不知道法律團隊能怎救他
08/14 20:00, 126F
推
08/14 20:02, 10月前 , 127F
我不用懂法條都知道 有3人認罪 其他2
08/14 20:02, 127F
→
08/14 20:02, 10月前 , 128F
人死定惹
08/14 20:02, 128F
推
08/14 20:02, 10月前 , 129F
助理都凹到緩刑了，傻了才陪她翻供
08/14 20:02, 129F
推
08/14 20:09, 10月前 , 130F
08/14 20:09, 130F
推
08/14 20:10, 10月前 , 131F
比較好奇高第一次當立委到底跟誰學A錢的
08/14 20:10, 131F
→
08/14 20:11, 10月前 , 132F
還是她在私人企業時就這樣搞？
08/14 20:11, 132F
推
08/14 20:13, 10月前 , 133F
立院百來個立委，是都找不到人請教嗎？
08/14 20:13, 133F
推
08/14 20:17, 10月前 , 134F
看看阿童案例，高要關多久
08/14 20:17, 134F
推
08/14 20:17, 10月前 , 135F
分析讚
08/14 20:17, 135F
推
08/14 20:21, 10月前 , 136F
王郁文看起來不是浮木 看報導她也講有浮
08/14 20:21, 136F
→
08/14 20:21, 10月前 , 137F
報 至於為什麼不認罪? 只有天知道
08/14 20:21, 137F
推
08/14 20:26, 10月前 , 138F
任天堂的法務來了都沒救
08/14 20:26, 138F
噓
08/14 20:30, 10月前 , 139F
幾千億的綠電弊案都假裝沒看到
08/14 20:30, 139F
推
08/14 20:34, 10月前 , 140F
緩刑沒被撤銷就不會有前科啦
08/14 20:34, 140F
推
08/14 20:37, 10月前 , 141F
@ch8839 好了啦 柯粉～到時候查無不法
08/14 20:37, 141F
→
08/14 20:37, 10月前 , 142F
又要繼續崩潰，死忠的～
08/14 20:37, 142F
→
08/14 20:39, 10月前 , 143F
我相信你各位柯粉心裡大概也覺得怪怪的
08/14 20:39, 143F
→
08/14 20:39, 10月前 , 144F
，但是頭洗一半了，當然要繼續嘍你說對
08/14 20:39, 144F
→
08/14 20:39, 10月前 , 145F
吧～
08/14 20:39, 145F
推
08/14 20:43, 10月前 , 146F
只能關好 關滿了
08/14 20:43, 146F
推
08/14 20:51, 10月前 , 147F
找誰來都沒用的局，嘴越硬關越久
08/14 20:51, 147F
噓
08/14 20:51, 10月前 , 148F
共犯主謀同罪，肯定轉污點啊==
08/14 20:51, 148F
推
08/14 20:54, 10月前 , 149F
土城早安要喊七年起ㄌ
08/14 20:54, 149F
推
08/14 20:56, 10月前 , 150F
臉皮厚一點才能繼續騙白粉吧
08/14 20:56, 150F
推
08/14 21:01, 10月前 , 151F
爸爸快出來搞定司法啊！
08/14 21:01, 151F
→
08/14 21:04, 10月前 , 152F
今天出來嗆完，已經不只是犯後態度不佳了
08/14 21:04, 152F
→
08/14 21:04, 10月前 , 153F
，至少是態度惡劣
08/14 21:04, 153F
推
08/14 21:09, 10月前 , 154F
選民自己看看選了什麼貨色
08/14 21:09, 154F
→
08/14 21:25, 10月前 , 155F
要減刑期就是拼被告"詐欺"而不是"貪污"
08/14 21:25, 155F
→
08/14 21:26, 10月前 , 156F
找個好律師，就這樣
08/14 21:26, 156F
推
08/14 21:28, 10月前 , 157F
公衛文八成是信了會有人幫忙搓湯圓 不然
08/14 21:28, 157F
→
08/14 21:28, 10月前 , 158F
就是人緣差另外三個認罪的都沒人跟他說代
08/14 21:28, 158F
→
08/14 21:28, 10月前 , 159F
誌就是這麼大條不認不行
08/14 21:28, 159F
→
08/14 21:31, 10月前 , 160F
普通詐欺是五年以下跟貪污七年起跳差太多
08/14 21:31, 160F
推
08/14 21:35, 10月前 , 161F
她記者會發言很不妥 是沒聽律師的話咩
08/14 21:35, 161F
→
08/14 21:46, 10月前 , 162F
今晚的名嘴都在談這點，根本就自爆
08/14 21:46, 162F
→
08/14 22:04, 10月前 , 163F
敢那麼囂張出來嗆檢察官，我相信她背後真
08/14 22:04, 163F
→
08/14 22:04, 10月前 , 164F
的有靠山
08/14 22:04, 164F
→
08/14 22:07, 10月前 , 165F
就法庭上讓證人跟他對質不就好了
08/14 22:07, 165F
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1asWrz6W (HatePolitics)
‣ 更多 jimmywu83 的文章
文章代碼(AID): #1asWrz6W (HatePolitics)