Re: [討論] 館長這次好像打到綠營痛點了

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間9月前 (2023/08/13 17:13), 編輯推噓-1(1210)
留言13則, 6人參與, 9月前最新討論串8/8 (看更多)
難怪這件事情這麼奇怪, 明明台電就可以自己成立綠電部門 自己買光電板自己蓋, 台電這麼多發電廠, 看是要蓋在屋頂或是 跟其他國營企業, 例如找台糖的空地, 成立自己的綠電國家隊。 但整件事情卻是民營企業蓋綠電 然後台電負責花錢買電, 台電公司還要跟別的民間發電廠買電? 怪怪的 ※ 引述《ceremonial (小市民)》之銘言: : 原本賴品妤只是館長從空姐舞團衍生出來的小插曲,沒想到小公主為首的側翼馬上撲上去咬館長。 : 結果館長馬上拿出疑似某人D槽裡的資料開始反擊,扯出賴爸爸的十幾家吸台灣人民血的綠能公司。 : 不禁讓我懷疑這是不是一早就計畫好的布局。 : 比起其他不痛不癢的議題,這次台電虧4000億要全民買單,雲豹卻靠綠能賺得缽滿盆滿,相對剝奪感直接拉滿。 : 綠營也是急了,更多人出來放話反擊,可惜在這種民生直接相關的議題上明顯不佔優勢。 : 雖然不知道館長團隊是歪打正著還是早有預謀,只能說這波幹得漂亮! : 繼續來去付錢給雲豹能源吹冷氣打電動了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691918019.A.22E.html

08/13 17:15, 9月前 , 1F
前面有文章寫kmt推動的綠電法案
08/13 17:15, 1F

08/13 17:15, 9月前 , 2F
板上都有人回了 私電那篇都不看 在
08/13 17:15, 2F

08/13 17:15, 9月前 , 3F
自己腦補
08/13 17:15, 3F

08/13 17:16, 9月前 , 4F
然 後kmt就 去經營綠電相關公司了..
08/13 17:16, 4F

08/13 17:16, 9月前 , 5F
那篇應該被洗下來了,但goole也查的 到
08/13 17:16, 5F

08/13 17:19, 9月前 , 6F
只靠台電 就沒今天再生能源發展的速度
08/13 17:19, 6F

08/13 17:20, 9月前 , 7F
2009年國民黨通過"再生能源發展條例"
08/13 17:20, 7F

08/13 17:20, 9月前 , 8F
要民企投入發展 要給誘因 核電也類似玩法
08/13 17:20, 8F

08/13 17:21, 9月前 , 9F
要廠商做功德 又想快 不知哪國哪能源這樣做
08/13 17:21, 9F

08/13 17:22, 9月前 , 10F
要不是台積 電做 出成績,不然也是同樣下場
08/13 17:22, 10F

08/13 17:30, 9月前 , 11F
有人回一篇了
08/13 17:30, 11F

08/13 18:03, 9月前 , 12F
不懂可以請教,但不用鬧笑話跟阿北一樣
08/13 18:03, 12F

08/13 19:01, 9月前 , 13F
很忙著洗
08/13 19:01, 13F
文章代碼(AID): #1as9x38k (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1as9x38k (HatePolitics)