[新聞] 台灣缺的是「綠電」 陳智菡：民進黨全押天然氣風險高

看板HatePolitics作者 (皇帝熊)時間9月前 (2023/08/10 18:06), 編輯推噓62(78推 16噓 135→)
留言229則, 85人參與, 9月前最新討論串1/4 (看更多)
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230809004150-260407?chdtv 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題 台灣缺的是「綠電」 陳智菡：民進黨全押天然氣風險高 4.完整新聞內容︰ 2024總統大選，各陣營能源政策交鋒，民眾黨總統參選人柯文哲競辦發言人陳智菡今天質 疑，民進黨孤注一擲，把輔助工具全部壓在天然氣發電上，比重高達50％，喧賓奪主，再 加上國際局勢和能源價格變動，因此這種做法風險過高。 陳智菡今天公布柯文哲能源方向：「能源潔淨，供應穩定， 永續美好」，強調新時代能 源政策，不該抱著神主牌、固守舊思維。 陳智菡說明，國際兩大趨勢勢不可擋，2050浄零碳排是全球趨勢，全球各大品牌已經自覺 加入RE100倡議，2050年以前達到100％再生能源。蘋果加入後，台積電作為供應鍊廠商也 已加入，全台灣的IT相關產業也將陸續加入。這就是為什麼台灣許多廠商都想搶購綠電憑 証卻搶不到的原因。因此，若要說台灣缺電，缺的不是傳統發電，而是綠電（再生能源） 。 陳智菡強調，台灣當前再生能源發展未如預期，必須輔助更多綠能發電選項，並且增加供 電穩定，民進黨孤注一擲，把輔助工具全部壓在天然氣發電上，比重高達50％，喧賓奪主 ，再加上國際局勢和能源價格變動，因此這種做法風險過高。 陳智菡指出，如今造成台灣供電不穩、跳電頻傳的原因，除了台電人為管理不善、野生動 物太調皮之外，最大的結構性因素，在於輸配電和儲能系統不完善，而這是再生能源發電 方式出現之後，最需要配套更新的部分。 5.附註、心得、想法︰ 在PTT戰柯糞擁核仔戰了好幾次 結果柯辦直接轉彎 把柯糞頭都打飛惹 重點本來就是RE100=核電沒用 風電、太陽能的發展方向才是正確的 現在TMD轉彎 大力推綠能 柯糞再出來戰啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.34.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691661970.A.A81.html
推
08/10 18:07, 9月前 , 1F
不對啊，PTT上的柯粉最恨的就是綠電
08/10 18:07, 1F
推
08/10 18:07, 9月前 , 2F
不要核能了嗎
08/10 18:07, 2F
推
08/10 18:07, 9月前 , 3F
核能不香嘛
08/10 18:07, 3F
推
08/10 18:07, 9月前 , 4F
這句沒講錯 民進黨能源政策很幼稚
08/10 18:07, 4F
→
08/10 18:08, 9月前 , 5F
八卦板還要打太陽能嗎？
08/10 18:08, 5F
推
08/10 18:08, 9月前 , 6F
八卦最討厭風力跟太陽能
08/10 18:08, 6F
→
08/10 18:08, 9月前 , 7F
不信叫chirsjohn214出來對質一下
08/10 18:08, 7F
→
08/10 18:08, 9月前 , 8F
但你們民眾黨柯文哲的綠能目標更高欸
08/10 18:08, 8F
推
08/10 18:09, 9月前 , 9F
民眾黨再生能源要40％…
08/10 18:09, 9F
→
08/10 18:09, 9月前 , 10F
可是之前你們不是一直在靠北風電
08/10 18:09, 10F
→
08/10 18:09, 9月前 , 11F
欸欸欸欸欸之前民眾黨確定是說要綠電嗎
08/10 18:09, 11F
→
08/10 18:09, 9月前 , 12F
？
08/10 18:09, 12F
推
08/10 18:09, 9月前 , 13F
蚵糞黨又開始包牌綠電了
08/10 18:09, 13F
→
08/10 18:09, 9月前 , 14F
而且歐盟也把燃氣歸類綠電不是？
08/10 18:09, 14F
推
08/10 18:10, 9月前 , 15F
所以要靠風和太陽能達到40% Vicky認真?
08/10 18:10, 15F
→
08/10 18:10, 9月前 , 16F
PTT看太多，以為歐盟只把核能規劃為
08/10 18:10, 16F
→
08/10 18:10, 9月前 , 17F
綠電是不是？
08/10 18:10, 17F
推
08/10 18:10, 9月前 , 18F
下面的人是拼命罵綠電 現在你說不夠?
08/10 18:10, 18F
推
08/10 18:10, 9月前 , 19F
柯神：2030 目標40%”再生能源”
08/10 18:10, 19F
推
08/10 18:11, 9月前 , 20F
陳函說什麼我都是笑一笑
08/10 18:11, 20F
推
08/10 18:11, 9月前 , 21F
幹，核電咧
08/10 18:11, 21F
推
08/10 18:11, 9月前 , 22F
怎麼不早說，這個彎太急，柯粉都飛出去了
08/10 18:11, 22F
→
08/10 18:12, 9月前 , 23F
同時要滿足信徒的核電跟阿北的再能能源
08/10 18:12, 23F
→
08/10 18:12, 9月前 , 24F
好像只有信徒最痛恨的太陽能跟核融合
08/10 18:12, 24F
推
08/10 18:12, 9月前 , 25F
全押在哪裡 智障目洨民眾黨
08/10 18:12, 25F
→
08/10 18:12, 9月前 , 26F
不是不能綠電 是不能讓民進黨發展綠電
08/10 18:12, 26F
推
08/10 18:12, 9月前 , 27F
08/10 18:12, 27F
→
08/10 18:13, 9月前 , 28F
阿北昨天就有提出來了！阿北務實
08/10 18:13, 28F
→
08/10 18:13, 9月前 , 29F
還缺綠電捏 民進黨的風光對得起人民
08/10 18:13, 29F
推
08/10 18:14, 9月前 , 30F
他的幕僚是不是作夢夢到就把東西寫進
08/10 18:14, 30F
→
08/10 18:14, 9月前 , 31F
政見？
08/10 18:14, 31F
→
08/10 18:14, 9月前 , 32F
對啦 先造謠沒綠電 再收割 無恥
08/10 18:14, 32F
推
08/10 18:14, 9月前 , 33F
確實 台灣低碳能源不到20%輸日韓
08/10 18:14, 33F
推
08/10 18:14, 9月前 , 34F
阿北務實
08/10 18:14, 34F
→
08/10 18:14, 9月前 , 35F
核電要3.5代 2050有最終處置，沒達成
08/10 18:14, 35F
→
08/10 18:14, 9月前 , 36F
不能算綠電喔
08/10 18:14, 36F
→
08/10 18:14, 9月前 , 37F
去年總發電量288,153,906,224
08/10 18:14, 37F
推
08/10 18:15, 9月前 , 38F
所以40%到底有沒有包含核電？
08/10 18:15, 38F
→
08/10 18:15, 9月前 , 39F
火力237,491,989,972 占比82.4%
08/10 18:15, 39F
還有 150 則推文
→
08/10 19:25, 9月前 , 190F
昨天不是說再生能源嗎 連這也要包牌
08/10 19:25, 190F
推
08/10 19:26, 9月前 , 191F
只要減少火力就是正確的，核能和綠能
08/10 19:26, 191F
→
08/10 19:26, 9月前 , 192F
都要，2060達成全綠電
08/10 19:26, 192F
推
08/10 19:26, 9月前 , 193F
一言不合就包牌
08/10 19:26, 193F
→
08/10 19:32, 9月前 , 194F
08/10 19:32, 194F
→
08/10 19:32, 9月前 , 195F
綠電的話 天然氣也是喔
08/10 19:32, 195F
推
08/10 19:33, 9月前 , 196F
天然氣就是綠電啊
08/10 19:33, 196F
→
08/10 19:35, 9月前 , 197F
全壓在哪？？？？？神經
08/10 19:35, 197F
→
08/10 19:35, 9月前 , 198F
所以柯糞到底在反什麼 一群低能兒
08/10 19:35, 198F
噓
08/10 19:37, 9月前 , 199F
又在包牌了
08/10 19:37, 199F
噓
08/10 19:49, 9月前 , 200F
柯粉又自己發明歐洲主流,笑死
08/10 19:49, 200F
噓
08/10 19:58, 9月前 , 201F
現在台灣的核電廠都不是綠電，2030RE1
08/10 19:58, 201F
→
08/10 19:58, 9月前 , 202F
00實行下去台積電一片都賣不出去，白
08/10 19:58, 202F
→
08/10 19:58, 9月前 , 203F
粉到底醒了沒
08/10 19:58, 203F
推
08/10 19:58, 9月前 , 204F
綠粉腦，果然問題很大
08/10 19:58, 204F
→
08/10 19:58, 9月前 , 205F
先去關心你們老闆的2025吧
08/10 19:58, 205F
噓
08/10 20:15, 9月前 , 206F
民進黨的綠電問題是沒有利益迴避 發包給自己
08/10 20:15, 206F
→
08/10 20:15, 9月前 , 207F
人 換做國民黨把政府標案都給自己人 你能接
08/10 20:15, 207F
→
08/10 20:15, 9月前 , 208F
受嗎
08/10 20:15, 208F
噓
08/10 20:34, 9月前 , 209F
笑了 看到檳榔要推綠電 現在改打DPP發包自
08/10 20:34, 209F
→
08/10 20:34, 9月前 , 210F
己人囉 蚵糞嘴臉也就這樣啦
08/10 20:34, 210F
→
08/10 20:52, 9月前 , 211F
抄別人的能源政見 接著就鋪地蓋地的發動
08/10 20:52, 211F
→
08/10 20:53, 9月前 , 212F
網路戰 洗記憶 想要又洗成是別人抄他柯文
08/10 20:53, 212F
→
08/10 20:53, 9月前 , 213F
哲的政見 沒看過這麼無恥的政客 表面上是
08/10 20:53, 213F
→
08/10 20:54, 9月前 , 214F
一套 私下又是一套
08/10 20:54, 214F
噓
08/10 21:04, 9月前 , 215F
柯黨裡一堆想墊高自己的太監宮女
08/10 21:04, 215F
噓
08/10 21:08, 9月前 , 216F
不懂就閉嘴好嗎 綠電最大問題就不穩定 需要
08/10 21:08, 216F
→
08/10 21:08, 9月前 , 217F
有隨時填補上的系統 最符合這需求就燃氣了
08/10 21:08, 217F
噓
08/10 21:09, 9月前 , 218F
雲豹能源 裝睡的人叫不醒
08/10 21:09, 218F
→
08/10 21:09, 9月前 , 219F
你就直接說不要綠電改核電燃煤都說得過去
08/10 21:09, 219F
→
08/10 21:10, 9月前 , 220F
又要綠電又不燃氣 這不是嘴砲包牌是什麼?
08/10 21:10, 220F
→
08/10 21:48, 9月前 , 221F
差點以為標題打錯 靠 柯粉不是最愛嘲諷蔡
08/10 21:48, 221F
→
08/10 21:48, 9月前 , 222F
英文全力發展綠電嗎 不是最愛嘲諷風力發
08/10 21:48, 222F
→
08/10 21:48, 9月前 , 223F
電不足嗎 可以這樣一個move巴飛柯粉喔？
08/10 21:48, 223F
推
08/10 21:57, 9月前 , 224F
七倍風電，七倍蔡英文^^
08/10 21:57, 224F
推
08/11 01:17, 9月前 , 225F
現在就是過渡期，民眾黨是覺得綠能已完全
08/11 01:17, 225F
→
08/11 01:17, 9月前 , 226F
建設好了嗎？
08/11 01:17, 226F
推
08/11 01:29, 9月前 , 227F
PTT的柯布林眾以前每天瘋狂嘲諷綠電
08/11 01:29, 227F
推
08/11 02:07, 9月前 , 228F
包牌
08/11 02:07, 228F
推
08/11 02:44, 9月前 , 229F
風車誰改的 沒看到要不要去被吹一下
08/11 02:44, 229F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1arBQIg1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1arBQIg1 (HatePolitics)