Re: [討論] 關於王婉諭噴柯文哲的社子島開發計畫

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間10月前 (2023/07/17 04:51), 10月前編輯推噓3(5212)
留言19則, 11人參與, 10月前最新討論串3/4 (看更多)
王婉諭拿社子島比擬苗栗大埔根本腦子有洞 兩者在最基礎的訴求就有絕對性差異: 社子島想開發 vs 苗栗大埔不想開發 從頭到尾社子島全區大部分都是想要開發的,反對區域徵收的人提出方案都是 開放禁建原地合法,這就是跟苗栗大埔最大的差別 再者社子島有泛洪區禁建的時代問題 原本被限制在低開發區域,因為治水有成要轉成一般開發區域 帶來的人口移入都需要配套的公共設施,沒有這些公共設施居民生活也是不便甚至危險 你會想住在一個沒警察沒學校甚至沒消防隊或馬路不夠寬消防車進不來的地方嗎? 這些公共設施不可能從天上掉下來,當然是由政府出面徵收土地興建而成 今天時代力量控訴區域徵收不公平,那改成一般徵收難道就公平了? 馬路需要拓寬所以只徵收馬路兩邊地主,然後非緊鄰馬路的地主就可以享受馬路拓寬的 好處房價upup這樣~? 警察局消防隊汙水處理廠等就是看誰倒楣被選址選到 這樣搞別到最後被徵收的大概率還是那些無權無勢的小老百姓,真以為王婉諭他們控訴 的土地掮客會倒楣買到那些要被徵收過去的土地,有權有勢的人都可以在豪宅內招待 交通署的人飲酒作樂討論高鐵選址,這種權力勾結在一般徵收會更嚴重好嗎 取消區段徵收換成一般徵收這遊戲規則對小老百姓更不利他們沒想過嗎~? 白癡的要死 不然社子島反對區段徵收的人整裡個名單,徵收土地優先從這個名單上選 並且這些人還只能接收法律規定之徵收補助不額外爭取優惠條件 反正一般徵收對他們來說是很公平的規則,那麼徵到他們頭上應該是平安喜樂開心接受吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.208.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689540697.A.25A.html ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.208.250 臺灣), 07/17/2023 04:54:07

07/17 04:57, 10月前 , 1F
我看社子島沒救了
07/17 04:57, 1F

07/17 05:01, 10月前 , 2F
就不要開發阿 什麽地方都要開發
07/17 05:01, 2F

07/17 05:21, 10月前 , 3F
王就是反正我只負責罵
07/17 05:21, 3F

07/17 05:32, 10月前 , 4F
看到她偽藥就知道沒腦只看到風向不看事實
07/17 05:32, 4F

07/17 05:41, 10月前 , 5F
社子島缺乏公共設施,不區段徵收根本做
07/17 05:41, 5F

07/17 05:41, 10月前 , 6F
不起來
07/17 05:41, 6F

07/17 05:47, 10月前 , 7F
阿北也去,不同的只走後門進出
07/17 05:47, 7F

07/17 05:49, 10月前 , 8F
柯也是只負責罵, 包牌式的罵, 所以有
07/17 05:49, 8F

07/17 05:49, 10月前 , 9F
時候也會罵到過去跟未來的柯。
07/17 05:49, 9F

07/17 05:53, 10月前 , 10F
王負責罵,柯負責sop,猴負責打太極,賴負責
07/17 05:53, 10F

07/17 05:53, 10月前 , 11F
07/17 05:53, 11F

07/17 06:03, 10月前 , 12F
大埔有98%的地主願意開發,哪裡不願意開
07/17 06:03, 12F

07/17 06:03, 10月前 , 13F
發了?
07/17 06:03, 13F

07/17 07:27, 10月前 , 14F
王就是罵給那些深綠時粉聽得啦,好像自
07/17 07:27, 14F

07/17 07:27, 10月前 , 15F
己還是很中立的第三勢力,其實...呵呵
07/17 07:27, 15F

07/17 07:50, 10月前 , 16F
千罵萬罵不敢提蔡英文耶!!我以為柯執政7
07/17 07:50, 16F

07/17 07:50, 10月前 , 17F
07/17 07:50, 17F

07/17 11:25, 10月前 , 18F
社子島問題本來就是柯的政見啊,北
07/17 11:25, 18F

07/17 11:26, 10月前 , 19F
市府過去8年的前任市長叫什麼名字?
07/17 11:26, 19F
文章代碼(AID): #1aj5XP9Q (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1aj5XP9Q (HatePolitics)