Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

看板HatePolitics作者kku6869 (kku6869)時間9月前 (2023/07/12 22:53)推噓8(8推 0噓 24→)

留言32則, 15人參與討論串3/11 (看更多)

※ 引述《VANNN》之銘言： : ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ : 三個人比 (侯第十五份排第三) : 賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% : 補美麗島6月30民調 : 三角督 : 賴清德 35.9% 柯文哲28.6% 侯友宜17.1% 我補充一下美麗島這個我有聽吳子嘉說民調作完柯是24多因為幫他作年輕人加權所以加到28.6 所以美麗島民調未對年輕人作加權時機呼跟今天的年代民調一樣接下來談一下今天另一個民調QuickseeK 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調今天這個民調517份、手機完成661份也是少見手機比市話多不少的樣本只要作手機民調柯就會衝上去蠻多的這個影響甚麼呢? 從這民調細項看出宜花東金馬侯都大輸柯~~~ 這是否因為手機民調的關係導致不小偏誤手機民調是否打手機? 這我不知但我印象中手機民調大多是發送簡訊有收到簡訊的民眾點進網址作問卷回傳這個有不少問題 1. 甚麼人會看簡訊點網址甚麼人不會? 北部得我不敢說中南部或是東部外島50以上的人通常不太看簡簡訊看了也相對不可能會去點網址但是北部的或是偏年輕的人相對點進去機會大很多 2. 承1. 會看簡訊特別會點網址近去填民調問卷應該更是政治熱衷份子而這種的通常因為回收比例少所以會發送非常多簡訊母體 3. 承1,2手機民調會得到年輕又政治相對熱衷狂熱的機會比例會相對偏大 4. 我想從QuickseeK的宜花東金馬侯大輸柯可以得知抽到年輕又政治相對熱衷狂熱的機會比例大不但使得民調偏差大了且這些人偏年輕的宜花東金馬實際上回去投票的會很少而接市話相對戶籍在此市話地點的會去投票的機會也大很多結論我贊成戴立安用原市話對年輕人加權或者是市話+手機手機比例不能太大純市話和市話+手機(手機比例大) 這種取樣都是不好的所以民調沒有真假大多是真的都是一通通確切打出來的而通常有其目的會在取樣或是題目上作誘導給大家參考或指教哪裡想得不週到自己會再修正想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.185.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689173634.A.6D9.html

推

07/12 22:55, 9月前 , 1^F

07/12 22:55, 1^F

推

07/12 22:55, 9月前 , 2^F

07/12 22:55, 2^F

→

07/12 22:56, 9月前 , 3^F

07/12 22:56, 3^F

→

07/12 22:56, 9月前 , 4^F

07/12 22:56, 4^F

→

07/12 22:56, 9月前 , 5^F

07/12 22:56, 5^F

→

07/12 22:56, 9月前 , 6^F

07/12 22:56, 6^F

→

07/12 22:56, 9月前 , 7^F

07/12 22:56, 7^F

→

07/12 22:56, 9月前 , 8^F

07/12 22:56, 8^F

→

07/12 22:57, 9月前 , 9^F

07/12 22:57, 9^F

→

07/12 22:57, 9月前 , 10^F

07/12 22:57, 10^F

推

07/12 22:57, 9月前 , 11^F

07/12 22:57, 11^F

推

07/12 23:02, 9月前 , 12^F

07/12 23:02, 12^F

→

07/12 23:02, 9月前 , 13^F

07/12 23:02, 13^F

→

07/12 23:04, 9月前 , 14^F

07/12 23:04, 14^F

→

07/12 23:04, 9月前 , 15^F

07/12 23:04, 15^F

→

07/12 23:05, 9月前 , 16^F

07/12 23:05, 16^F

→

07/12 23:05, 9月前 , 17^F

07/12 23:05, 17^F

→

07/12 23:07, 9月前 , 18^F

07/12 23:07, 18^F

→

07/12 23:07, 9月前 , 19^F

07/12 23:07, 19^F

推

07/12 23:14, 9月前 , 20^F

07/12 23:14, 20^F

→

07/12 23:15, 9月前 , 21^F

07/12 23:15, 21^F

推

07/12 23:16, 9月前 , 22^F

07/12 23:16, 22^F

→

07/12 23:16, 9月前 , 23^F

07/12 23:16, 23^F

→

07/12 23:16, 9月前 , 24^F

07/12 23:16, 24^F

→

07/12 23:16, 9月前 , 25^F

07/12 23:16, 25^F

→

07/12 23:53, 9月前 , 26^F

07/12 23:53, 26^F

推

07/13 01:18, 9月前 , 27^F

07/13 01:18, 27^F

推

07/13 01:32, 9月前 , 28^F

07/13 01:32, 28^F

→

07/13 01:32, 9月前 , 29^F

07/13 01:32, 29^F

→

07/13 01:32, 9月前 , 30^F

07/13 01:32, 30^F

→

07/13 01:32, 9月前 , 31^F

07/13 01:32, 31^F

→

07/13 01:33, 9月前 , 32^F

07/13 01:33, 32^F

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 kku6869 的文章

文章代碼(AID): #1ahhw2RP (HatePolitics)

討論串 (同標題文章)

本文引述了以下文章的的內容：

討論

63

223

[討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

以下文章回應了本文：

討論

12

41

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

討論

63

223

[討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

14

33

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

8

32

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

-1

53

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

7

62

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

12

41

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

8

32

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

12

31

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/12

討論

4

16

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/13

討論

4

19

Re: [討論] 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2% Re: 年代民調賴35.5%＞柯24.2%＞侯17.2%

9月前, 07/13

在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)

‣ 返回看板[ HatePolitics ] Hate

‣ 更多 kku6869 的文章

文章代碼(AID): #1ahhw2RP (HatePolitics)