Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北：低於閾值為陰性

看板HatePolitics作者 (活在第1/198768748個宇宙)時間11月前 (2023/06/14 16:21), 11月前編輯推噓15(16推 1噓 22→)
留言39則, 19人參與, 11月前最新討論串3/13 (看更多)
: 好吧這篇是這樣說的 : 台北慈濟醫院兒科部主治醫師蔡文心指出 : 蔡文心強調，孩子體內即使只有驗出極低的濃度，如目前有家長提供的實驗室檢測數據結 : 果苯巴比妥濃度1-2 μg/mL，都是曾經服用相關藥物的佐證。濃度低只能代表孩子轉出該 : 幼兒園後，或者消息曝光後，可能有一陣子未繼續接觸到這個藥物，體內剩下待排出的殘 : 存劑量。請政府單位必須正視這個藥物濃度被檢出的危害性。 : 新北市的解釋是濃度低於多少就是陰性可能驗錯 : 慈濟醫院兒科部主治醫師蔡文心說的只要有驗出就是曾經吃過相關藥物的佐證 : 所以有沒有人可以幫我把這兩句話解釋一下~那句才是對的? 兩句都是對的 按台北慈濟醫院兒科部主治醫師蔡文心所說的: 1-2 μg/mL = 1000-2000ng/mL 而陽性的檢出是大於200ng/mL=0.2μg/mL 而本次案例尿中檢出量為64ng/mL (0.064μg/mL) 小於200ng/mL，所以是陰性(更遠小於蔡醫師說陽性殘留檢出值在1000ng/mL) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686730910.A.9BC.html
推
06/14 16:22, 11月前 , 1F
你幹嘛那麼好心
06/14 16:22, 1F
推
06/14 16:23, 11月前 , 2F
所以就是有吃到這種藥就對了
06/14 16:23, 2F
→
06/14 16:24, 11月前 , 3F
那新北是在帶嗎？
06/14 16:24, 3F
推
06/14 16:25, 11月前 , 4F
居然後面驗更高 這種藥會繁殖嗎
06/14 16:25, 4F
推
06/14 16:25, 11月前 , 5F
背景值，環境中就存在類似物值
06/14 16:25, 5F
推
06/14 16:26, 11月前 , 6F
綠腦宇宙中，半衰期英文是doubling time
06/14 16:26, 6F
背景值應該不能想成，整個背景都是這個東西 而是分析的方法，本身就很可能受到干擾而有雜訊(偽陽性) 而因為採用分析的精確度，導致這個偽陽性不可能完全沒有 所以用一個標準值來刪除掉偽陽性 (大於200ng/mL) ※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/14/2023 16:30:27
推
06/14 16:27, 11月前 , 7F
06/14 16:27, 7F
推
06/14 16:27, 11月前 , 8F
不能說背景值吧！這樣那些提告怎麼
06/14 16:27, 8F
→
06/14 16:27, 11月前 , 9F
會告
06/14 16:27, 9F
推
06/14 16:28, 11月前 , 10F
64也有200的三分之一為啥不能算.jpg
06/14 16:28, 10F
噓
06/14 16:28, 11月前 , 11F
綠粉：不管啦！說你有就是有
06/14 16:28, 11F
→
06/14 16:29, 11月前 , 12F
這樣當初看到報告沒講，不可能
06/14 16:29, 12F
推
06/14 16:30, 11月前 , 13F
如果你是對的，應該在右邊的參考區間
06/14 16:30, 13F
→
06/14 16:30, 11月前 , 14F
標出200ng/ml才對吧
06/14 16:30, 14F
既然有給出 64(-)，代表一定有設(+)的門檻，看一下檢測說明就知道了
→
06/14 16:30, 11月前 , 15F
新北要確定，信任度已經很低了
06/14 16:30, 15F
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 06/14/2023 16:32:21
→
06/14 16:32, 11月前 , 16F
其實就是每台機器都有一個limit of detec
06/14 16:32, 16F
→
06/14 16:32, 11月前 , 17F
tion值 我記得是背景值取幾次後的標準差
06/14 16:32, 17F
→
06/14 16:32, 11月前 , 18F
我忘了是4個還是幾個後的 設定出來的 嚴
06/14 16:32, 18F
→
06/14 16:32, 11月前 , 19F
格來說 低於lod 大部分是不太能來採信 我
06/14 16:32, 19F
→
06/14 16:32, 11月前 , 20F
之前化學實驗室是這樣說的
06/14 16:32, 20F
推
06/14 16:33, 11月前 , 21F
跟拿卷尺幫我量到長度(mm)小數第二位一樣
06/14 16:33, 21F
推
06/14 16:40, 11月前 , 22F
這個看起來可能是EIA的檢驗報告，googl
06/14 16:40, 22F
→
06/14 16:40, 11月前 , 23F
e到要確認陽性，要進一步用質譜儀分析
06/14 16:40, 23F
→
06/14 16:40, 11月前 , 24F
，依目前媒體報導出來的證據，疑似是看
06/14 16:40, 24F
→
06/14 16:40, 11月前 , 25F
到黑影就開槍
06/14 16:40, 25F
推
06/14 16:49, 11月前 , 26F
這個檢驗是基本的嗎？為什麼會跑去驗這個
06/14 16:49, 26F
→
06/14 16:51, 11月前 , 27F
有人說是其他家長建議的
06/14 16:51, 27F
推
06/14 17:06, 11月前 , 28F
小孩都出現戒斷症狀了，表示一定出問題
06/14 17:06, 28F
推
06/14 17:10, 11月前 , 29F
新北市府還想導向烏龍真的愚蠢
06/14 17:10, 29F
→
06/14 17:19, 11月前 , 30F
啥戒斷症狀？
06/14 17:19, 30F
→
06/14 17:24, 11月前 , 31F
應該問說那個症狀出現的原因是什麼，
06/14 17:24, 31F
→
06/14 17:24, 11月前 , 32F
而不是直接認定那就是戒斷症狀
06/14 17:24, 32F
→
06/14 17:24, 11月前 , 33F
這樣太武斷，也無助於事
06/14 17:24, 33F
→
06/14 17:26, 11月前 , 34F
還戒斷症狀...那統神孩子是不是也有
06/14 17:26, 34F
→
06/14 17:28, 11月前 , 35F
什麼戒斷症狀講清楚啊
06/14 17:28, 35F
推
06/14 17:32, 11月前 , 36F
正篇正解
06/14 17:32, 36F
→
06/14 17:32, 11月前 , 37F
*這
06/14 17:32, 37F
推
06/14 18:44, 11月前 , 38F
你幹嘛那麼好心 綠畜看不懂啦
06/14 18:44, 38F
→
06/14 21:41, 11月前 , 39F
這篇正解 但綠共不會看你這篇
06/14 21:41, 39F
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1aYNYUcy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 dahlia7357 的文章
文章代碼(AID): #1aYNYUcy (HatePolitics)