Re: [討論] 我是綠營的，請給我改投柯文哲的理由。

看板HatePolitics作者 (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)時間1年前 (2023/05/22 00:21), 編輯推噓74(97推 23噓 129→)
留言249則, 128人參與, 11月前最新討論串12/40 (看更多)
完全相信你啦 因為我就是綠的然後這次要投柯的 上次選舉都投林佳龍了 2022投林佳龍欸 這樣能說自己綠吧 這次投柯文哲的理由其實是這樣 1.換人做做看 其實這也是你會發這篇文的最大理由 你感覺民進黨走到死胡同 而我也感覺民進黨、國民黨執政都很熟悉了 換個政黨才會很有新光景 雖然不一定是好的 但在民主機制下，下限也不會有多低 反而柯文哲執政，台灣的上限反而很高 如果他真的做到什麼新氣象呢？ 手中有小麥，才有機會等到小麥上漲時 從來不給小麥機會 那就永遠是不投藍的，綠又覺得到瓶頸 2.兩岸 套一句綠粉說的 開不開戰是掌握在習近平手上 才不是台灣誰去跟他談，跪不跪 既然如此那就是假議題 先說我不認為柯文哲親中 但就算親中也沒有什麼好擔心的 因為兩岸關係是掌握在美中手上 選擇開不開戰的是習近平 而親中的防火線是拿在美國手上 不用我煩惱 3.制度 柯文哲一直以來有做到一件事 就是真的藍綠都用，2018拆夥後也是 而且說真的 台北市在野黨也不完全否定柯 KMT 游淑慧自己說，她在北市議會算柯黑 但是柯文哲一直就事論事跟他討論 https://youtu.be/mnmteuH6uME
無黨籍 苗博雅柯黑知名柯黑說 柯文哲8年來至少市長室會議紀錄都公開讓議員知道 https://youtu.be/KErbsU91rPA
DPP 許淑華：我們感情還算可以齁 你保持中立ok啦 https://youtu.be/EMQ3KqsuLPg
4. 另外柯文哲一直有提到 6000人文官制度 換一個總統要換6000個文官 他覺得想修改 建立文官選拔制度之類的 這我是不抱太大期望真的會0酬庸 不過至少他注意到了 那就有機會開始改變或一直被盯 藍綠則確定沒機會 藍的餓太久 綠則是現在進行式，失業保衛戰 5.選爽的 說真的不管選誰 大部分的生活都不會變 不會因為換誰台鐵就不失事 更不會因為換誰就沒有兇殺案 基層公務員都還是一樣 臺灣人也都一樣 執政黨能影響的關鍵政策就那幾樣 也許例如安樂死…等的 這種等級的重大政策 真的跟兩岸一樣 不是4年內非得得到解答 不滿意的話 閉著眼睛4年忍一下就過了 如果柯文哲真的當選總統 除非他當的超好，否則是很難連任的 所以投給自己爽的 我覺得柯文哲有梗就選他 柯文哲講話說真的 喜歡他也好，討厭他也好 但就是真的比較吸引眾人的目光 韓國瑜消失已經很無聊了 如果以後是侯友宜或賴清德 說真的我都不想看總統講話了 6. 最後，也是最重要的理由 人的壽命是有限的 藍綠一任總統可能就是8年 8年夠現在藍綠以外的在野黨通通泡沫化了 這一次的三腳督條件 你知我知不是那麼容易出現的 柯文哲可能是 我們可能再也看不到藍綠 會把台北市禮讓給素人、創黨的機會 這可能是你我這一生唯一一次 能夠選出藍綠以外政黨當總統的機會 讓台灣走上另一個時間線 「如果不只是兩黨獨大呢？」 這麼難得的事情 我願意給個機會看看結果會如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.130.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684686087.A.F2F.html
推
05/22 00:23, 1年前 , 1F
跟我觀點差不多，我過去總統一定投民進
05/22 00:23, 1F
→
05/22 00:23, 1年前 , 2F
黨，但這次應該會投柯看看
05/22 00:23, 2F
推
05/22 00:24, 1年前 , 3F
你也新北哦
05/22 00:24, 3F
→
05/22 00:24, 1年前 , 4F
柯文哲親中，柯文哲沒人，柯文哲滿
05/22 00:24, 4F
→
05/22 00:24, 1年前 , 5F
意度最低，繼承者黃三三得票數最低
05/22 00:24, 5F
→
05/22 00:24, 1年前 , 6F
選林佳龍真的有勇氣
05/22 00:24, 6F
推
05/22 00:26, 1年前 , 7F
推
05/22 00:26, 7F
→
05/22 00:27, 1年前 , 8F
國民兩黨16年 還有多少16年??
05/22 00:27, 8F
推
05/22 00:27, 1年前 , 9F
台灣需要改變 這個改變不是藍綠能做到的
05/22 00:27, 9F
→
05/22 00:27, 1年前 , 10F
第二點的論述怪怪的，比較少人擔心柯上
05/22 00:27, 10F
→
05/22 00:27, 1年前 , 11F
會開戰
05/22 00:27, 11F
推
05/22 00:28, 1年前 , 12F
40年的問題不要幻想4年問題就可以解決
05/22 00:28, 12F
→
05/22 00:28, 1年前 , 13F
，但更不要相信現在什麼都不做40年就
05/22 00:28, 13F
→
05/22 00:28, 1年前 , 14F
能解決
05/22 00:28, 14F
推
05/22 00:28, 1年前 , 15F
改變「可能」有機會，不改變「一定」
05/22 00:28, 15F
→
05/22 00:28, 1年前 , 16F
沒機會。這淺顯的道理一堆死忠派不懂
05/22 00:28, 16F
噓
05/22 00:28, 1年前 , 17F
以為8年台北市長有做的很好？好心肝特權
05/22 00:28, 17F
→
05/22 00:28, 1年前 , 18F
名單有沒有照制度，有沒有藍綠都有？
05/22 00:28, 18F
推
05/22 00:28, 1年前 , 19F
給推
05/22 00:28, 19F
噓
05/22 00:29, 1年前 , 20F
投林佳龍 再唬爛啊...
05/22 00:29, 20F
→
05/22 00:29, 1年前 , 21F
原PO就一直玩反串 再反反串
05/22 00:29, 21F
→
05/22 00:30, 1年前 , 22F
講美國在投誰都ㄧ樣的,阿富汗跟烏克蘭
05/22 00:30, 22F
→
05/22 00:30, 1年前 , 23F
但其是柯粉沒錯
05/22 00:30, 23F
推
05/22 00:30, 1年前 , 24F
其實第2點真實情況是賴上比較容易引發
05/22 00:30, 24F
→
05/22 00:30, 1年前 , 25F
中共武力犯台，這是有一半民意認同的
05/22 00:30, 25F
→
05/22 00:30, 1年前 , 26F
05/22 00:30, 26F
→
05/22 00:30, 1年前 , 27F
領導人表現就不一樣
05/22 00:30, 27F
→
05/22 00:30, 1年前 , 28F
來源美麗島電子報民調
05/22 00:30, 28F
→
05/22 00:30, 1年前 , 29F
其實A一下ID就知道了..
05/22 00:30, 29F
→
05/22 00:30, 1年前 , 30F
一堆低能綠共都說以前投給柯文哲了。為何我們
05/22 00:30, 30F
→
05/22 00:30, 1年前 , 31F
就不能有投給黑龍過
05/22 00:30, 31F
推
05/22 00:31, 1年前 , 32F
還在好心肝的，党是沒給材料嗎？打這個會不
05/22 00:31, 32F
→
05/22 00:31, 1年前 , 33F
會太lag，要不要討論一下秉樞與禾馨的特權
05/22 00:31, 33F
→
05/22 00:31, 1年前 , 34F
疫苗，刮別人鬍子前先照照鏡子吧
05/22 00:31, 34F
推
05/22 00:31, 1年前 , 35F
推
05/22 00:31, 35F
推
05/22 00:33, 1年前 , 36F
我覺得對綠粉最強的說詞就是，習近平也
05/22 00:33, 36F
→
05/22 00:33, 1年前 , 37F
不見得有幾年好活，為何一定要在這個時
05/22 00:33, 37F
→
05/22 00:33, 1年前 , 38F
間選擇賴清德這麼高風險的總統候選人？
05/22 00:33, 38F
推
05/22 00:34, 1年前 , 39F
全知全能的CF 2019年說過反共不反中
05/22 00:34, 39F
還有 170 則推文
→
05/22 08:52, 1年前 , 210F
五義看太多？人家分到一杯羹，講柯是
05/22 08:52, 210F
→
05/22 08:52, 1年前 , 211F
背骨的人有分到什麼嗎？笑死背骨，民
05/22 08:52, 211F
→
05/22 08:52, 1年前 , 212F
進黨是國家嗎？
05/22 08:52, 212F
→
05/22 08:52, 1年前 , 213F
當死忠最棒了對吧。
05/22 08:52, 213F
→
05/22 08:54, 1年前 , 214F
難怪蔡英文會脫口而出「死忠」，因為
05/22 08:54, 214F
→
05/22 08:54, 1年前 , 215F
不管怎麼惡搞亂搞，指鹿為馬，都有一
05/22 08:54, 215F
→
05/22 08:54, 1年前 , 216F
大群人可以忍受。
05/22 08:54, 216F
推
05/22 08:59, 1年前 , 217F
政黑才不管你以前投誰，從現在開始你
05/22 08:59, 217F
→
05/22 08:59, 1年前 , 218F
就是柯粉了
05/22 08:59, 218F
推
05/22 09:12, 1年前 , 219F
推
05/22 09:12, 219F
推
05/22 09:18, 1年前 , 220F
希望柯p上,藍綠用力監督,台灣之福！
05/22 09:18, 220F
→
05/22 09:34, 1年前 , 221F
看看台北換柯後的成績，不感想像柯當總統
05/22 09:34, 221F
→
05/22 09:34, 1年前 , 222F
台灣會有多亂
05/22 09:34, 222F
噓
05/22 09:36, 1年前 , 223F
投林佳龍給噓
05/22 09:36, 223F
推
05/22 09:39, 1年前 , 224F
推論述比只是為反而反的綠粉好太多了
05/22 09:39, 224F
→
05/22 09:48, 1年前 , 225F
Hahaha
05/22 09:48, 225F
推
05/22 09:57, 1年前 , 226F
柯台北市就做的爛,打疫苗防疫都是
05/22 09:57, 226F
→
05/22 10:08, 1年前 , 227F
不能讓三黨獨大!讓我們支持小黨!!!!!!!
05/22 10:08, 227F
噓
05/22 10:21, 1年前 , 228F
不夠綠啦 我們正綠軍根本不會考慮投党外
05/22 10:21, 228F
推
05/22 10:31, 1年前 , 229F
說的也是，台灣被藍綠綁架分贓太久了，難得
05/22 10:31, 229F
→
05/22 10:31, 1年前 , 230F
有柯文哲出現，刺激藍綠進步也算好事，不要
05/22 10:31, 230F
→
05/22 10:31, 1年前 , 231F
讓藍綠繼續擺爛
05/22 10:31, 231F
推
05/22 11:04, 1年前 , 232F
真的好想看看藍綠以外的台灣會是怎麼樣，
05/22 11:04, 232F
→
05/22 11:04, 1年前 , 233F
只知道一定不會比較差
05/22 11:04, 233F
推
05/22 11:36, 1年前 , 234F
推
05/22 11:36, 234F
噓
05/22 11:38, 1年前 , 235F
柯文哲就是檯面上最會為反而反的政
05/22 11:38, 235F
→
05/22 11:38, 1年前 , 236F
客
05/22 11:38, 236F
推
05/22 11:40, 1年前 , 237F
整天迷信「換人做做看」，怎麼不看
05/22 11:40, 237F
→
05/22 11:40, 1年前 , 238F
看台北經驗，上限吹多高？
05/22 11:40, 238F
推
05/22 11:45, 1年前 , 239F
中肯推，我的想法跟你一樣
05/22 11:45, 239F
推
05/22 12:43, 1年前 , 240F
野雞雜誌的施政滿意度綠粉捧的跟寶一樣
05/22 12:43, 240F
→
05/22 12:43, 1年前 , 241F
再說台北市民本就高標難搞 柯真做的爛4
05/22 12:43, 241F
→
05/22 12:43, 1年前 , 242F
年前丁守中早上了
05/22 12:43, 242F
噓
05/22 13:53, 1年前 , 243F
這麼多財團二代去柯那邊 是期待什麼
05/22 13:53, 243F
推
05/22 15:01, 1年前 , 244F
推最後2句！！
05/22 15:01, 244F
推
05/22 15:24, 1年前 , 245F
中肯推！！
05/22 15:24, 245F
推
05/22 21:07, 1年前 , 246F
寫得真好 推
05/22 21:07, 246F
推
05/24 10:49, 11月前 , 247F
推~寫得真好~
05/24 10:49, 247F
推
05/24 12:49, 11月前 , 248F
推
05/24 12:49, 248F
推
05/24 14:53, 11月前 , 249F
財團二代才有希望，一代跟藍綠糾纏不清
05/24 14:53, 249F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1aQaK7yl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1aQaK7yl (HatePolitics)