Re: [討論] 侯友宜 講話到底空不空

看板HatePolitics作者 (天行健)時間1年前 (2023/05/21 01:26), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 6人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言 : ※ 引述《jacky844a (紳士槍)》之銘言： : : 看了無懂那場 見面會 : : 裡面有人提問 核能問題 : 他就是沒準備這題 : 所以才說「之後」他會提出能源配比 : 用乾淨的能源8啦8啦 : 能源問題是必考題啦，他逃不掉的 : 要像柯一樣下誑語說要讓核二、核三延役也可以啊 : 我猜下禮拜就有政府單位跟「專家」出來 : 打臉說延役不可行了吧 : 政黑粉怎麼看？ 亂講一通 他的回答並不是你講的沒準備 這點我要替他辯護一下 他講的很清楚 蔡的能源政策要有20%綠電 這點2025根本不可能達到 但他的想法是如果做不到 就要使用乾淨的能源來彌補綠電的缺口 你們看不懂什麼是乾淨的能源嗎？ 歐盟已經把核能歸為綠能了 時空環境已經跟當年的反核不同了 侯侯只是沒親口說出他看情況會復用核能 打個乾淨的能源這個擦邊球 免得某些奇怪的團體太跳針 連這點都聽不出來 我覺得你不用看政治白來政黑混了 侯的能源議題其實跟柯P一樣 柯P對於核能也是有條件的支持 這三個人只有賴是完全反核走蔡英文路線 因為他是小孬孬 即使他的智庫大將童子賢講要重啟核能 然後被綠政府圍剿 也沒看賴敢出來說什麼 這樣的咖小要當總統 我真的快笑死 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.23.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684603579.A.66D.html
推
05/21 01:28, 1年前 , 1F
那侯導覺得不可能，他選上總統要用
05/21 01:28, 1F
※ 編輯: skywalker21 (42.72.23.254 臺灣), 05/21/2023 01:28:52
→
05/21 01:28, 1年前 , 2F
用核電還是綠電 ?
05/21 01:28, 2F
你不懂他的邏輯 核電就是綠電的一部分 歐盟都這樣說了 你台灣要自己創造新的潮流跟趨勢嗎？ 大哥，時代不同了 都2023了，更新一下好嗎！ 現在堅持核電不等於綠電的只有蔡英文 他根本過時了 台灣有這種食古不化的總統真可悲
→
05/21 01:29, 1年前 , 3F
如果侯導兩個都不要，難道用愛發電?
05/21 01:29, 3F
→
05/21 01:29, 1年前 , 4F
超譯示範
05/21 01:29, 4F
是我超譯還是你看不懂？ 我是覺得他的回答很清楚 你要他親口講核能這兩個字 對他而言可能有其政治考量 但他的語意就是這樣 起碼跟賴功德堅持反核相比 侯跟柯都有鬆動反核立場
→
05/21 01:33, 1年前 , 5F
歐盟也說天然氣是綠電
05/21 01:33, 5F
亂講 你查個出處過來 明明天然氣一樣有碳排放 現在歐盟就是零碳排放政策 都要收碳稅了 你不要唬我 還是你認為燒天然氣不會有碳排放？ 文組的嗎？
→
05/21 01:33, 1年前 , 6F
照歐盟標準，台灣現在綠電早就超過20%
05/21 01:33, 6F
大佬，沒人把天然氣當做綠色能源吧？！ ※ 編輯: skywalker21 (42.72.23.254 臺灣), 05/21/2023 01:36:02 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.23.254 臺灣), 05/21/2023 01:36:28
推
05/21 01:36, 1年前 , 7F
用乾淨的能源=找發大財的工作 怎麼找
05/21 01:36, 7F
→
05/21 01:36, 1年前 , 8F
不知道 找什麼工作發財也不知道
05/21 01:36, 8F
誰跟你講找不到 乾淨的能源就是核能呀 歐盟認可的 難道你比歐盟還要先進？ 都2023年了，更新一下知識好嗎！ ※ 編輯: skywalker21 (42.72.23.254 臺灣), 05/21/2023 01:37:56
→
05/21 01:37, 1年前 , 9F
你自己去找新聞吧，藍媒故意把天然氣
05/21 01:37, 9F
→
05/21 01:37, 1年前 , 10F
這段去掉而已
05/21 01:37, 10F
你解釋給我聽燒天然氣會不會有碳排放這件事 歐盟要零碳排放 你天然氣發電做的到？ ※ 編輯: skywalker21 (42.72.23.254 臺灣), 05/21/2023 01:38:53
→
05/21 01:38, 1年前 , 11F
歐盟是把天然氣和核電都列入綠電
05/21 01:38, 11F
→
05/21 01:38, 1年前 , 12F
這是你提的歐盟標準
05/21 01:38, 12F
→
05/21 01:39, 1年前 , 13F
超譯
05/21 01:39, 13F
→
05/21 01:40, 1年前 , 14F
不管你覺得這很扯，你提的歐盟標準就是
05/21 01:40, 14F
→
05/21 01:40, 1年前 , 15F
這樣認定的
05/21 01:40, 15F
我查到的新聞的確有說天然氣暫時也算綠電 但歐盟有特別強調這不是什麼好做法 原因就是跟他們零碳排放政策衝突 雖然燒天然氣可以比燒煤減少50%碳排 但一樣是不好的 所有對於歐盟開放核能變成難以抗拒的選擇 以歐洲對環保的堅持 明後年把天然氣發電排除在綠能之外不是不可能的 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.23.254 臺灣), 05/21/2023 01:43:21
→
05/21 01:42, 1年前 , 16F
05/21 01:42, 16F
→
05/21 01:43, 1年前 , 17F
如果你覺得歐盟這認定很扯，那就不要
05/21 01:43, 17F
→
05/21 01:43, 1年前 , 18F
再提核電是綠電這件事情，因為美國從來
05/21 01:43, 18F
→
05/21 01:43, 1年前 , 19F
沒有認為核電是綠電
05/21 01:43, 19F
美國人對於環保一向沒歐洲人標準高 因為美國就不是一個環保國家 你看看川普當年講得話 溫室效應是一場騙局 老美之前連巴黎協定都不太想遵守 我記得全球唯二不支持減碳排放的就是美國跟中國 所以你覺得老美的標準對嗎？
推
05/21 01:46, 1年前 , 20F
超譯侯粉真辛苦！
05/21 01:46, 20F
抱歉我是郭粉 郭粉比較理性能認真討論問題 不要把我講成侯粉好嗎 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.23.254 臺灣), 05/21/2023 01:48:23
推
05/21 06:12, 1年前 , 21F
講話不精確就是空話
05/21 06:12, 21F
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1aQGAxPj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1aQGAxPj (HatePolitics)