Re: [討論] 民眾黨是不是沒有智庫？

看板HatePolitics作者 (超級噴火龍X)時間1年前 (2023/05/18 08:43), 1年前編輯推噓8(10推 2噓 70→)
留言82則, 13人參與, 1年前最新討論串4/9 (看更多)
有智庫的， 今年剛成立 台灣新故鄉智庫協會 http://www.taiwanorigin.org/ 看一下政黑文章， 又是嫌棄民眾黨沒有地方組織 又是覺得民眾黨沒有智庫 這些疑問，坦白說我覺得都是很正常 不過在討論這些問題前， 請先理解一個現實， 台灣民眾黨四年多前才成立， 時間還比時代力量短! 四年前立委選舉才第一次上場比賽， 大部分時間就是靠柯文哲， 跟立法院的五名不分區立委 一直到去年九合一後，才陸續多了新竹 市高市長跟部分地方議員， 簡單講就是才剛開始發展， 整個組織運作不要說吃飽， 可能才開始避免餓死的狀態 對於一個資歷這麼短的政黨， 你要叫他跟民進黨與國民黨比組織， 我覺得也太過勉為其難 實際上，未來十年內， 民眾黨最主要的兩個工作還是繼續茁壯 黨的接觸面跟組織， 然後短期關鍵就是明年大選，能不能繼續 在包含立委與不分區這邊有所斬獲 長期關鍵就是除了柯文哲外，有沒有辦法 養出其他年輕政治明星世代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684370597.A.58E.html
推
05/18 08:46, 1年前 , 1F
生不出來只能從外面挖角
05/18 08:46, 1F
推
05/18 08:46, 1年前 , 2F
不就沒人
05/18 08:46, 2F
→
05/18 08:47, 1年前 , 3F
坦白說，民進黨能挖肥迪，民眾黨不能挖國昌嗎
05/18 08:47, 3F
→
05/18 08:47, 1年前 , 4F
如果他會預算追加大法也是會有錢啦
05/18 08:47, 4F
推
05/18 08:47, 1年前 , 5F
笑死 柯粉前面才在酸藍綠智庫怎樣
05/18 08:47, 5F
→
05/18 08:47, 1年前 , 6F
你這篇直接打爛柯狗的臉
05/18 08:47, 6F
推
05/18 08:47, 1年前 , 7F
老頭柯屁，邪教信仰
05/18 08:47, 7F
推
05/18 08:47, 1年前 , 8F
師傅可是高規格在檢視兩黨 那他被更
05/18 08:47, 8F
→
05/18 08:47, 1年前 , 9F
高規格檢視也是正常
05/18 08:47, 9F
→
05/18 08:48, 1年前 , 10F
雙標的話被迴力鏢還是被酸很正常啊
05/18 08:48, 10F
→
05/18 08:49, 1年前 , 11F
反過來說，你民進黨國民黨要承認自己就是爛嗎
05/18 08:49, 11F
→
05/18 08:50, 1年前 , 12F
柯粉臉又被打爛了，那些應該是柯韓粉
05/18 08:50, 12F
→
05/18 08:52, 1年前 , 13F
我正柯粉喔...請正名
05/18 08:52, 13F
→
05/18 08:53, 1年前 , 14F
我知道你正柯粉啊，很好辨識
05/18 08:53, 14F
推
05/18 08:53, 1年前 , 15F
可見政黑雖最愛罵柯 但心裡是把柯黨當成
05/18 08:53, 15F
→
05/18 08:53, 1年前 , 16F
藍綠一樣茁壯並有勢力的大黨 不然根本沒
05/18 08:53, 16F
→
05/18 08:53, 1年前 , 17F
必要發那麼多文討論一個才4%的小黨 就看
05/18 08:53, 17F
→
05/18 08:53, 1年前 , 18F
現在民調4%的基進黨 在政黑一天有幾篇討
05/18 08:53, 18F
→
05/18 08:53, 1年前 , 19F
論
05/18 08:53, 19F
→
05/18 08:53, 1年前 , 20F
喊著要柯文哲全黨自殺挺國民黨的那些
05/18 08:53, 20F
→
05/18 08:53, 1年前 , 21F
是柯韓粉。
05/18 08:53, 21F
推
05/18 08:54, 1年前 , 22F
我承認對柯有期待 不然罵他幹嘛
05/18 08:54, 22F
→
05/18 08:55, 1年前 , 23F
柯那個智庫名單 沒半個軍事專業 不像
05/18 08:55, 23F
→
05/18 08:55, 1年前 , 24F
藍有揭仲 綠有蘇紫雲
05/18 08:55, 24F
推
05/18 08:55, 1年前 , 25F
其實所謂的政治明星大多數是要靠媒體吹捧
05/18 08:55, 25F
→
05/18 08:55, 1年前 , 26F
來建立形象的 像侯侯就是一個例子 在今年
05/18 08:55, 26F
→
05/18 08:55, 1年前 , 27F
未碰總統局前 不分顏色都覺得他形象很好
05/18 08:55, 27F
→
05/18 08:55, 1年前 , 28F
但被檢視後就發現是空話王講話像唸經
05/18 08:55, 28F
→
05/18 08:56, 1年前 , 29F
國際關係專業的好像也沒有
05/18 08:56, 29F
→
05/18 08:57, 1年前 , 30F
韓總也是短期從無人問津的禿頭 一年就變
05/18 08:57, 30F
→
05/18 08:57, 1年前 , 31F
總統規格的侯選人了 （不過韓總講話是真
05/18 08:57, 31F
→
05/18 08:57, 1年前 , 32F
的有料XD）
05/18 08:57, 32F
→
05/18 08:58, 1年前 , 33F
然後民進黨就更不用說了 超會包裝 阿中
05/18 08:58, 33F
→
05/18 08:58, 1年前 , 34F
小智 EE
05/18 08:58, 34F
→
05/18 08:58, 1年前 , 35F
所謂政治明星就是人設包裝與媒體渲染
05/18 08:58, 35F
噓
05/18 09:03, 1年前 , 36F
民眾黨就缺乏了解國際事務.外交跟國際關
05/18 09:03, 36F
→
05/18 09:03, 1年前 , 37F
係的人才,所以柯文哲才會講出這種模稜兩
05/18 09:03, 37F
→
05/18 09:03, 1年前 , 38F
可的東西,這種話吸引最多自稱『中間選民
05/18 09:03, 38F
→
05/18 09:03, 1年前 , 39F
』的人買單,實際上所謂的中間選民其實就
05/18 09:03, 39F
→
05/18 09:03, 1年前 , 40F
是缺乏文化資本又沒有核心價值的羊群,只
05/18 09:03, 40F
→
05/18 09:03, 1年前 , 41F
要有明星光環當領頭羊,他們就不論是非跟
05/18 09:03, 41F
→
05/18 09:03, 1年前 , 42F
在後面,柯文哲只是剛好就是那隻羊而已,
05/18 09:03, 42F
→
05/18 09:03, 1年前 , 43F
實際上對國際事務跟美中關係有了解的人
05/18 09:03, 43F
→
05/18 09:03, 1年前 , 44F
都知道,美國根本不想理柯文哲,他們寧可
05/18 09:03, 44F
→
05/18 09:03, 1年前 , 45F
跟國民黨談都不會理民眾黨
05/18 09:03, 45F
去讀讀歷史跟新聞吧 民進黨是發展到什麼時候才長出 “了解國際事務、外交跟國際關係的人才" 又所謂，民進黨的核心價值是什麼? 小至論文沒有抄嗎? 不要笑死人了
推
05/18 09:03, 1年前 , 46F
樓上點出柯黨最大的問題了
05/18 09:03, 46F
→
05/18 09:05, 1年前 , 47F
我覺得民眾黨就是初期為求擴張
05/18 09:05, 47F
→
05/18 09:05, 1年前 , 48F
吸了太多不同背景跟立場的人士
05/18 09:05, 48F
→
05/18 09:05, 1年前 , 49F
導致一些新興政黨應該聚焦的
05/18 09:05, 49F
→
05/18 09:05, 1年前 , 50F
議題跟價值無法達成黨內一致
05/18 09:05, 50F
→
05/18 09:11, 1年前 , 51F
小智抄論文全黨瞎挺的黨比較懂是非
05/18 09:11, 51F
→
05/18 09:11, 1年前 , 52F
喔xddddd
05/18 09:11, 52F
※ 編輯: H2 (111.249.149.228 臺灣), 05/18/2023 09:14:42
噓
05/18 09:22, 1年前 , 53F
更不用說柯文哲的人格特質,不懂愛裝懂就
05/18 09:22, 53F
→
05/18 09:22, 1年前 , 54F
算了,傲慢又自大。明明不懂公衛,不懂人
05/18 09:22, 54F
→
05/18 09:22, 1年前 , 55F
體試驗,疫情期間一直帶風向說政府擋BNT
05/18 09:22, 55F
→
05/18 09:22, 1年前 , 56F
護航高端,執政黨自己也清楚疫情沒控制住
05/18 09:22, 56F
→
05/18 09:22, 1年前 , 57F
的嚴重性,整天在那邊高端沒做三期,實際
05/18 09:22, 57F
→
05/18 09:22, 1年前 , 58F
上高端二期用的實驗人數就是三期以上規
05/18 09:22, 58F
→
05/18 09:22, 1年前 , 59F
模。而且高端用的三期是比較疫苗抗體的
05/18 09:22, 59F
→
05/18 09:22, 1年前 , 60F
免疫橋接,在有其他廠牌疫苗上市的情況下
05/18 09:22, 60F
→
05/18 09:22, 1年前 , 61F
本來就不該再做傳統比較安慰劑的三期實
05/18 09:22, 61F
→
05/18 09:22, 1年前 , 62F
驗,光是三期就至少可以延伸出好幾種,他
05/18 09:22, 62F
→
05/18 09:22, 1年前 , 63F
連高端做的是哪一種都搞不清楚就抹黑別
05/18 09:22, 63F
→
05/18 09:22, 1年前 , 64F
人。再說高端重組蛋白本來就是比較成熟
05/18 09:22, 64F
→
05/18 09:22, 1年前 , 65F
的技術,相對於BNT的mRNA來講安全性要多
05/18 09:22, 65F
→
05/18 09:22, 1年前 , 66F
得多,因為過去人類沒有大量施打過mRNA疫
05/18 09:22, 66F
→
05/18 09:22, 1年前 , 67F
苗副作用根本未知。假設你願意打mRNA疫
05/18 09:22, 67F
→
05/18 09:22, 1年前 , 68F
苗好了,BNT原廠本來不想賣給台灣,但即使
05/18 09:22, 68F
→
05/18 09:22, 1年前 , 69F
如此當時,mRNA疫苗同樣還有莫德納,而且
05/18 09:22, 69F
→
05/18 09:22, 1年前 , 70F
莫德納從data來看表現都比BNT好上一些,
05/18 09:22, 70F
→
05/18 09:22, 1年前 , 71F
忽略這個事實喊政府擋疫苗,要不是這個人
05/18 09:22, 71F
→
05/18 09:22, 1年前 , 72F
不懂裝懂,就是人品惡劣,這種鬥爭手法根
05/18 09:22, 72F
→
05/18 09:22, 1年前 , 73F
本是紅衛兵在鬥知識份子。
05/18 09:22, 73F
→
05/18 09:24, 1年前 , 74F
我可沒有挺林智堅,他論文就不是他寫的,
05/18 09:24, 74F
→
05/18 09:24, 1年前 , 75F
把民進黨選情搞垮他還是去死一死算了
05/18 09:24, 75F
→
05/18 09:25, 1年前 , 76F
然後為什麼在講國際事務跟外交人材你可
05/18 09:25, 76F
→
05/18 09:25, 1年前 , 77F
以扯到林智堅去?4%只會用這種手法帶風向
05/18 09:25, 77F
→
05/18 09:25, 1年前 , 78F
嗎?
05/18 09:25, 78F
推
05/18 11:10, 1年前 , 79F
民眾黨的智庫就是被打爆臉的時候，轉移話
05/18 11:10, 79F
→
05/18 11:10, 1年前 , 80F
題扯到林志堅身上
05/18 11:10, 80F
→
05/18 11:15, 1年前 , 81F
應該延攬天才it大臣，這樣低端綠粉
05/18 11:15, 81F
→
05/18 11:15, 1年前 , 82F
才會開心吃麵線
05/18 11:15, 82F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1aPNIbME (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1aPNIbME (HatePolitics)