Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?

看板HatePolitics作者 (科洛依)時間1年前 (2023/05/02 08:24), 1年前編輯推噓6(8推 2噓 56→)
留言66則, 13人參與, 1年前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)》之銘言： : 核電到底錯在哪裡?核電已經被民進黨洗腦成超危險、又會製造大量核廢料的不安全 : 發電方式，那既然這麼危險為什麼核二廠和核三廠不提前除役非要等到使用執照40年 : 到期才除役?這不是雙標什麼才是雙標? : 現在全世界只剩下德國和台灣在反核，連最反核的韓國和日本都已經急轉彎擁抱 : 核電，歐盟都已經認證核電是乾淨的能源，那我們到底是在反什麼? 我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫 用第幾代反應爐 蓋在哪 預計花多久時間 花多少錢 擁核的人要負責提出一連串的計畫啊 不然都動動嘴巴 打打鍵盤 然後就要民眾支持？ 會不會太懶惰了一點？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682987068.A.3D1.html
噓
05/02 08:27, 1年前 , 1F
這不是執政黨的事嗎？確保能源穩定 變成民
05/02 08:27, 1F
→
05/02 08:27, 1年前 , 2F
間的責任？廢核不缺電是執政黨講的 就不該
05/02 08:27, 2F
→
05/02 08:27, 1年前 , 3F
漲電價 跳電 反而推給民間？
05/02 08:27, 3F
這題都答不出來 還想擁核？笑死人
→
05/02 08:28, 1年前 , 4F
核4只4拿來政治鬥爭的工具
05/02 08:28, 4F
推
05/02 08:29, 1年前 , 5F
核四就馬囧封存的啊
05/02 08:29, 5F
→
05/02 08:30, 1年前 , 6F
在車諾比跟福島災情之後，
05/02 08:30, 6F
→
05/02 08:30, 1年前 , 7F
原本是藍綠共識
05/02 08:30, 7F
→
05/02 08:30, 1年前 , 8F
智障太多 給方法也教不會啊
05/02 08:30, 8F
→
05/02 08:30, 1年前 , 9F
直接放棄治療比較快
05/02 08:30, 9F
→
05/02 08:31, 1年前 , 10F
又遇到2022年夏季高溫迫使歐洲核電廠降
05/02 08:31, 10F
→
05/02 08:31, 1年前 , 11F
載，
05/02 08:31, 11F
推
05/02 08:31, 1年前 , 12F
1樓完美示範巨嬰！去問問看郭啊；他提出
05/02 08:31, 12F
→
05/02 08:31, 1年前 , 13F
的政策沒執行力？
05/02 08:31, 13F
→
05/02 08:32, 1年前 , 14F
核電在現實環境的考驗下已經戳破過去那
05/02 08:32, 14F
→
05/02 08:32, 1年前 , 15F
種完美能源的幻想了。
05/02 08:32, 15F
→
05/02 08:32, 1年前 , 16F
馬政府封存很簡單啊 就太陽花後 2014大
05/02 08:32, 16F
→
05/02 08:32, 1年前 , 17F
敗 進入看守政府 服貿吵就不推 核四民
05/02 08:32, 17F
→
05/02 08:32, 1年前 , 18F
進黨吵就封存給民進黨自己處理
05/02 08:32, 18F
→
05/02 08:33, 1年前 , 19F
歐洲用河川在降溫 臺灣是用海水 用點腦
05/02 08:33, 19F
→
05/02 08:33, 1年前 , 20F
啦
05/02 08:33, 20F
→
05/02 08:33, 1年前 , 21F
是說要蓋新核電廠，要不要先處理核二廠
05/02 08:33, 21F
→
05/02 08:34, 1年前 , 22F
那些燃料棒啊？那些使用過的燃料棒可是
05/02 08:34, 22F
→
05/02 08:34, 1年前 , 23F
找不到地方堆耶？
05/02 08:34, 23F
→
05/02 08:35, 1年前 , 24F
各電廠獨立啊 都有冷卻池嘛
05/02 08:35, 24F
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:36:00
→
05/02 08:36, 1年前 , 25F
三個核電廠都放冷卻池 有很急著處理？
05/02 08:36, 25F
推
05/02 08:36, 1年前 , 26F
沒有乾淨的核？好在我們有乾淨的煤
05/02 08:36, 26F
→
05/02 08:37, 1年前 , 27F
全世界都在急著減碳 就台灣落後還在吵
05/02 08:37, 27F
→
05/02 08:37, 1年前 , 28F
核廢 是腦廢吧
05/02 08:37, 28F
那比廢核還廢的擁核是什麼？ ※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:39:04
推
05/02 08:38, 1年前 , 29F
哪天政府轉彎的時候那套說詞就會生出來
05/02 08:38, 29F
→
05/02 08:39, 1年前 , 30F
了啦，講這個是雲台灣人哦
05/02 08:39, 30F
→
05/02 08:40, 1年前 , 31F
這種程度操作都做不到的政黨，基本上選
05/02 08:40, 31F
→
05/02 08:40, 1年前 , 32F
舉也選不上不用幫他們擔心
05/02 08:40, 32F
→
05/02 08:41, 1年前 , 33F
精英本來就比較少 腦廢又自以為聰明就
05/02 08:41, 33F
→
05/02 08:41, 1年前 , 34F
是害死國家
05/02 08:41, 34F
→
05/02 08:43, 1年前 , 35F
G7幾個不用核能 就只有德國 目前也還沒
05/02 08:43, 35F
→
05/02 08:43, 1年前 , 36F
全退 臺灣是有比G7有腦？
05/02 08:43, 36F
我只看到一群說服不了民眾的人 在哪見笑轉生氣 ※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 08:44:14
推
05/02 08:44, 1年前 , 37F
馬囧封存 怪到人民身上XD
05/02 08:44, 37F
→
05/02 08:46, 1年前 , 38F
人民好壞壞 90.8%不支持馬總統
05/02 08:46, 38F
→
05/02 08:46, 1年前 , 39F
廢物弱智太多 講太多又不會懂 何必浪費
05/02 08:46, 39F
→
05/02 08:46, 1年前 , 40F
力氣
05/02 08:46, 40F
→
05/02 08:47, 1年前 , 41F
封存就給你民進黨決定 不然開了一堆智
05/02 08:47, 41F
→
05/02 08:47, 1年前 , 42F
障在那哇哇叫 能看嗎
05/02 08:47, 42F
推
05/02 08:49, 1年前 , 43F
台中火力挖掉改搞核五阿 台中人才不
05/02 08:49, 43F
→
05/02 08:49, 1年前 , 44F
要用肺發電
05/02 08:49, 44F
→
05/02 08:50, 1年前 , 45F
中火不靠海吧
05/02 08:50, 45F
推
05/02 08:53, 1年前 , 46F
那廢核的完整說法在哪?
05/02 08:53, 46F
→
05/02 08:53, 1年前 , 47F
天然氣只夠11天何解?
05/02 08:53, 47F
→
05/02 08:53, 1年前 , 48F
空汙何解?
05/02 08:53, 48F
→
05/02 08:53, 1年前 , 49F
缺電何解?
05/02 08:53, 49F
→
05/02 08:53, 1年前 , 50F
請你講講看好嗎?
05/02 08:53, 50F
→
05/02 08:54, 1年前 , 51F
另外正面回答你
05/02 08:54, 51F
→
05/02 08:54, 1年前 , 52F
日本怎麼做我們就怎麼做
05/02 08:54, 52F
→
05/02 08:54, 1年前 , 53F
法國怎麼做我們就怎麼做
05/02 08:54, 53F
→
05/02 08:55, 1年前 , 54F
當人家都87嗎
05/02 08:55, 54F
→
05/02 08:55, 1年前 , 55F
所以你可以講廢核的完整說法了嗎?
05/02 08:55, 55F
笑死 核五蓋在那 請回答 別閃
噓
05/02 08:58, 1年前 , 56F
其實歐美日各國核能政策都不是講的多清楚，
05/02 08:58, 56F
→
05/02 08:58, 1年前 , 57F
都是看到帳單大漲轉彎...最明顯的例子就是
05/02 08:58, 57F
→
05/02 08:58, 1年前 , 58F
日本...反核仔不用急 時間到看到帳單再說吧
05/02 08:58, 58F
※ 編輯: Croy (101.10.13.131 臺灣), 05/02/2023 09:00:10
→
05/02 09:06, 1年前 , 59F
一樓好笑，民進黨是要反核，為什麼要
05/02 09:06, 59F
→
05/02 09:06, 1年前 , 60F
幫擁核的想一套說法，那是想要核電的
05/02 09:06, 60F
→
05/02 09:06, 1年前 , 61F
政黨該提出來的
05/02 09:06, 61F
→
05/02 09:07, 1年前 , 62F
忘了，國民黨的侯導要反核，所以你們
05/02 09:07, 62F
→
05/02 09:07, 1年前 , 63F
只能哭哭找民進黨，可憐
05/02 09:07, 63F
推
05/02 11:26, 1年前 , 64F
不是沒提，是飯盒不敢聽好嗎?笑死
05/02 11:26, 64F
→
05/02 11:26, 1年前 , 65F
05/02 11:26, 65F
→
05/02 11:26, 1年前 , 66F
05/02 11:26, 66F
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1aK5WyFH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Croy 的文章
文章代碼(AID): #1aK5WyFH (HatePolitics)