Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?

看板HatePolitics作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間1年前 (2023/05/02 07:20), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 7人參與, 1年前最新討論串2/11 (看更多)
清朝時要蓋鐵路 但運河產業首當其衝 漕運產業是當時清朝最龐大的經濟共犯結構 從官員 地方豪紳。市井小民都靠漕運的龐大經濟結構過活 一批要上繳北京的貨運 經過漕運運送。大概只剩30% 其他就被拿來打點中間的官員與豪紳 所以說什麼鐵路破壞風水就跟現在說核電廠會爆炸一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.125.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682983229.A.AF3.html
推
05/02 07:25, 1年前 , 1F
民進黨就是阻礙台灣進步的絆腳石
05/02 07:25, 1F
→
05/02 07:26, 1年前 , 2F
應該正名為民煮退步党
05/02 07:26, 2F
推
05/02 07:31, 1年前 , 3F
現在還在用挖水解決缺水問題，太進步
05/02 07:31, 3F
推
05/02 07:38, 1年前 , 4F
是
05/02 07:38, 4F
推
05/02 07:53, 1年前 , 5F
05/02 07:53, 5F
→
05/02 07:56, 1年前 , 6F
87邏輯吧 民進黨開始反的時候有綠
05/02 07:56, 6F
→
05/02 07:56, 1年前 , 7F
能？
05/02 07:56, 7F
→
05/02 08:44, 1年前 , 8F
核廢料放苗栗好了 反正藍的萬年執政 應該
05/02 08:44, 8F
→
05/02 08:44, 1年前 , 9F
可以放萬年
05/02 08:44, 9F
推
05/02 09:30, 1年前 , 10F
看這版只會在那邊跳核廢
05/02 09:30, 10F
→
05/02 09:30, 1年前 , 11F
我就知道死忠的都聚在這了
05/02 09:30, 11F
→
05/02 09:31, 1年前 , 12F
你就問你的日本媽媽美國爸爸有沒有繼續
05/02 09:31, 12F
→
05/02 09:31, 1年前 , 13F
蓋核電用核電就好
05/02 09:31, 13F
→
05/02 09:32, 1年前 , 14F
有就不要多講了
05/02 09:32, 14F
→
05/02 09:42, 1年前 , 15F
這比喻恰當XDDD，笑死人的核廢料無法處
05/02 09:42, 15F
→
05/02 09:42, 1年前 , 16F
理
05/02 09:42, 16F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1aK4azhp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1aK4azhp (HatePolitics)