Re: [討論] 軍武宅：中國軍艦多沒用 美軍一發擊沈

看板HatePolitics作者 (沉默鴉)時間1年前 (2023/01/31 10:40), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 65→)
留言72則, 11人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述 《Manzini》 之銘言： : 什麼美軍B52 從關島出發發射反艦飛彈 一顆飛彈就可以打沈一台驅逐艦 這他媽不是幹話嗎 人被殺就會死 每過了一分鐘就失去六十秒 你船被飛彈K到就算沒沈也會直接癱瘓失去戰力了好嗎？ 你以為打仗是血條制的喔 : 還號稱中國下水餃造越多船 美軍72小時就可以消滅80% AGM158現在用Rapid dragon投放式發射器可以在幾百公里外一次打出幾十發 攻擊代價遠低於軍艦成本 你覺得是人家飛彈多還是你大中國軍艦多？ 很愛講導彈洗地論的是以為別人做不到？ : 假設這些體脂肪超過30的軍武宅 推論成立 : 1 那你買布雷車幹嘛？ 船不是72小時內就已經被消滅了嗎？ : 2 延長兵役沒有必要學習66火箭彈阿 因為船根本開不到台灣的海岸線 以色列才剛用無人機空襲伊朗 人家有說從此不再學怎麼用步槍了嗎？ 幹話理論 可撥 : 3 還有不對啊不需要美國啊 台灣不是有雄三 配合美國這樣中國的船不就三天全滅了？ 啊 你阿共就趕快打來試試看啊 馬的咧 講一堆 就是不會動手的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675132802.A.D9E.html
推
01/31 10:42, 1年前 , 1F
其實恐怖的是兵推結果台灣海軍也是全滅阿=.=
01/31 10:42, 1F
→
01/31 10:43, 1年前 , 2F
對方軍艦損失很大沒錯 但我方可能更早就全滅了
01/31 10:43, 2F
→
01/31 10:43, 1年前 , 3F
因為對方也有飛彈可以打我方軍艦阿
01/31 10:43, 3F
Ban掉台美開局空軍海軍的兵推有啥好參考的
→
01/31 10:43, 1年前 , 4F
我一直覺得吹捧China國的人是不是以為船艦按一下按鈕就
01/31 10:43, 4F
→
01/31 10:43, 1年前 , 5F
可以做出來……
01/31 10:43, 5F
→
01/31 10:43, 1年前 , 6F
因為台灣海軍全滅 所以美軍也認為對台援助跟補給困難
01/31 10:43, 6F
→
01/31 10:44, 1年前 , 7F
除非兩方科技差距很大 像伊拉克戰爭那樣
01/31 10:44, 7F
→
01/31 10:44, 1年前 , 8F
不然交換比其實不會差太多
01/31 10:44, 8F
→
01/31 10:44, 1年前 , 9F
抵抗之後全滅跟人家上岸後炸沉一樣全滅的意義不一樣啊…
01/31 10:44, 9F
→
01/31 10:44, 1年前 , 10F
現在China國造艦工業就是快啊 雖然還是弱點
01/31 10:44, 10F
※ 編輯: reticentcrow (111.82.139.44 臺灣), 01/31/2023 10:45:22
推
01/31 10:46, 1年前 , 11F
打仗還打架？別期望共匪臭老頭太多，只剩一根舌頭啦彭帥B
01/31 10:46, 11F
→
01/31 10:46, 1年前 , 12F
咱們都知道工業技術不到位，速度拉快的結果就是不良率高
01/31 10:46, 12F
推
01/31 10:46, 1年前 , 13F
ㄟㄟ 不是啦 這好歹是美國智庫的兵推耶 怎麼可以說不能參考
01/31 10:46, 13F
→
01/31 10:46, 1年前 , 14F
軍盲：本來就按一下生產 拖移一下就能進攻啊 打台灣全
01/31 10:46, 14F
→
01/31 10:46, 1年前 , 15F
軍出動 一人一口水就淹沒了八
01/31 10:46, 15F
→
01/31 10:46, 1年前 , 16F
台灣海峽會是個考驗China國造船工藝的好地方。
01/31 10:46, 16F
→
01/31 10:47, 1年前 , 17F
目前就是有啊
01/31 10:47, 17F
→
01/31 10:47, 1年前 , 18F
你要說沒參考價值不如說ban掉核武的關係
01/31 10:47, 18F
→
01/31 10:47, 1年前 , 19F
因為所有兵推都不考慮核武 因為沒人知道用核武會怎樣
01/31 10:47, 19F
→
01/31 10:47, 1年前 , 20F
環台軍演都開出來了
01/31 10:47, 20F
→
01/31 10:47, 1年前 , 21F
但中美一旦開打 你要說不會用到核武實在太一廂情願
01/31 10:47, 21F
→
01/31 10:48, 1年前 , 22F
照原PO的邏輯~這兵推不就過家家?那些人都白癡?
01/31 10:48, 22F
→
01/31 10:50, 1年前 , 23F
兵推就考慮承擔負面狀態下的戰爭推演啊，
01/31 10:50, 23F
→
01/31 10:51, 1年前 , 24F
就我所知~國軍的規劃是~一開戰~只有紀德艦會留在西部
01/31 10:51, 24F
→
01/31 10:52, 1年前 , 25F
我方大獲全勝的兵推是沒有參考價值的。
01/31 10:52, 25F
→
01/31 10:52, 1年前 , 26F
其他的水面艦艇都會去躲起來
01/31 10:52, 26F
→
01/31 10:52, 1年前 , 27F
普丁都不敢對烏克蘭用核武，習大大敢對美國用核武？
01/31 10:52, 27F
→
01/31 10:52, 1年前 , 28F
甚至是規劃躲去鄰國~但臨國會不會收就不知道了
01/31 10:52, 28F
→
01/31 10:53, 1年前 , 29F
不知道耶，目前全世界的傾向是戰爭使用核彈就是世界公敵
01/31 10:53, 29F
→
01/31 10:53, 1年前 , 30F
現在可能有變~因為記得有其他艦艇加裝了防空飛彈
01/31 10:53, 30F
→
01/31 10:54, 1年前 , 31F
俄羅斯可能會擔心這點，但China人可能沒差，
01/31 10:54, 31F
→
01/31 10:54, 1年前 , 32F
因為China國連武漢肺炎這種生化核武都搞出來了。
01/31 10:54, 32F
→
01/31 10:54, 1年前 , 33F
老共也不是傻子~開戰前期水面艦艇不會大舉出動的
01/31 10:54, 33F
→
01/31 10:55, 1年前 , 34F
全世界有記錄的武漢肺炎確診死亡人數目前680萬人，
01/31 10:55, 34F
→
01/31 10:55, 1年前 , 35F
實際上可能更多。
01/31 10:55, 35F
→
01/31 10:56, 1年前 , 36F
China人如果不是呆子，就兩天就不會搞出開武警船去尖閣
01/31 10:56, 36F
→
01/31 10:56, 1年前 , 37F
群島這個日本領土去宣稱是China國領土的行為了。
01/31 10:56, 37F
推
01/31 10:58, 1年前 , 38F
不然問問各位 對中國來說 還有比面對美國跟祖國統一
01/31 10:58, 38F
→
01/31 10:58, 1年前 , 39F
更適合使用核武的時機嗎?????????
01/31 10:58, 39F
→
01/31 10:59, 1年前 , 40F
你們只會說不會用核武 不是阿 那做了幾百顆幾千顆何時才用?
01/31 10:59, 40F
→
01/31 10:59, 1年前 , 41F
你們先想想大國甚麼時候才會用核武 再來問到底會不會用
01/31 10:59, 41F
推
01/31 10:59, 1年前 , 42F
台灣的海軍基本可以忽略不計，全不全滅不重要，主要是看
01/31 10:59, 42F
→
01/31 10:59, 1年前 , 43F
美日艦隊，現在遠程精準反艦飛彈越來越強，中國人腦袋還
01/31 10:59, 43F
→
01/31 10:59, 1年前 , 44F
在下餃子，就像二戰已經是航母時代，日本還在造大和飯店
01/31 10:59, 44F
→
01/31 10:59, 1年前 , 45F
台灣海軍全滅對民心震撼很大啦 海軍全死的概念耶o.O
01/31 10:59, 45F
→
01/31 11:00, 1年前 , 46F
海軍全滅接下來台灣就是衛國戰爭了 跟投降只差一步而已....
01/31 11:00, 46F
→
01/31 11:00, 1年前 , 47F
當然有更好的時機啊 那就是美國威脅要用核武攻擊中國的
01/31 11:00, 47F
→
01/31 11:00, 1年前 , 48F
時候
01/31 11:00, 48F
→
01/31 11:00, 1年前 , 49F
美國兵推講的輕描淡寫 我們看的都是心驚膽跳
01/31 11:00, 49F
→
01/31 11:00, 1年前 , 50F
突斯卡你不要自己幻想一個中國必用核武的時機好嗎
01/31 11:00, 50F
→
01/31 11:01, 1年前 , 51F
那我問你 如果中國認為 美國正在威脅使用核武呢?
01/31 11:01, 51F
→
01/31 11:01, 1年前 , 52F
關於兵推台灣海軍全滅的事 請看
01/31 11:01, 52F
→
01/31 11:01, 1年前 , 53F
01/31 11:01, 53F
→
01/31 11:01, 1年前 , 54F
那是不是中國就像你說的 乾脆先用了???
01/31 11:01, 54F
→
01/31 11:02, 1年前 , 55F
這就是為什麼兩個核武大國衝突是很危險的事情
01/31 11:02, 55F
→
01/31 11:02, 1年前 , 56F
因為你怎麼知道對方會怎麼想? 對方以為你要用核武了怎辦?
01/31 11:02, 56F
→
01/31 11:02, 1年前 , 57F
對方是不是只好先發制人? 那你是不是只好比他更先發制人???
01/31 11:02, 57F
→
01/31 11:02, 1年前 , 58F
靠杯那變成你也要先用核武?!
01/31 11:02, 58F
→
01/31 11:03, 1年前 , 59F
這是軍武版古早大神-大俠在MDC的留言
01/31 11:03, 59F
→
01/31 11:03, 1年前 , 60F
我覺得這位大神想太多了 美國兵推都是基於 已公開的資料
01/31 11:03, 60F
→
01/31 11:04, 1年前 , 61F
所以戰術也都是對方想的到的 沒那麼多秘密好嗎
01/31 11:04, 61F
→
01/31 11:04, 1年前 , 62F
這個兵推也有盲點沒錯 就是故意太低估F-35的威力
01/31 11:04, 62F
→
01/31 11:04, 1年前 , 63F
你可以去MDC挑戰他
01/31 11:04, 63F
→
01/31 11:04, 1年前 , 64F
後面有討論阿 不是某個退役將領說其實未公開資料上
01/31 11:04, 64F
→
01/31 11:04, 1年前 , 65F
F-35有超扯的交換比 這個沒有拿進去兵推考慮阿
01/31 11:04, 65F
→
01/31 11:04, 1年前 , 66F
01/31 11:04, 66F
推
01/31 11:11, 1年前 , 67F
就船海戰術，看看有美有漏網之船能夠靠岸
01/31 11:11, 67F
→
01/31 11:32, 1年前 , 68F
美日要參戰 還需要一個理由跟藉口
01/31 11:32, 68F
→
01/31 11:33, 1年前 , 69F
兵推中還假定中共先攻擊 才能合理參戰
01/31 11:33, 69F
→
01/31 11:34, 1年前 , 70F
否則真的開打 美日內部意見不見得統一
01/31 11:34, 70F
推
01/31 11:46, 1年前 , 71F
守方和攻方 交換比會差很多
01/31 11:46, 71F
→
01/31 11:46, 1年前 , 72F
特別是台灣滿滿是防空 空軍交換比會差更大 1:10都可能
01/31 11:46, 72F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Zs7-2sU (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1Zs7-2sU (HatePolitics)