Re: [黑特] 既然認同中華民國。那改回「日據」好嗎？

看板HatePolitics作者 (蔣大胖)時間1年前 (2023/01/19 13:12), 編輯推噓6(7推 1噓 46→)
留言54則, 10人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言： : 既然 賴主席都認同中華民國了 : 那教科書 日治也該改回中華民國視角 日據吧 : 日本用武力搶過台灣 : 經過五十年 被中華民國打敗 廢除馬關條約等不平等條約 : 台灣依照 開羅宣言與 波茨坦宣言 回歸中華民國 : 日據 沒錯啊 : 既然認同中華民國。就該用中華民國史觀與標準來看待事情 其實以前原本40年代年代的報刊書籍、政府公文本來是用『日治』，但是後來國民黨裡有 人為了向上級拍意識形態馬屁，上級也為了鞏固洗腦宣傳統治，要求政府機關公文改成『 日據』 https://i.imgur.com/EHMswRX.jpg
============= 直到1951年11月，國民黨中央改造委員會行文給台灣省新聞處指稱，台灣當年遭受日本「 侵略佔據」50年，世俗稱此時期為「日治時期」，習焉不察，「殊堪憂懼」；如稱此時期 為「日治時期」，是昧於日本過去的侵略行為，泯滅台省同胞「固有之國家民族意識」。 要求未來應改稱為「日據時期」。 台灣省新聞處也立即將這分來自國民黨的指示，抄送給全台灣的報社、通訊社、雜誌社， 並刊登於省政府公報。 https://i.imgur.com/Edt0zwS.jpg
對照於當年「聯合報」的「日治」使用數量，剛好能看到這道禁令的影響。「聯合報」在 1951全年使用超過80次的「日治」，1952年就遽降至十餘次，1953年、1954年各用廿餘次 ；不過在1955年以後，就僅剩零星的個位數，一直持續到1993年；其中1966、1968、1980 、1983至1987年等10年，完全看不到「日治」兩字。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.24.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674105138.A.A48.html
推
01/19 13:14, 1年前 , 1F
這才是拿事實說話的態度
01/19 13:14, 1F
推
01/19 13:15, 1年前 , 2F
對台澎人來說，那叫日本時代，這說法是直接留在語言裡的
01/19 13:15, 2F
→
01/19 13:17, 1年前 , 3F
江宜樺當行政院長時，發命令要求公文不准用『日治』
01/19 13:17, 3F
→
01/19 13:17, 1年前 , 4F
，要改用『日據』，瘋狂大開歷史倒車
01/19 13:17, 4F
→
01/19 13:17, 1年前 , 5F
01/19 13:17, 5F
→
01/19 13:20, 1年前 , 6F
馬英九執政時期是全面性要改成兩岸一中的年代，
01/19 13:20, 6F
→
01/19 13:20, 1年前 , 7F
當然會篡改台澎曾經是日本領土那段歷史。
01/19 13:20, 7F
推
01/19 13:20, 1年前 , 8F
支那腦的大中國史觀不意外
01/19 13:20, 8F
推
01/19 13:20, 1年前 , 9F
然後這群藍丁整天噴民進黨搞意識形態 真的好笑
01/19 13:20, 9F
→
01/19 13:21, 1年前 , 10F
別的不講，就算是現在也還是有中國國民黨支持者意圖要把
01/19 13:21, 10F
→
01/19 13:21, 1年前 , 11F
中國國民黨史觀再重新塞回義務教育歷史課本裡。
01/19 13:21, 11F
→
01/19 13:22, 1年前 , 12F
江宜樺當院長時，馬英九、劉兆玄、張亞中這批人很
01/19 13:22, 12F
→
01/19 13:22, 1年前 , 13F
瘋很狂，台灣社會真的很『歡樂』
01/19 13:22, 13F
→
01/19 13:24, 1年前 , 14F
黑箱課綱還搞出一個學生死諫，弄出一個殺人部長吳思華咧
01/19 13:24, 14F
噓
01/19 13:25, 1年前 , 15F
日據也沒有錯的。明明日本是戰敗國。還要幫他們合理化
01/19 13:25, 15F
→
01/19 13:25, 1年前 , 16F
統治臺灣？
01/19 13:25, 16F
→
01/19 13:25, 1年前 , 17F
日清甲午戰爭時，日本可是戰勝國喔。
01/19 13:25, 17F
→
01/19 13:26, 1年前 , 18F
張亞中籌組的出版社業者使用「日據」編寫歷史教科
01/19 13:26, 18F
→
01/19 13:26, 1年前 , 19F
書，被教科書審定委員會退回，然後直接找馬英九總
01/19 13:26, 19F
→
01/19 13:26, 1年前 , 20F
統申訴。
01/19 13:26, 20F
→
01/19 13:26, 1年前 , 21F
哈哈
01/19 13:26, 21F
推
01/19 13:34, 1年前 , 22F
中日和約已經兩國簽署 1941/12/9前所有條約無效
01/19 13:34, 22F
→
01/19 13:36, 1年前 , 23F
華語文使用者熱愛改寫歷史這點，我從當年查出228大屠殺
01/19 13:36, 23F
→
01/19 13:37, 1年前 , 24F
時，中國共產黨正被中華民國軍隊打到往西方逃竄這件事，
01/19 13:37, 24F
→
01/19 13:38, 1年前 , 25F
一指出來之後直接把這段敘述從中共戰史裡刪掉，
01/19 13:38, 25F
→
01/19 13:39, 1年前 , 26F
就得到驗證。
01/19 13:39, 26F
→
01/19 13:40, 1年前 , 27F
開羅宣言跟波茲坦宣言的片面解讀被拆穿，就直接往更前面
01/19 13:40, 27F
→
01/19 13:41, 1年前 , 28F
扭曲解釋其他和約的行為，並不讓人訝異啊。
01/19 13:41, 28F
→
01/19 13:41, 1年前 , 29F
『俄據克里米亞、俄據烏東四省』，真要用這種詞語，
01/19 13:41, 29F
→
01/19 13:42, 1年前 , 30F
用在烏克蘭的公文才是對的，其實國民黨和共產黨對
01/19 13:42, 30F
→
01/19 13:42, 1年前 , 31F
於國際條約都是不當一回事，講白一點中國人從骨子
01/19 13:42, 31F
→
01/19 13:42, 1年前 , 32F
裡根本拒絕承認威斯特發利亞國際外交體系，還在幻想
01/19 13:42, 32F
→
01/19 13:42, 1年前 , 33F
天朝朝貢體系
01/19 13:42, 33F
→
01/19 13:50, 1年前 , 34F
個人很懷疑天朝朝貢體系的真實性，如果說是部落時代，
01/19 13:50, 34F
→
01/19 13:51, 1年前 , 35F
四方部落向大部落朝貢是可以想像，但是國家領土已經大到
01/19 13:51, 35F
→
01/19 13:52, 1年前 , 36F
歷史學者也是用日治，那個不是江宜樺自創的
01/19 13:52, 36F
→
01/19 13:53, 1年前 , 37F
佔地黃河中下游，中央朝貢的可行度就降低了，
01/19 13:53, 37F
→
01/19 13:53, 1年前 , 38F
天朝體系就明朝智障統治者搞的，以內捲化的大陸經
01/19 13:53, 38F
→
01/19 13:53, 1年前 , 39F
濟和官營壟斷作為國際貿易接口，搞到沿海民不聊生
01/19 13:53, 39F
→
01/19 13:53, 1年前 , 40F
倭寇四起
01/19 13:53, 40F
→
01/19 13:54, 1年前 , 41F
如果以儒家那種口誅筆伐的習性，把兩國使節互訪互換貿易
01/19 13:54, 41F
→
01/19 13:54, 1年前 , 42F
品寫成單方面的「朝貢」我也不會感到意外。
01/19 13:54, 42F
→
01/19 13:56, 1年前 , 43F
但是國共歷史教科書不會寫這個，只告訴你日本流浪武
01/19 13:56, 43F
→
01/19 13:56, 1年前 , 44F
士在藩主戰敗後失業、下海搶劫，卻不告訴你吳越沿
01/19 13:56, 44F
→
01/19 13:56, 1年前 , 45F
海居民靠啥吃飯的
01/19 13:56, 45F
→
01/19 14:01, 1年前 , 46F
東亞各小國派使者甚至非官方的行商運少量土特產到北
01/19 14:01, 46F
→
01/19 14:01, 1年前 , 47F
京轉一圈，然後運回皇上賞賜的大量絲綢瓷器回去賣，
01/19 14:01, 47F
→
01/19 14:01, 1年前 , 48F
根本接近沒本錢買賣，講白點朝貢貿易就是皇上面子
01/19 14:01, 48F
→
01/19 14:01, 1年前 , 49F
問題，不是真正的自由貿易
01/19 14:01, 49F
推
01/19 14:31, 1年前 , 50F
你滿會造謠的 (笑
01/19 14:31, 50F
→
01/19 14:59, 1年前 , 51F
條約領土割讓是處份性質，執行完效力就消失，馬關條約執
01/19 14:59, 51F
→
01/19 14:59, 1年前 , 52F
行完領土割讓，日本對台灣就是合法統治，講什麼之前條約
01/19 14:59, 52F
→
01/19 14:59, 1年前 , 53F
作廢無效的先去大學旁聽一下國際法有關條約的部份
01/19 14:59, 53F
推
01/19 15:12, 1年前 , 54F
原來又是黨國餘毒
01/19 15:12, 54F
‣ 更多 chiangdapang 的文章
文章代碼(AID): #1ZoD4of8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chiangdapang 的文章
文章代碼(AID): #1ZoD4of8 (HatePolitics)