[討論] 塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧

看板HatePolitics作者 (ivorysoap)時間1年前 (2023/01/16 22:41), 1年前編輯推噓22(59推 37噓 125→)
留言221則, 63人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
塔綠班既然那麼支持買布雷車 那來討論吧 看塔綠班的講法千篇一律就是可以拿來炸上岸的共軍 我就問塔綠班好了 55億全拿來買標槍飛彈 買個五百發以上不是問題 在離海岸三公里外就可以逐個對戰甲車點名開罐頭 再比較 你花55億拿來佈雷然後祈禱有步戰協同的共軍傻傻的開上去觸肉眼就看得到的反戰車雷 哪個會是最佳的選擇? 我就再換個角度問好了 假設莫名奇妙二戰末期的日本皇軍獲得了一百台佈雷車+十萬發反戰車雷好了 那日本會改變戰敗的命運嗎？ 事實就是盟軍連日本四大島還沒登陸 日本就投降了 不是嗎？ 如果你覺得日本的命運不會改變 那哪來的底氣認為共軍都大規模上岸了 台灣靠到處灑地雷能改變戰變的結果？ 當然啦 塔綠班如果覺得錢太多 不差那55億 那就當我沒說 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673880087.A.FD2.html
推
01/16 22:45, 1年前 , 1F
我猜啦，美國叫我們買這個不是為了去化庫存，就是覺得登島
01/16 22:45, 1F
→
01/16 22:45, 1年前 , 2F
機率上升到該買這個了，後者大概就是指無論買再多其他武器
01/16 22:45, 2F
→
01/16 22:45, 1年前 , 3F
都守不住灘岸
01/16 22:45, 3F
推
01/16 22:48, 1年前 , 4F
就是守不住灘岸了啊 這種布雷根本沒用吧
01/16 22:48, 4F
推
01/16 22:48, 1年前 , 5F
死忠的大概覺得第一波衝海灘的26韭菜炸死後 不會有新的26韭
01/16 22:48, 5F
→
01/16 22:48, 1年前 , 6F
菜尬上
01/16 22:48, 6F
→
01/16 22:50, 1年前 , 7F
說實話我也這麼覺得，人員殺傷地雷就算了，重載具地
01/16 22:50, 7F
→
01/16 22:50, 1年前 , 8F
雷能用的時候台灣的狀況真的尷尬
01/16 22:50, 8F
推
01/16 22:50, 1年前 , 9F
部雷車是陸軍提的需求
01/16 22:50, 9F
推
01/16 22:51, 1年前 , 10F
老實說 老陸一向的戰法都是ㄈㄢ
01/16 22:51, 10F
→
01/16 22:52, 1年前 , 11F
反登陸為主軸 他買部雷車意外嗎
01/16 22:52, 11F
如果真的要反共軍車輛上岸 消波塊更好用 戰爭打完還可以搬去須要的地方填海 想像一下 共軍主戰九九式一上岸 發現前方堆了三層消波塊.... ※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 22:56:03
推
01/16 22:55, 1年前 , 12F
雙管齊下 不會更好嗎？
01/16 22:55, 12F
→
01/16 22:55, 1年前 , 13F
一來可能還有戰機 武直 無人機要對付
01/16 22:55, 13F
→
01/16 22:55, 1年前 , 14F
二來也可能有空降，戰法難測
01/16 22:55, 14F
你認真的嗎？ 不都說是反戰車雷嗎？ 共軍是能空降甲車逆？
推
01/16 22:55, 1年前 , 15F
但實際上 根本打不到登陸戰 以中國那些破銅爛鐵 根本
01/16 22:55, 15F
→
01/16 22:55, 1年前 , 16F
無法取得空優渡海
01/16 22:55, 16F
→
01/16 22:55, 1年前 , 17F
多管齊下是最好，除非成本很高
01/16 22:55, 17F
推
01/16 22:56, 1年前 , 18F
倒不如來發核彈 台灣沒有舔美綠畜早就有核彈了
01/16 22:56, 18F
※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 22:57:16
推
01/16 22:56, 1年前 , 19F
如果美軍的兵推是不攻擊中國本土 給中國打美日基地 慘
01/16 22:56, 19F
→
01/16 22:56, 1年前 , 20F
勝 那實際情況一定是壓倒優勢 連渡海機會都沒有
01/16 22:56, 20F
→
01/16 22:57, 1年前 , 21F
空降請洽反人員地雷
01/16 22:57, 21F
→
01/16 22:58, 1年前 , 22F
反戰車真的意味不明
01/16 22:58, 22F
推
01/16 22:58, 1年前 , 23F
空降到你後面，不是前面岸灘
01/16 22:58, 23F
甲車又不可能空降 美軍都做不到好嗎 ※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/16/2023 22:59:05
推
01/16 22:58, 1年前 , 24F
台灣搞核武就是自己搞死自己而已 你的安全需要美國保
01/16 22:58, 24F
→
01/16 22:58, 1年前 , 25F
護 結果你用核武跟美國翻臉 這就是智商掉到根老蔣一
01/16 22:58, 25F
→
01/16 22:58, 1年前 , 26F
樣 作死自己
01/16 22:58, 26F
→
01/16 22:58, 1年前 , 27F
各種可能都要考慮
01/16 22:58, 27F
→
01/16 22:59, 1年前 , 28F
坦克都能開上岸了布雷有個洨用，肯定不是部在海灘的
01/16 22:59, 28F
→
01/16 22:59, 1年前 , 29F
實際上沒人開門 機降斬首在台灣是辦不到的
01/16 22:59, 29F
推
01/16 23:00, 1年前 , 30F
55億就真的是小錢啊 倒個廢土就12億 前瞻南向少子化都幾百
01/16 23:00, 30F
→
01/16 23:00, 1年前 , 31F
反戰車雷真要用肯定會灑在國道附近吧
01/16 23:00, 31F
→
01/16 23:00, 1年前 , 32F
幾千億在灑的 灑的同時還發六千 55E大概一根毛吧
01/16 23:00, 32F
推
01/16 23:00, 1年前 , 33F
打到搶灘了 還布個屁雷
01/16 23:00, 33F
推
01/16 23:01, 1年前 , 34F
打什麼打 兩岸一家親 武器買來送 柯p破銅爛鐵也照用
01/16 23:01, 34F
推
01/16 23:01, 1年前 , 35F
其實買部雷車不是不行 但是美國都賣atacms 這種神兵
01/16 23:01, 35F
還有 147 則推文
還有 23 段內文
噓
01/17 00:46, 1年前 , 183F
什麼叫搬去其他地方？其他地方有需要現在為何沒消波塊？
01/17 00:46, 183F
→
01/17 00:46, 1年前 , 184F
海岸線地形地貌你當作是儲藏室隨便移動喔？
01/17 00:46, 184F
你以為消波塊每年不用生產新的喔？ 放著當備品是會怎樣? ※ 編輯: ivorysoap (118.231.136.101 臺灣), 01/17/2023 00:52:59
噓
01/17 01:06, 1年前 , 185F
你以為每年生產新的替補數量是可以比擬你為了防衛大量塞
01/17 01:06, 185F
→
01/17 01:06, 1年前 , 186F
滿登陸海岸線的數量喔？你當消波塊工業是某種小叮噹口袋
01/17 01:06, 186F
→
01/17 01:06, 1年前 , 187F
迅速能縮能生，像在做口罩喔？
01/17 01:06, 187F
噓
01/17 01:08, 1年前 , 188F
軍盲都太抬舉你，還是個工盲
01/17 01:08, 188F
→
01/17 01:10, 1年前 , 189F
就是個愛幻想的，啥事都想得很美好 XDDDDDDDDDDDDD
01/17 01:10, 189F
噓
01/17 01:23, 1年前 , 190F
九九式要怎麼登陸= = 用九九神功吊上岸嗎？
01/17 01:23, 190F
推
01/17 02:17, 1年前 , 191F
有種到軍武版討論啦！4%仔只敢在數字版取暖
01/17 02:17, 191F
噓
01/17 06:18, 1年前 , 192F
有更多殺支那軍人的方法 不好嗎?? 還是會心疼??
01/17 06:18, 192F
噓
01/17 06:38, 1年前 , 193F
有囉...軍盲+1
01/17 06:38, 193F
噓
01/17 07:05, 1年前 , 194F
投降派拼命反對 看起來有必要
01/17 07:05, 194F
噓
01/17 07:50, 1年前 , 195F
急了？
01/17 07:50, 195F
噓
01/17 07:51, 1年前 , 196F
又是這ID
01/17 07:51, 196F
噓
01/17 07:52, 1年前 , 197F
佈雷和佈消波塊哪個比較機動有殺傷力也可以吵？
01/17 07:52, 197F
噓
01/17 07:54, 1年前 , 198F
閱
01/17 07:54, 198F
噓
01/17 07:55, 1年前 , 199F
不然你要人工布雷？
01/17 07:55, 199F
噓
01/17 08:03, 1年前 , 200F
這根本只想帶風向
01/17 08:03, 200F
噓
01/17 08:15, 1年前 , 201F
標槍已經買了
01/17 08:15, 201F
→
01/17 08:51, 1年前 , 202F
不覺得布雷有什麼問題，是擔心要1開城門很不方便嗎
01/17 08:51, 202F
→
01/17 08:51, 1年前 , 203F
？
01/17 08:51, 203F
→
01/17 08:54, 1年前 , 204F
軍盲誰給你的勇氣發文？
01/17 08:54, 204F
推
01/17 08:56, 1年前 , 205F
也有可能是看到台灣人戰力，認為根本一天都撐不住，才
01/17 08:56, 205F
→
01/17 08:56, 1年前 , 206F
需要地雷
01/17 08:56, 206F
噓
01/17 08:57, 1年前 , 207F
軍盲？文盲？都給？
01/17 08:57, 207F
噓
01/17 09:19, 1年前 , 208F
照你說標槍這麼好用 美國還開發地雷幹嘛？？？ 一個靜
01/17 09:19, 208F
→
01/17 09:19, 1年前 , 209F
態防禦 一個需要人為操作還有傷亡風險 能放在一起討
01/17 09:19, 209F
→
01/17 09:19, 1年前 , 210F
論？ 低能軍盲不意外
01/17 09:19, 210F
噓
01/17 09:33, 1年前 , 211F
只會有一種人反對
01/17 09:33, 211F
噓
01/17 09:40, 1年前 , 212F
現在藍營直接不演了耶 幫解放軍排雷 真的噁心
01/17 09:40, 212F
噓
01/17 09:41, 1年前 , 213F
看得出來中國很怕這個反登陸地雷，ptt/支媒各種洗黑
01/17 09:41, 213F
噓
01/17 09:49, 1年前 , 214F
國防來說這就小錢 柯韓糞也在靠北
01/17 09:49, 214F
推
01/17 09:50, 1年前 , 215F
塔綠班真的是很好笑XDDDDD
01/17 09:50, 215F
推
01/17 09:50, 1年前 , 216F
難怪一堆人去軍武版會被砲
01/17 09:50, 216F
→
01/17 09:51, 1年前 , 217F
統一給解放軍保護大家，不就好了
01/17 09:51, 217F
→
01/17 09:51, 1年前 , 218F
軍事部署本來就多元了
01/17 09:51, 218F
→
01/17 09:51, 1年前 , 219F
統一都不用買武器啦，也不用當兵
01/17 09:51, 219F
→
01/17 09:52, 1年前 , 220F
聯合報拿金門國民黨獨裁時期埋雷的，來評論火山布雷車XD
01/17 09:52, 220F
噓
01/17 18:51, 1年前 , 221F
可悲仔
01/17 18:51, 221F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1ZnM8N_I (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1ZnM8N_I (HatePolitics)