Re: [新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計

看板HatePolitics作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間1年前 (2023/01/14 19:35)推噓13(13推 0噓 22→)

留言35則, 19人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《gve50714 (星黑氣噗噗)》之銘言： : 陳明通提出這張論文對照表 : 但不知道有沒有mail文件佐證 : 我持保留態度 : : 陳明通對余交付論文時刪除引註 : 感到非常難以理解 : 更與一般經驗相悖 : 廢話 : 不這麼做要怎麼薛到你這隻老狐狸…… 平衡報導： https://udn.com/news/story/7321/6907019?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 研究設計來自林智堅？余正煌律師團再駁陳明通聲明：荒謬至極 2023-01-12 21:43 聯合報／記者林孟潔／台北即時報導國安局長陳明通委託律師發聲明反指調查官余正煌寄給他的研究計畫、論文，在研究設計方面大部分皆來自前新竹市長林智堅論文計畫內容；對此余正煌律師團發聲明駁斥。律師團指出，余正煌碩士論文均是自行撰寫完成，不存在抄襲林智堅所稱「公版」的情形；林智堅所主張2016年2月1日撰寫的文字，都是余正煌撰寫後交給陳明通，但為了避免被他人抄襲，而將以APA註釋部分移除，所以林智堅所稱的「初稿」，均無任何APA註釋。聲明指出，陳明通今天發的聲明稿，稱「只是余正煌增加一點文獻探討，並引註」等語，純屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知，一篇沒有任何註釋的文章，是不可能知悉相關文字的出處，更不可能大海撈針地把引用文章找出來，此乃常識問題，不懂身為一個教授、且貴為國安局長的人，竟然提出此種看法。律師團表示，陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職的正當性，應尊重台大內部調查，並靜候法院審理釐清，不應為左袒林智堅，一再書立聲明稿、透過媒體放話，而有失身為人師應有的風範格調。再者，若陳明通主張2016年2月1日來源為陳明通撰寫的「公版」，而此「公版」整篇欠缺註釋下，身為台灣大學資深教授，豈非自認大量抄襲其他學者的著作，而未有引註，如此說法顯然荒謬至極。律師團說，陳明通身為國安局長，在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩，卻以私害公，為了林智堅的論文，傾全力對付余正煌，恐與身兼國安局長重責大任有違，務請三思。【中央社台北12日電】調查官余正煌的律師團今天發表聲明指出，余正煌的碩士論文均為自行撰寫完成，不存在任何部分抄襲前新竹市長林智堅的情形，反駁國安局長陳明通稍早的聲明。陳明通今天委託律師發表聲明指出，余正煌於民國105年3月8日寄給他的研究計畫以及最後的論文，在研究設計方面絕大部分來自林智堅當年2月1日論文計畫的內容，只是余正煌增加一點文獻檢討並引註。余正煌律師團聲明指出，林智堅所主張105年2月1日所撰寫的文字，均為余正煌撰寫後交給陳明通，為避免被他人抄襲而將以APA註釋部分移除，所以林智堅於105年2月1日所稱的初稿均無任何APA註釋。聲明表示，陳明通今天的聲明稿指稱只是余正煌增加一點文獻檢討並引註，純屬無稽。寫過文章及論文者都知道，一篇沒有任何註釋的文章是不可能知悉該段文宇的出處，更不可能大海撈針把引用文章找出來，這是常識問題，不懂身為一個教授且貴為國安局長的人，竟然提出此種看法。律師團認為，陳明通為本案利害關係人，更事涉自身退休前擔任台大教職的正當性，應尊重台大內部調查，並靜候法院審理釐清，不應為袒護林智堅，一再發聲明稿、透過媒體放話，有失身為人師應有的風範格調。聲明指出，陳明通身為國安局長，在國際情勢動盪、兩岸情勢不穩情況下，卻以私害公，為了林智堅的論文，傾全力對付余正煌，恐與國安局長重責大任有違。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝簡單提要懶人包一下：陳明通的說詞: 余正煌的論文是抄我給他的公版，簡稱明通通用版，而我的這個明通通用版都是小智的資料，所以我拿明通通用版給小智抄天經地義，余正煌抄我給他的明通通用板就是抄襲小智。陳明通的證據: 無余正煌的說詞: 我聽你在放屁，你不是我的指導老師，你向我要我的論文，我還特別把論文內容中，APA規格的註釋移除，只留下後面的參考書目，內文APA註釋刪掉，防小人之後才交給你，結果果然陰道你這隻老狐狸交給林智堅照抄還好我當初有在交給你的論文的APA裡面動手腳不然你拿我的論文，說這是你的明通通用版那些蠢得跟豬一樣的塔綠班搞不好還真的相信了咧余正煌的證據: 所謂的明通通用版"轉錄"的智堅"原創版"，(這也很好笑，聲稱抄公版結果還聲稱沒抄襲) 抄襲余正煌的鳥之詩，有動了手腳的APA註釋，所以林智堅的"原創版"因為照抄，內文跟只在傳說中的明通通用版一樣，都沒有內文APA註釋，而余正煌論文的正本，因為是自己著作的，當然有完整APA註釋跟完整參考書目。結論：會相信小智沒抄襲，或是相信明通通用版，或是相信余正煌抄襲小智的綠共們，你們真的是死忠，不是我在說你們。腦袋是很好的東西，很明顯你們有著非常有價值的腦袋，畢竟都沒什麼在用，打開來看依然是九成新，呵呵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.29.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673696121.A.E73.html ※ 編輯: KingKingCold (115.43.29.141 臺灣), 01/14/2023 19:39:37

推

Fallenshit

01/14 19:38, 1年前 , 1^F

01/14 19:38, 1^F

→

Fallenshit

01/14 19:38, 1年前 , 2^F

01/14 19:38, 2^F

推

allyourshit

01/14 19:40, 1年前 , 3^F

01/14 19:40, 3^F