[新聞] 陳明通提論文對照表：余正煌研究設計

看板HatePolitics作者gve50714 (星黑氣噗噗)時間1年前 (2023/01/14 18:38)推噓78(97推 19噓 309→)

留言425則, 108人參與討論串1/4 (看更多)

1.新聞網址︰https://bit.ly/3ZBSy0V ※ 網址超過一行請縮網址 ※ 2.新聞來源︰自由 3.完整新聞標題：陳明通提論文對照表：余正煌研究設計絕大部分來自林智堅 ※ 請完整轉載標題請勿修改與編排 ※ 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排前新竹市長林智堅的台灣大學國發所碩士論文指導教授、國安局長陳明通今發聲明，並提供論文及研究計畫對照表，強調調查員余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿，堅稱所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。（資料照，記者方賓照攝）調查局調查官余正煌自訴前新竹市長林智堅涉侵害著作權，認定林智堅抄襲他的台大國發所碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通今委託律師發布聲明、論文及研究計畫對照表指出，余正煌的研究設計絕大部分來自林智堅當年論文計畫底稿，所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。陳明通今透過委任律師陳昱龍發表聲明，以及「2016年2月1日林智堅研究計畫、2016年3月8 日余正煌研究計畫、2016年7月21日余正煌碩士論文」的對照表。對於媒體今天報導「余正煌委任律師表示，當初余正煌把論文初稿寄給陳明通時刪除引註部分，所以陳寄給林智堅時，或許林智堅抄的時候沒有注意，才沒發現引註問題，可證林智堅抄襲事實非常明顯。」陳明通表示，此等言論顯然與事實不符。陳明通指出，他於2016年1月5日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余正煌參考，檢視余正煌最近向法院所提證據：當年1月28日的論文，他發現在論文最核心的研究設計部分根本毫無進度，仍停留在1月5日他交付余的論文寫作底稿階段。陳明通表示，同年2月1日林智堅的研究計畫，在他的指導下已完成雛形，從1月28日到2月1 日，仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩三天完成研究設計寫作，更沒有交付或emai l給他其論文最新進度，他更無從、無理由將余正煌的檔案寄給林智堅，「所謂林智堅抄襲余正煌論文完全不是事實」。陳明通說，同年2月中旬余正煌來找他，他把2月1日林智堅已完成雛形的論文計畫給余正煌參考（以拷在余正煌所提供的寫作進度上），事後從余正煌同年3月8日寄給他的研究計畫，以及最後的論文，在研究設計方面，絕大部分皆來自林智堅2月1日的內容，只是余正煌增加一點文獻檢討並引註，而這是因為陳明通鼓勵余正煌進一步發揮的結果。陳明通表示，研究生寄送論文電子檔給論文指導教授或師長時，為求論述正確性及確認依據，依常理應寄送完整論文電子檔，但余正煌委任律師提及余正煌會先自行刪除引註，卻完全未見其有任何舉證以實其說，不僅難以理解，更與一般經驗與論理法則相悖。陳明通強調，聲明書所提相關證據與公證書，他已經交付林智堅委任律師提出，謹供法院審理，以釐清並還原事實真相。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 陳明通提出這張論文對照表但不知道有沒有mail文件佐證我持保留態度陳明通對余交付論文時刪除引註感到非常難以理解更與一般經驗相悖廢話不這麼做要怎麼薛到你這隻老狐狸…… ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673692737.A.80F.html

推

Emper

01/14 18:40, 1年前 , 1^F

01/14 18:40, 1^F

推

predo

01/14 18:40, 1年前 , 2^F

01/14 18:40, 2^F

推

nvlsvee

01/14 18:41, 1年前 , 3^F

01/14 18:41, 3^F