Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿？

看板HatePolitics作者 (飛行荷蘭人)時間1年前 (2023/01/13 23:26), 1年前編輯推噓18(19推 1噓 44→)
留言64則, 12人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
1.「美軍援台的論證」 美軍必救台灣->中共要先制攻擊美日基地 中共要先制攻擊美日基地->美軍必救台灣 這是一種很標準的循環論證 P.S. 我認為應該把重點放在自我防衛的能力 而不是押注在美軍救援上 2.「薛丁格的解放軍」 如果中共有那種「能力」成功癱瘓美日基地 那美日要怎麼在後續支援台灣的過程中擊敗有該「能力」的中共呢？ 可想而知中共的「能力」，在兩個階段上塔綠腦設定是不一樣的 解放軍同時具有擊敗美軍及被美軍虐殺的狀態 3.「薛丁格的國軍」 黃埔老害跟殲滅解放軍7成的國軍 也是疊加在一起 結論 支持烏克蘭跟喜用俄羅斯天然氣的塔綠班 也是疊加在一起 悲哀 ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 理論上政治應該還是要在政黑談論比較合理吧 : 但軍武版以前都是討論軍事武器 戰術等等 : 後來烏俄開打 就開始分立場 : 然後立場相左就開始開大 : 現在居然連中介法也覺得不錯 : 也開始認為政府應該要多多管民意 : 認為政府不夠努力闢謠 建立民族意識 : 我只好奇的是 如果2024換黨執政 這些人還會抱持一樣的意見嗎 XD : 軍武板會不會變成ncov2019 ver2.0阿？ : 不過在軍武版一言不合會被說軍盲 政黑板最多被當4%或塔綠班 : 好像還是政黑好多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.237.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673623619.A.D45.html
推
01/13 23:30, 1年前 , 1F
2是能解釋的 就好比二戰日本偷襲珍珠港 不是毀掉美軍所
01/13 23:30, 1F
→
01/13 23:31, 1年前 , 2F
有戰力 你所說的2的情況 可以理解為中國滅了一定比例的
01/13 23:31, 2F
在地球除了外星人 其他人可以洗洗睡了 這樣講會不會很不專業？
→
01/13 23:31, 1年前 , 3F
還有能夠阻止中共武統的美國以及阻止不了友中政黨簽下
01/13 23:31, 3F
→
01/13 23:31, 1年前 , 4F
賣台協議的美國。讓人懷疑美國的情報能力到底是好還是
01/13 23:31, 4F
→
01/13 23:31, 1年前 , 5F
壞了……
01/13 23:31, 5F
推
01/13 23:31, 1年前 , 6F
提升自我防衛的能力-->需要美國的軍武
01/13 23:31, 6F
→
01/13 23:32, 1年前 , 7F
日韓美軍基地的美軍戰力 然後被其他美軍戰力教訓
01/13 23:32, 7F
→
01/13 23:32, 1年前 , 8F
但老美不是每種需要的都要賣你
01/13 23:32, 8F
→
01/13 23:32, 1年前 , 9F
所以你第一點的結論也是白搭
01/13 23:32, 9F
推
01/13 23:32, 1年前 , 10F
癱瘓並非持續佔領 而是讓美日短時間喪失提供援助的港口或
01/13 23:32, 10F
How ? 疑美論？
→
01/13 23:32, 1年前 , 11F
空軍基地 這個不難理解吧？這個也是老共最自豪的飛彈洗地
01/13 23:32, 11F
奇怪，軍武版都說老共飛彈不準耶 到底是準還是不準呀？
→
01/13 23:32, 1年前 , 12F
能不能有效是一回事 但近年美日確實有在認真看待這點
01/13 23:32, 12F
→
01/13 23:33, 1年前 , 13F
所以問題不在你說的2的情況 而是有些人把事情講得很絕對
01/13 23:33, 13F
→
01/13 23:33, 1年前 , 14F
第一點就是把中共一定會先打美日基地才演得下去啊……
01/13 23:33, 14F
→
01/13 23:34, 1年前 , 15F
都快讓我以為他們有預言能力惹
01/13 23:34, 15F
※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:36:22
推
01/13 23:35, 1年前 , 16F
老共也知道時間很重要 他要趕外國勢力干涉的可能下儘速登島
01/13 23:35, 16F
→
01/13 23:35, 1年前 , 17F
不然幹嘛一直吹幾天滅台？
01/13 23:35, 17F
※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:37:18 ※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:38:20
推
01/13 23:37, 1年前 , 18F
對，但是再怎麼樣快攻先手美日基地肯定是最糟糕的選擇
01/13 23:37, 18F
快攻美日跟我去巷口7-11一樣簡單？ 你知道要突破多少障礙才可以摸到基地嗎？
→
01/13 23:37, 1年前 , 19F
之一。中共因此打下台灣又能守多久？美日領土被打不可
01/13 23:37, 19F
→
01/13 23:37, 1年前 , 20F
能不反擊到底。
01/13 23:37, 20F
推
01/13 23:38, 1年前 , 21F
中共算盤用幾天癱瘓美日基地時猛打雙北要那些親中者快開城
01/13 23:38, 21F
→
01/13 23:39, 1年前 , 22F
才說中共佔領南部幹嘛??南部重要性可能連北部一半也沒有
01/13 23:39, 22F
※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:41:05
→
01/13 23:39, 1年前 , 23F
問題是開城又如何？美日被打，那問題就不是純粹兩岸問
01/13 23:39, 23F
→
01/13 23:39, 1年前 , 24F
題了……除非習真的腦衝到要玩窩窩三
01/13 23:39, 24F
推
01/13 23:40, 1年前 , 25F
飛彈不準是指打航母這種要精準座標以及會移動的物體 所
01/13 23:40, 25F
→
01/13 23:40, 1年前 , 26F
這種腦衝等級某方面來說比扔台灣核武還腦衝
01/13 23:40, 26F
→
01/13 23:41, 1年前 , 27F
南北部被打機率猜測是2:8甚至1:9,給南部"2"還算是給面子
01/13 23:41, 27F
→
01/13 23:41, 1年前 , 28F
謂的飛彈洗地 其實就是一個粗略的範圍內打一堆飛彈癱瘓
01/13 23:41, 28F
→
01/13 23:41, 1年前 , 29F
範圍內設施的功能
01/13 23:41, 29F
推
01/13 23:42, 1年前 , 30F
習不是完全清零 就是完全放開 走極端的決定 有不顧一切
01/13 23:42, 30F
→
01/13 23:42, 1年前 , 31F
的個性
01/13 23:42, 31F
→
01/13 23:42, 1年前 , 32F
天龍人會有兩情形,1:被中共飛彈打,2;投降中共後被美國聯軍打
01/13 23:42, 32F
推
01/13 23:43, 1年前 , 33F
老共打台海就會擔上這種風險了 或者說遲早要打的 日本也許
01/13 23:43, 33F
→
01/13 23:43, 1年前 , 34F
不會介入 但美國一定會 不管是像烏克蘭模式或真的自己下場
01/13 23:43, 34F
噓
01/13 23:44, 1年前 , 35F
現實的美國是有反撲能力可不是放著打的木樁
01/13 23:44, 35F
所以要怎麼襲擊100% on watch 的美軍呢？
推
01/13 23:45, 1年前 , 36F
有讀幾篇文章 美國就是要嚇阻習維尼 怕他做出錯誤判斷
01/13 23:45, 36F
→
01/13 23:45, 1年前 , 37F
所以連美國都會使用核彈話語都出現
01/13 23:45, 37F
推
01/13 23:46, 1年前 , 38F
真投降後就會看到台北人被編成抗美炮灰強制衝撞攻擊AIT了
01/13 23:46, 38F
※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/13/2023 23:51:53
→
01/13 23:48, 1年前 , 39F
烏克蘭模式機率比較高，個人猜測美國自己也不想親自下
01/13 23:48, 39F
→
01/13 23:48, 1年前 , 40F
場……親自下場的副作用太大，美國實際對中宣戰，美國
01/13 23:48, 40F
→
01/13 23:48, 1年前 , 41F
可以打贏這肯定沒啥人懷疑，但要打到什麼程度呢？打到
01/13 23:48, 41F
→
01/13 23:48, 1年前 , 42F
中共投降？被人民推翻？解放軍全滅？而上述任一個狀況
01/13 23:48, 42F
→
01/13 23:48, 1年前 , 43F
，要花費多少軍事預算和時間呢？
01/13 23:48, 43F
推
01/13 23:49, 1年前 , 44F
沒人知道 就真的以利益考慮 老共打台海是絕對不划算
01/13 23:49, 44F
→
01/13 23:50, 1年前 , 45F
他代表是老共正面要對老美亞洲霸權的翻桌 老美也不可能就
01/13 23:50, 45F
→
01/13 23:50, 1年前 , 46F
此接受
01/13 23:50, 46F
→
01/13 23:50, 1年前 , 47F
老共打台海不會是為了利益 一定是為了轉移黨內鬥爭
01/13 23:50, 47F
→
01/13 23:51, 1年前 , 48F
老共打台海絕對不划算，但專制獨裁國家發動戰爭，本來
01/13 23:51, 48F
→
01/13 23:51, 1年前 , 49F
就不一定考慮“划不划算”
01/13 23:51, 49F
推
01/13 23:51, 1年前 , 50F
如果是以前胡溫路線 可能不會選擇 但現在那個可是沒在管你
01/13 23:51, 50F
→
01/13 23:51, 1年前 , 51F
的
01/13 23:51, 51F
→
01/13 23:53, 1年前 , 52F
如果真的不考慮划不划算的話 97年早就打了
01/13 23:53, 52F
推
01/13 23:53, 1年前 , 53F
胡沒有軍權 但習鬥一堆倒拿到軍權的
01/13 23:53, 53F
推
01/13 23:54, 1年前 , 54F
啊咧,那不就是"抗美援中自願被送死解放軍"嘛~~
01/13 23:54, 54F
→
01/13 23:54, 1年前 , 55F
3.這個很有趣，一邊嘴老黃埔一邊覺得一年當完戰力爆棚...
01/13 23:54, 55F
推
01/14 00:11, 1年前 , 56F
軍武板的人又不是塔綠班...
01/14 00:11, 56F
→
01/14 00:12, 1年前 , 57F
現在變成談軍事的都是塔綠班了？
01/14 00:12, 57F
哇，教我一下如何得出這種結論？ ※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/14/2023 00:16:12
推
01/14 00:18, 1年前 , 58F
笑死 這樣粗暴的打臉斑斑對嗎XDDD
01/14 00:18, 58F
推
01/14 00:21, 1年前 , 59F
美20多個推兵 只說一項 而這一項就是習維尼內心真正渴望
01/14 00:21, 59F
→
01/14 00:21, 1年前 , 60F
美國只是將這渴望最後結果會如何 給習維尼知道
01/14 00:21, 60F
※ 編輯: elibra01 (42.72.237.150 臺灣), 01/14/2023 00:22:44
推
01/14 07:50, 1年前 , 61F
整天說國軍爛然後又說國軍可以打爆上岸的共軍 邏輯XDDDDDD
01/14 07:50, 61F
→
01/14 10:12, 1年前 , 62F
陸軍不行，海空軍還可以，以前大概是這個意思..
01/14 10:12, 62F
→
01/14 10:13, 1年前 , 63F
不過現在美國爸爸要你買佈雷車國防部又推海岸守備旅....
01/14 10:13, 63F
→
01/14 10:13, 1年前 , 64F
所以這說法現在看起來那邊怪怪的....
01/14 10:13, 64F
‣ 更多 elibra01 的文章
文章代碼(AID): #1ZmNX3r5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 elibra01 的文章
文章代碼(AID): #1ZmNX3r5 (HatePolitics)