Re: [黑特] 軍武版怎麼越來越偏阿？

看板HatePolitics作者 (たつのこ)時間1年前 (2023/01/14 01:00), 編輯推噓38(40推 2噓 323→)
留言365則, 21人參與, 1年前最新討論串9/12 (看更多)
不過全部24種兵推的過程，無論是極為樂觀（中共軍隊三天內沉進台灣海峽）到極為悲觀（ 美日第一時間基地被壓制、因為各種原因無法支援台灣），都有固定的前提，第一是台灣會 堅決反抗中共入侵，第二是兵推的軍武在開戰前已經運補到台灣本島，算是固定常數。 第一點我不確定美軍為什麼會認為台灣會堅決的反抗中共，至少目前台灣社會還是有統派， 統派還大到可以分成急統跟漸統，當然也不排除是為了減少不確定因素才設立這個常數。 第二點就要看美軍跟國會檢討了，畢竟多數軍備都還在美國本土，本次兵推後美國能不能加 快軍售流程仍值得關注。 至於軍武版有沒有越走越偏，這還真不好說，但是討厭黃復興這點我想是肯定的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.161.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673629254.A.3F3.html
→
01/14 01:08, 1年前 , 1F
被入侵方很難不堅決反抗,就算平時再親也是一樣
01/14 01:08, 1F
推
01/14 01:09, 1年前 , 2F
統派勢力跟美國作為應該是負相關的,美國戰略越清晰,給
01/14 01:09, 2F
→
01/14 01:09, 1年前 , 3F
哈爾科夫是親俄的城市，並沒有因此就投降或放棄反抗
01/14 01:09, 3F
→
01/14 01:09, 1年前 , 4F
的保障越足..那統派的勢力就會下去...
01/14 01:09, 4F
→
01/14 01:09, 1年前 , 5F
真的會出問題的反而是軍事政變陣前倒戈的狀況
01/14 01:09, 5F
→
01/14 01:09, 1年前 , 6F
這也就是烏東兩小國的實情
01/14 01:09, 6F
→
01/14 01:09, 1年前 , 7F
相反,就上升,如此而已...
01/14 01:09, 7F
推
01/14 01:10, 1年前 , 8F
美國連現有的軍購都有拖欠沒交付的了
01/14 01:10, 8F
→
01/14 01:10, 1年前 , 9F
真的開戰會剛好全部的軍武都已經交付? 呵呵呵
01/14 01:10, 9F
→
01/14 01:11, 1年前 , 10F
你信不信就算拜登都直接講會援助了,疑美那群人還是照樣
01/14 01:11, 10F
→
01/14 01:11, 1年前 , 11F
問題不再於疑美，而在親中統派的立場導致他必然疑美
01/14 01:11, 11F
→
01/14 01:12, 1年前 , 12F
甚至認為美國阻礙兩岸和平統一，從疑美質變為反美
01/14 01:12, 12F
→
01/14 01:12, 1年前 , 13F
就看黃復興那些人會不會陣前倒戈，不過國安局跟國軍相互制
01/14 01:12, 13F
→
01/14 01:12, 1年前 , 14F
肘，發生機率應該降低了不少，要怕的是開戰後本土退將宣揚
01/14 01:12, 14F
→
01/14 01:12, 1年前 , 15F
投降主義，日前的投降承諾書、還有退將間諜滿讓人擔心的
01/14 01:12, 15F
→
01/14 01:13, 1年前 , 16F
也不用我說，不要說中時社論，連風傳媒都開始有這種調調了
01/14 01:13, 16F
→
01/14 01:14, 1年前 , 17F
補充一下，軍推其中有部分劇本是以目前台灣有的軍火去推，
01/14 01:14, 17F
→
01/14 01:14, 1年前 , 18F
不包含還在美國的，只是結果不算太好，贏了但是很慘
01/14 01:14, 18F
推
01/14 01:14, 1年前 , 19F
把台灣納入核保護傘，最強力的嚇阻戰爭，不就能破解疑
01/14 01:14, 19F
→
01/14 01:14, 1年前 , 20F
美論
01/14 01:14, 20F
→
01/14 01:15, 1年前 , 21F
戰爭只要開打 台灣經濟/基礎設施都會受創，台灣利益在
01/14 01:15, 21F
→
01/14 01:15, 1年前 , 22F
於嚇阻戰爭
01/14 01:15, 22F
→
01/14 01:16, 1年前 , 23F
把台灣納入核保護傘跟宣戰是差多少？
01/14 01:16, 23F
推
01/14 01:16, 1年前 , 24F
拜登是有任期的...再者誰能保證不會再出個美國馬?又誰
01/14 01:16, 24F
→
01/14 01:16, 1年前 , 25F
說起來簡單，但是如果中國進攻就動用核武，那整個亞洲都可
01/14 01:16, 25F
→
01/14 01:16, 1年前 , 26F
以用核武互轟，非常規武器或是相關推導還是留在夢中就好
01/14 01:16, 26F
→
01/14 01:16, 1年前 , 27F
能確認中不會突然轉性乖起來跟美國合作,但兩岸問題還是
01/14 01:16, 27F
→
01/14 01:17, 1年前 , 28F
卡在那?
01/14 01:17, 28F
推
01/14 01:17, 1年前 , 29F
納入核保護傘後 中國敢打嗎？
01/14 01:17, 29F
→
01/14 01:18, 1年前 , 30F
那整串文一直說中共會先手美日基地,不也是往核戰路線發
01/14 01:18, 30F
→
01/14 01:18, 1年前 , 31F
展?
01/14 01:18, 31F
→
01/14 01:18, 1年前 , 32F
我能確定是如果中共還是習維尼領導，美國就算是死忠熊貓派
01/14 01:18, 32F
→
01/14 01:18, 1年前 , 33F
也不會合作，用經濟發展漸進民主已經是失敗的方案了
01/14 01:18, 33F
→
01/14 01:18, 1年前 , 34F
台灣利益在於嚇阻戰爭，而不是把自己土地當戰場
01/14 01:18, 34F
→
01/14 01:19, 1年前 , 35F
你在說什麼？灘頭不用守嗎？灘頭後方的港口不用守嗎？
01/14 01:19, 35F
→
01/14 01:19, 1年前 , 36F
港口後方的市區不用守嗎？講什麼不把自己土地當戰場的幹話
01/14 01:19, 36F
→
01/14 01:20, 1年前 , 37F
但是也有沒有先手美日基地的，兵推有各種劇本，不用單獨拿
01/14 01:20, 37F
→
01/14 01:20, 1年前 , 38F
個別劇本來當作全部都是以優先攻打美日為主軸或先手
01/14 01:20, 38F
→
01/14 01:20, 1年前 , 39F
所以我說那是最簡單的方法，但不置可否
01/14 01:20, 39F
還有 286 則推文
→
01/14 08:36, 1年前 , 326F
鞏固美國霸主地位上"。
01/14 08:36, 326F
→
01/14 08:36, 1年前 , 327F
在國際關係上，你好歹要確認對方國家的真正目的，才能
01/14 08:36, 327F
→
01/14 08:36, 1年前 , 328F
對那個國家採取做法，不然為何每次美國總統說我們保護
01/14 08:36, 328F
→
01/14 08:36, 1年前 , 329F
台灣，五角大廈馬上跳出來說一個中國沒改，因為總統是
01/14 08:36, 329F
→
01/14 08:36, 1年前 , 330F
民選政黨出身的，他要表演，要改變民意風向，他們團隊
01/14 08:36, 330F
→
01/14 08:36, 1年前 , 331F
隨時可以秒改說法來符合論述。
01/14 08:36, 331F
→
01/14 08:46, 1年前 , 332F
不當強國棋子，沒有武器比較不會被打
01/14 08:46, 332F
推
01/14 08:47, 1年前 , 333F
目前為何會走入高機會戰爭的局面，原因就是美國戰後設
01/14 08:47, 333F
→
01/14 08:47, 1年前 , 334F
定的全球產業鏈跟wto規則下，擋不住中國的經濟入侵跟發
01/14 08:47, 334F
→
01/14 08:47, 1年前 , 335F
展，會一步步蠶食歐美的經濟領導地位。而如同過往歷史
01/14 08:47, 335F
→
01/14 08:47, 1年前 , 336F
一樣，美國創造的全球產業鏈也到了底層國家想要反抗的
01/14 08:47, 336F
→
01/14 08:47, 1年前 , 337F
節點之一，所以為何美國一直揚言要退出聯合國組織，不
01/14 08:47, 337F
→
01/14 08:47, 1年前 , 338F
是因為對美國對信任貶低，而是在組織內的聲音變小，對
01/14 08:47, 338F
→
01/14 08:47, 1年前 , 339F
美國的地位動搖。
01/14 08:47, 339F
→
01/14 08:47, 1年前 , 340F
美國也有自己的國家利益，一直都是模糊戰略，不過這幾年連
01/14 08:47, 340F
→
01/14 08:47, 1年前 , 341F
美國總統都說保衛台灣了
01/14 08:47, 341F
→
01/14 08:49, 1年前 , 342F
以前沒說疑美，現在說疑美，說實在國內面對中共都還能自己
01/14 08:49, 342F
→
01/14 08:49, 1年前 , 343F
人鬥自己人，還奢望別人幫忙啥
01/14 08:49, 343F
推
01/14 08:51, 1年前 , 344F
黃復興的表現大家有目共睹
01/14 08:51, 344F
→
01/14 08:55, 1年前 , 345F
有沒有武器要看雙方的態度，英國當年殖民，硬把千萬人
01/14 08:55, 345F
→
01/14 08:55, 1年前 , 346F
口混雜對抗在不同國家地區來造成當地英國對少數優勢地
01/14 08:55, 346F
→
01/14 08:55, 1年前 , 347F
位，蘇聯為了全民大同的理想，把不同種族國家壓在社會
01/14 08:55, 347F
→
01/14 08:55, 1年前 , 348F
主義旗下全民平等，最後都證實第三方國家硬切出來的國
01/14 08:55, 348F
→
01/14 08:55, 1年前 , 349F
家都必然產生比當地人自然形成的更容易產生持久內戰，
01/14 08:55, 349F
→
01/14 08:55, 1年前 , 350F
而英美蘇對抗促成國內多方意識對抗的結果，讓全球各地
01/14 08:55, 350F
→
01/14 08:55, 1年前 , 351F
的內戰等級提高，不再是石頭刀劍，而是ak vs m1
01/14 08:55, 351F
推
01/14 09:03, 1年前 , 352F
美國聯邦的政策其實有個特點，因為是各種企業的集合體
01/14 09:03, 352F
→
01/14 09:03, 1年前 , 353F
，所以對外政策都有很濃的商業氣息，所以五角大廈不一
01/14 09:03, 353F
→
01/14 09:03, 1年前 , 354F
定是遵從總統的說法，但是一定會列入計畫，因為民選的
01/14 09:03, 354F
→
01/14 09:03, 1年前 , 355F
代表他可以倚靠民意推動錢流轉向不同聯邦組織，所以五
01/14 09:03, 355F
→
01/14 09:03, 1年前 , 356F
角大廈在經過各年代換黨，自然有很多備案，包括當年希
01/14 09:03, 356F
→
01/14 09:03, 1年前 , 357F
拉蕊直接賣掉台灣也是備案之一，但是重點在不能直接違
01/14 09:03, 357F
→
01/14 09:03, 1年前 , 358F
反大原則，也就是一個中國原則的破裂，必然是在中國主
01/14 09:03, 358F
→
01/14 09:03, 1年前 , 359F
動出兵"攻打美國本土及美國人"，所以美國國防部每次都
01/14 09:03, 359F
→
01/14 09:03, 1年前 , 360F
在拉著美國總統不要暴走。
01/14 09:03, 360F
→
01/14 09:05, 1年前 , 361F
也因此美國總統才會搞出fbi跟cia這種組織，沒辦法，國
01/14 09:05, 361F
→
01/14 09:05, 1年前 , 362F
防部不聽話嘛。
01/14 09:05, 362F
→
01/14 09:41, 1年前 , 363F
那些老人早就退役了，是要怎麼陣前倒戈
01/14 09:41, 363F
→
01/14 10:48, 1年前 , 364F
就是極為悲觀那裏都還可能太樂觀，士氣立刻崩潰都有可能
01/14 10:48, 364F
→
01/14 10:49, 1年前 , 365F
第一發下去四週都鮪魚，還可以全體戰意高昂
01/14 10:49, 365F
‣ 更多 Livin 的文章
文章代碼(AID): #1ZmOv6Fp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Livin 的文章
文章代碼(AID): #1ZmOv6Fp (HatePolitics)