Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？

看板HatePolitics作者 (香菜黨終身黨工)時間1年前 (2023/01/12 15:55), 編輯推噓8(9推 1噓 53→)
留言63則, 22人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kuninaka ()》之銘言： : 如題 : 一堆人還在凹啥有休息五小時 : 誰教你休息五小時就可以 : 他憑什麼覺得自己可以開車了？ : 有酒測過？ : 而且市長有公務車，找人代開是有啥困難 : 他是市長又不是普通老百姓 : 不良示範還要凹半天，挺好笑的 這次的案例 張善政並不是酒後馬上駕車 而是在事後5個小時才去開車 還是那句話 我們目前沒有證據證明 張善政自己說只有"拈一口酒"的說法是不是真的 但是他碰完酒之後 五個小時就是開車是確定的 過去 交通部從來大多是宣導 "酒後不開車" 意即喝酒不能馬上開車 也從來沒有一個道德標準 說 喝完酒or碰完酒幾個小時以內不能開車 過去沒有飲酒過後一定時間不得開車的標準 人民也沒有自己的酒測工具 有些人代謝快 可能喝完酒幾個小時就能開車 酒測就測不到 有些人代謝慢 昨晚喝完今天早上酒測照樣被抓 就要吞下酒駕汙名 慘遭法辦 每個人的體質各有不同 標準不同 又無力自行酒測的情況下 喝完酒多久才能開車 根本就像是在賭運氣 所以 張善政的案例 應該作為一個日後宣導防治酒駕 制定酒後開車標準的教材 如果社會的道德標準 不允許有人沾完酒5小時就自行開車 那是不是應該納入酒駕防制檢討 社會大眾都應以張善政為戒 尤其 張善政至今還在以 只"拈一口酒" 來替自己開脫 這怎麼可以呢? 可以容許這種模糊空間嗎? 既然他自己也證實自己碰了酒 那 "拈一口酒" "喝一杯酒" "乾一瓶酒" 有差嗎? 沾了酒 喝了酒 無論沾了多少 無論沾了何種酒 只要被證實 某日某時有沾酒 幾小時之內就是不可開車 就如同確診有明定 何日解除隔離一樣 沾酒也應該明訂 沾酒之後到何日何時為止禁止自駕 例如反酒駕協會說代謝酒精要12小時 那就請政府應該修法訂12小時禁止開車 例如張善政如果晚上7點沾酒 政府明訂12小時 他就應該要到隔天上午7點才能開車 而且 所有人的酒駕標準時限都應該通通一致 無論體質與否 無論酒測與否 絕對不允許有人向張善政一樣 拿"拈一口酒" or 沒有酒測 給自己開脫 張善政的事件 也許正是一個重新檢討酒駕標準的契機 -- 以下哪一種角色，最容易讓你一見就引發殺意而欲立即除之而後快？ Ａ.性格優柔寡斷，卻能周旋於眾多女性間並使其懷孕，使女角為他犯下殺人罪行 Ｂ.身為某種戰鬥類機體的世界唯一男性駕駛員，且身邊常有不同國籍的女性圍繞 Ｃ.外型看似半兔半貓的白膚紅眼生物，常出現於少女身邊並鼓勵她與其簽訂契約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.55.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673510132.A.55C.html
噓
01/12 15:57, 1年前 , 1F
正常標準就是兩口12小內禁止駕車
01/12 15:57, 1F
→
01/12 15:57, 1年前 , 2F
以後警察要抓酒測也可以在一大早抓了 一堆前一晚喝酒睡
01/12 15:57, 2F
推
01/12 15:57, 1年前 , 3F
12小時的標準定下來跟禁酒沒兩樣
01/12 15:57, 3F
→
01/12 15:58, 1年前 , 4F
一覺後隔天一早照樣騎開車上班的
01/12 15:58, 4F
→
01/12 15:58, 1年前 , 5F
抓酒駕
01/12 15:58, 5F
推
01/12 15:58, 1年前 , 6F
二樓是覺得上班還不夠塞喔
01/12 15:58, 6F
→
01/12 15:58, 1年前 , 7F
他的契機是，第一次有人在對這件事有明顯的意見分歧，就
01/12 15:58, 7F
→
01/12 15:58, 1年前 , 8F
算喝了酒過5小時，我也不會開車，然後又預期有要開車的話
01/12 15:58, 8F
→
01/12 15:58, 1年前 , 9F
，則就不會喝，為什麼要去賭？
01/12 15:58, 9F
→
01/12 15:58, 1年前 , 10F
塞車跟抓酒駕 孰輕孰重?
01/12 15:58, 10F
→
01/12 15:59, 1年前 , 11F
有個常被藍白粉罵的就前晚喝酒 隔天出事被抓的
01/12 15:59, 11F
→
01/12 15:59, 1年前 , 12F
現在就看這群藍白雙標護航
01/12 15:59, 12F
→
01/12 16:00, 1年前 , 13F
定12小時 薑母鴨燒酒雞熱炒業者一定第一個出來抗議 這樣他
01/12 16:00, 13F
推
01/12 16:00, 1年前 , 14F
真的有人相信他只是抿一下?
01/12 16:00, 14F
推
01/12 16:00, 1年前 , 15F
你相信他前晚喝
01/12 16:00, 15F
→
01/12 16:00, 1年前 , 16F
們工作日晚上七八點後基本上就不用做生意了
01/12 16:00, 16F
推
01/12 16:00, 1年前 , 17F
拈一口酒，我就問張善政只跟一個人敬酒嗎？有常識就知
01/12 16:00, 17F
→
01/12 16:00, 1年前 , 18F
道這種場合有可能只抿一口嗎？
01/12 16:00, 18F
→
01/12 16:00, 1年前 , 19F
我覺得他一定是累犯了 絕不相信這是第一次
01/12 16:00, 19F
→
01/12 16:01, 1年前 , 20F
社交常客的常識就是淺嚐假喝啊 沒社交過?難道去這類場
01/12 16:01, 20F
→
01/12 16:01, 1年前 , 21F
有吃過這種餐會的都知道 絕對不可能只抿一口啦 騙誰
01/12 16:01, 21F
→
01/12 16:01, 1年前 , 22F
笑死，12小時跟禁酒沒兩樣，有人逼你開車嗎
01/12 16:01, 22F
→
01/12 16:01, 1年前 , 23F
合都被人敬酒就一飲而盡
01/12 16:01, 23F
→
01/12 16:02, 1年前 , 24F
難怪台灣酒駕這麼多
01/12 16:02, 24F
→
01/12 16:02, 1年前 , 25F
幹嘛還要為這件事訂標準，過12小時酒測沒過的話，到底算
01/12 16:02, 25F
→
01/12 16:02, 1年前 , 26F
照這邏輯婚宴新郎新娘每個都酒精中毒而死了
01/12 16:02, 26F
→
01/12 16:02, 1年前 , 27F
不算，酒駕這種問題，一直以來都是靠自律，才最不會發生
01/12 16:02, 27F
→
01/12 16:02, 1年前 , 28F
喝酒駕事的意外
01/12 16:02, 28F
→
01/12 16:02, 1年前 , 29F
這種場合嘉賓酒碰嘴唇 整場下來確實沒多少啊
01/12 16:02, 29F
→
01/12 16:02, 1年前 , 30F
張善政堂堂桃園市長，找不到人幫他開車？
01/12 16:02, 30F
→
01/12 16:02, 1年前 , 31F
其他人就算了，可能被槍指頭逼著喝酒
01/12 16:02, 31F
→
01/12 16:03, 1年前 , 32F
每桌都真喝一口 的我還真沒遇到
01/12 16:03, 32F
推
01/12 16:03, 1年前 , 33F
看到綠粉一直強調自己人被抓的悲憤樣,我笑了整個下午 XD
01/12 16:03, 33F
→
01/12 16:03, 1年前 , 34F
民進黨總是拿高道德標準出來看人
01/12 16:03, 34F
→
01/12 16:04, 1年前 , 35F
前天一大早我家路口還真的在抓酒駕 一台一台開窗
01/12 16:04, 35F
→
01/12 16:04, 1年前 , 36F
最好笑的是綠綠被抓都是人贓俱獲,然後去控訴抿一口酒
01/12 16:04, 36F
→
01/12 16:05, 1年前 , 37F
五小時後開車的人,到底是有多可憐啊???輸到不能自理???
01/12 16:05, 37F
→
01/12 16:09, 1年前 , 38F
這件事就是操作而已 酒駕不要開車真正的問題是
01/12 16:09, 38F
→
01/12 16:09, 1年前 , 39F
不要意識不清的情況下開車 疲勞駕駛 吸毒其實都是
01/12 16:09, 39F
→
01/12 16:10, 1年前 , 40F
只是因為以前沒標準 現在有了 有了就用這個抓阿
01/12 16:10, 40F
→
01/12 16:10, 1年前 , 41F
幾個小時就真的不重要 你代謝你厲害 因為重點在意識
01/12 16:10, 41F
→
01/12 16:11, 1年前 , 42F
繼續凹說可以開車阿，其實護航的都挺有趣的
01/12 16:11, 42F
推
01/12 16:17, 1年前 , 43F
1樓說的標準只要法制化 我就接受 但我笑你綠共政府不敢啦
01/12 16:17, 43F
→
01/12 16:17, 1年前 , 44F
沒標準 然後一直罵違規 真的有夠智障
01/12 16:17, 44F
→
01/12 16:22, 1年前 , 45F
樓上我檢舉你了 記得去答辯
01/12 16:22, 45F
→
01/12 16:22, 1年前 , 46F
讓程序走完
01/12 16:22, 46F
推
01/12 16:24, 1年前 , 47F
同意呀，為什麼要罵呢？修法辦他呀！不是過半立委了嗎？
01/12 16:24, 47F
→
01/12 16:26, 1年前 , 48F
這整件事還有另外一個問題是台灣好像被搞得民智未開
01/12 16:26, 48F
→
01/12 16:27, 1年前 , 49F
法治國家明明是無罪推定 結果民進黨一路走來 都走有罪
01/12 16:27, 49F
→
01/12 16:27, 1年前 , 50F
推定 應該是說外人有罪推定 自己人有罪也要給機會
01/12 16:27, 50F
→
01/12 16:28, 1年前 , 51F
防疫有罪推定已經搞的夠雞巴了 辦點正事可以嗎
01/12 16:28, 51F
→
01/12 16:28, 1年前 , 52F
不要搞到論文都已經裁定抄襲了 還在我沒抄
01/12 16:28, 52F
→
01/12 17:05, 1年前 , 53F
01/12 17:05, 53F
→
01/12 17:06, 1年前 , 54F
張市長提醒大家喝酒不開車 5個小時後才能開
01/12 17:06, 54F
→
01/12 17:11, 1年前 , 55F
兩口12小時，抿一口酒對我來說大概就5 cc以下，這樣要多
01/12 17:11, 55F
→
01/12 17:11, 1年前 , 56F
久？
01/12 17:11, 56F
→
01/12 17:53, 1年前 , 57F
就說有喝，但5小時後已無問題，但類似的狀況下次會多家
01/12 17:53, 57F
→
01/12 17:53, 1年前 , 58F
注意改進就好了，不用在那邊討論抿來抿去的東西
01/12 17:53, 58F
→
01/12 17:55, 1年前 , 59F
其實不錯 有個標準 我ok 反正我...不喝酒XDD
01/12 17:55, 59F
→
01/12 17:59, 1年前 , 60F
民進黨除了一直說他酒駕 敢出來說要修一個張善政條款嗎
01/12 17:59, 60F
→
01/12 17:59, 1年前 , 61F
不管喝了多少就算1cc沒超過12小時都算酒駕 你看綠營敢不
01/12 17:59, 61F
→
01/12 17:59, 1年前 , 62F
敢~
01/12 17:59, 62F
推
01/12 21:31, 1年前 , 63F
黨的絕地大反攻起手式不太好。網軍頭到底換了沒
01/12 21:31, 63F
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1ZlxpqLS (HatePolitics)
‣ 更多 hmnc 的文章
文章代碼(AID): #1ZlxpqLS (HatePolitics)