[討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？

看板HatePolitics作者時間1年前 (2023/01/12 15:11), 1年前編輯推噓5(26推 21噓 163→)
留言210則, 32人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 一堆人還在凹啥有休息五小時 誰教你休息五小時就可以 他憑什麼覺得自己可以開車了？ 有酒測過？ 而且市長有公務車，找人代開是有啥困難 他是市長又不是普通老百姓 不良示範還要凹半天，挺好笑的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.117.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673507519.A.FF4.html
推
01/12 15:13, 1年前 , 1F
準備立法汽車強制安裝酒精鎖了 一堆不乖的老人
01/12 15:13, 1F
噓
01/12 15:14, 1年前 , 2F
又沒被抓到
01/12 15:14, 2F
沒被抓到就可以酒後開車喔？ 笑死
推
01/12 15:14, 1年前 , 3F
你標題都打酒後開車了，你怎不說他百分百酒駕
01/12 15:14, 3F
※ 編輯: kuninaka (61.227.117.161 臺灣), 01/12/2023 15:15:23
推
01/12 15:15, 1年前 , 4F
半夜帶女生出遊也該道歉，除非性無能
01/12 15:15, 4F
→
01/12 15:15, 1年前 , 5F
你有喝酒過嗎？你開車前有酒測嗎？誰測的？
01/12 15:15, 5F
我不喝酒 酒後別開車很困難嗎？ 連市長都在凹，難怪一堆酒駕犯出事都凹說我沒喝很多 ※ 編輯: kuninaka (61.227.117.161 臺灣), 01/12/2023 15:16:33
→
01/12 15:15, 1年前 , 6F
你憑什麼覺得你可以開車？
01/12 15:15, 6F
推
01/12 15:16, 1年前 , 7F
相反來說，有規定五小時後不能開車？關鍵不就是沒酒測
01/12 15:16, 7F
請支持酒精鎖修法
噓
01/12 15:16, 1年前 , 8F
請綠委修法強制開車前都要去警察局吹氣測濃度，低於規定
01/12 15:16, 8F
→
01/12 15:16, 1年前 , 9F
標準才拿到開車許可，否則不準上路。
01/12 15:16, 9F
有酒精鎖這東西你是沒聽過嗎
推
01/12 15:17, 1年前 , 10F
幾個小時是綠粉說的算嗎？那要不乾脆喝酒1個禮拜內都不能開
01/12 15:17, 10F
→
01/12 15:17, 1年前 , 11F
車XDD。吹氣酒精濃度數值拿出來阿
01/12 15:17, 11F
→
01/12 15:17, 1年前 , 12F
所以你有沒有喝酒？至今有沒有開車？中間誰幫你酒測的？
01/12 15:17, 12F
基本原則是 酒後別開車，請人代開 降低風險 很難懂？ ※ 編輯: kuninaka (61.227.117.161 臺灣), 01/12/2023 15:18:12
→
01/12 15:17, 1年前 , 13F
嚴格說酒後別開車這句話就是錯的
01/12 15:17, 13F
噓
01/12 15:17, 1年前 , 14F
我就問 如果我喝了1cc的紅酒 5小時後開車 請問我違反什麼
01/12 15:17, 14F
→
01/12 15:17, 1年前 , 15F
法 什麼道德規範？
01/12 15:17, 15F
→
01/12 15:18, 1年前 , 16F
我支持酒精鎖，請綠粉一起督促選區立委。
01/12 15:18, 16F
支持所有車輛強制加裝酒精鎖 ※ 編輯: kuninaka (61.227.117.161 臺灣), 01/12/2023 15:19:00
推
01/12 15:18, 1年前 , 17F
回到問題 多久內都不准開車？睡前喝紅酒
01/12 15:18, 17F
噓
01/12 15:18, 1年前 , 18F
照你可憐的邏輯能力 你能跟我說說酒後多久能開車嗎？
01/12 15:18, 18F
→
01/12 15:18, 1年前 , 19F
請列一張表 上面要標示攝入多少酒精 然後多久才能開車
01/12 15:18, 19F
→
01/12 15:18, 1年前 , 20F
不然我怕討論沒個標準
01/12 15:18, 20F
→
01/12 15:18, 1年前 , 21F
不然我喝一瓶啤酒 你遇到是綠畜也可以講3小時 ，遇到藍
01/12 15:18, 21F
→
01/12 15:18, 1年前 , 22F
白粉可以講10個小時 這樣雙標怎麼辦
01/12 15:18, 22F
用酒精鎖就沒得凹了 超過就是不給開
推
01/12 15:18, 1年前 , 23F
對 盡量笑我
01/12 15:18, 23F
→
01/12 15:19, 1年前 , 24F
就只是限定了“酒後”
01/12 15:19, 24F
推
01/12 15:19, 1年前 , 25F
做事無能，酒駕硬凹
01/12 15:19, 25F
※ 編輯: kuninaka (61.227.117.161 臺灣), 01/12/2023 15:19:52
→
01/12 15:19, 1年前 , 26F
6.7小時可不可以開車上班
01/12 15:19, 26F
→
01/12 15:19, 1年前 , 27F
看了一串酒空的推文，只能說，可憐啊
01/12 15:19, 27F
噓
01/12 15:20, 1年前 , 28F
媽的 就我這個問題是有多難回答？
01/12 15:20, 28F
酒後開車都能一直護航XD
推
01/12 15:20, 1年前 , 29F
你沒喝酒不是你說了算好嗎？按你對張善政是否酒駕的邏輯
01/12 15:20, 29F
還有 141 則推文
還有 6 段內文
噓
01/12 15:59, 1年前 , 171F
是的～塔綠班～然後呢？
01/12 15:59, 171F
→
01/12 15:59, 1年前 , 172F
我是不認為制度制定者想改啦，你覺得呢？
01/12 15:59, 172F
→
01/12 16:00, 1年前 , 173F
看起來這篇有人喝酒在推文的，中毒很深XD
01/12 16:00, 173F
→
01/12 16:00, 1年前 , 174F
判斷力比幼稚園還不如
01/12 16:00, 174F
→
01/12 16:01, 1年前 , 175F
否則會有那麼多酒駕撞人的，何須等到一個酒後五小時又沒出
01/12 16:01, 175F
→
01/12 16:01, 1年前 , 176F
事的人在那邊攻防
01/12 16:01, 176F
推
01/12 16:01, 1年前 , 177F
算了 不扯這些 重點是 標準在哪？ 酒後這輩子都不能開車
01/12 16:01, 177F
→
01/12 16:01, 1年前 , 178F
是你的標準？
01/12 16:01, 178F
→
01/12 16:01, 1年前 , 179F
醉駕撞死人了都沒改了
01/12 16:01, 179F
→
01/12 16:02, 1年前 , 180F
結果一個5小時後開車的你在喊要改
01/12 16:02, 180F
→
01/12 16:02, 1年前 , 181F
不給標準 又一直罵違規 這種行為本來就很智障
01/12 16:02, 181F
→
01/12 16:02, 1年前 , 182F
看問題要看本質而不是看人
01/12 16:02, 182F
推
01/12 16:04, 1年前 , 183F
藍畜挺酒駕
01/12 16:04, 183F
→
01/12 16:05, 1年前 , 184F
真挺醉駕還不想被吊照的是綠委
01/12 16:05, 184F
→
01/12 16:05, 1年前 , 185F
沒有判斷力的側翼，跟他認真就輸了！
01/12 16:05, 185F
→
01/12 16:06, 1年前 , 186F
那人叫春米是不是
01/12 16:06, 186F
→
01/12 16:07, 1年前 , 187F
綠畜挺貪污
01/12 16:07, 187F
→
01/12 16:07, 1年前 , 188F
塔綠斑為何會輸，就是簡單問題TM以為撿到槍，結果被看破假
01/12 16:07, 188F
→
01/12 16:07, 1年前 , 189F
改革
01/12 16:07, 189F
→
01/12 16:07, 1年前 , 190F
這叫人設崩裂
01/12 16:07, 190F
→
01/12 16:10, 1年前 , 191F
反正側翼和支持者不管，他們就是繼續讓這種裂痕更加擴大，
01/12 16:10, 191F
→
01/12 16:10, 1年前 , 192F
他們好像永遠記不住自己中央執政有能力進行全面制定改革
01/12 16:10, 192F
→
01/12 16:12, 1年前 , 193F
這個根本就假議題，如果真的酒駕判死刑也不為過，問題
01/12 16:12, 193F
→
01/12 16:12, 1年前 , 194F
是欲加之罪何患無辭！
01/12 16:12, 194F
→
01/12 16:12, 1年前 , 195F
醉駕真的在台灣是很嚴重關乎人民安全的問題
01/12 16:12, 195F
→
01/12 16:14, 1年前 , 196F
不是讓你們用來抹黑的然後過後又不管的，搞不清楚嗎
01/12 16:14, 196F
→
01/12 16:14, 1年前 , 197F
既然你們想炒就有上升到立法修改的階段
01/12 16:14, 197F
→
01/12 16:15, 1年前 , 198F
不然一定只是人設崩潰，那你們何必咧？
01/12 16:15, 198F
推
01/12 16:20, 1年前 , 199F
我建議都包一包key紅敢
01/12 16:20, 199F
→
01/12 16:22, 1年前 , 200F
全家去吃羊肉爐，有小孩有大人，吃完遇到臨檢酒測竟然
01/12 16:22, 200F
→
01/12 16:22, 1年前 , 201F
0.11我也嚇一跳，因為說真的根本沒感覺人也非常非常
01/12 16:22, 201F
→
01/12 16:22, 1年前 , 202F
的清醒，一點頭暈都沒有，國中小孩也都沒異樣，警察也
01/12 16:22, 202F
→
01/12 16:22, 1年前 , 203F
放我走那我這樣算酒駕嗎？
01/12 16:22, 203F
噓
01/12 16:23, 1年前 , 204F
酒後十年也不能開車，也是酒後開車~~~~~~~~~~~~~~~~~~
01/12 16:23, 204F
→
01/12 16:23, 1年前 , 205F
只要喝酒，終身不得開車。都是酒後開車~~~~~~~~~~~~~~
01/12 16:23, 205F
→
01/12 16:24, 1年前 , 206F
不知道這些說酒後不能開車的~是不是酒後一輩子都不開?
01/12 16:24, 206F
→
01/12 16:25, 1年前 , 207F
如果被我知道你酒後有開車，我就向檢察官提告~~~~~~~~
01/12 16:25, 207F
推
01/12 16:28, 1年前 , 208F
最挺酒駕的不就是綠共賤畜嗎wwwwwwwwwwwwwwww
01/12 16:28, 208F
推
01/12 19:12, 1年前 , 209F
酒家防治協會都出來講啦
01/12 19:12, 209F
→
01/12 19:39, 1年前 , 210F
塔綠班加油好嗎 不要連中文程度都跟小智寫論文一樣可笑
01/12 19:39, 210F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1ZlxA__q (HatePolitics)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1ZlxA__q (HatePolitics)