[討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2022/12/14 15:56), 1年前編輯推噓51(147推 96噓 487→)
留言730則, 198人參與, 1年前最新討論串1/36 (看更多)
: → zixiang: 現在不投降有更好的選擇嗎 說來聽聽 12/14 15:12 : → zixiang: 直球對決 12/14 15:12 : → zixiang: 香港跟烏克蘭 我選香港 12/14 15:12 這段話真的反應了很多台灣人目前的心聲 兩岸開打 台灣如果直接投降 接受一國兩制 成為第二個香港 香港: 香港大學 世界排名 22 台灣大學 世界排名 68 世界金融中心指數排名 香港 3 台北 66 https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Financial_Centres_Index 迪士尼 香港 O 台灣 X 米其林三星數量 港澳 10 台灣 1 房價......不用比了 輸更慘 這樣看起來 香港好像還ok?! 反觀烏克蘭 https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-62048747 難民人數 1200萬 500萬在國外 700萬在國內流竄 https://www.ettoday.net/news/20221122/2385458.htm 烏克蘭黑暗寒冬！一半能源設施被轟到癱瘓　恐停電到明年3月 開戰前人口 4380萬 開戰後難民人口 1200萬 超過四分之一變難民 國內一半能源設施被轟到癱瘓o.O 這就是美國人要我們做的 誓死抵抗的下場?! 你們這些台灣人說說 投降當香港 vs 抵抗到底變烏克蘭 你們要當哪一種????? 腦袋清楚都知道該選哪一種好嗎~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671004584.A.6D7.html ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/14/2022 15:56:37
推
12/14 15:57, 1年前 , 1F
當然戰到最後一兵一卒不死不休啊
12/14 15:57, 1F
推
12/14 15:57, 1年前 , 2F
奇怪的是 這道理這麼簡單 但為什麼烏克蘭不投降?
12/14 15:57, 2F
→
12/14 15:57, 1年前 , 3F
對了, 那個時候我會在國外喊不死不休的
12/14 15:57, 3F
→
12/14 15:58, 1年前 , 4F
烏克蘭直接變成俄羅斯不可分割的一部分 不更好?
12/14 15:58, 4F
烏克蘭就體內斯拉夫魂爆發 所以打不下來啊 你們都知道 絕對不要侵略俄羅斯 結果俄羅斯人都知道烏克蘭就是俄羅斯 還敢侵略烏克蘭?! ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/14/2022 15:59:06
噓
12/14 15:59, 1年前 , 5F
希望戰爭的時候想投降的怵還有膽繼續散播這種言論
12/14 15:59, 5F
→
12/14 15:59, 1年前 , 6F
要成立有一個前提 統一後中國願意長久供養島上2300大爺
12/14 15:59, 6F
推
12/14 15:59, 1年前 , 7F
開戰就投降，才能保存台灣最大利益
12/14 15:59, 7F
→
12/14 15:59, 1年前 , 8F
大娘 我不看好中國財政 所以我覺得不太可能
12/14 15:59, 8F
推
12/14 15:59, 1年前 , 9F
房價漲上去才皆大歡喜好嗎 哪個有房的不希望房價上去
12/14 15:59, 9F
推
12/14 15:59, 1年前 , 10F
中華民國亡國！！
12/14 15:59, 10F
→
12/14 15:59, 1年前 , 11F
下任台灣領導最該做的就是把台灣國防部改組成台灣投降部
12/14 15:59, 11F
推
12/14 16:00, 1年前 , 12F
我不是投降派喔～ 我是不死不休戰到最後一草一木派喔
12/14 16:00, 12F
→
12/14 16:01, 1年前 , 13F
不能比啊，烏克蘭我覺得有當年中國抗日的決心和意志，現
12/14 16:01, 13F
→
12/14 16:01, 1年前 , 14F
在台灣可沒有，美國幫助也是要先看你戰鬥的決心怎麼樣，
12/14 16:01, 14F
→
12/14 16:01, 1年前 , 15F
值得不值得幫
12/14 16:01, 15F
美國一直玩戰略模糊已經把台灣人玩成這樣: 1.反正美國人會來幫! --> 躺平 美國人去打就好 2.反正美國不會來幫! --> 躺平 直接投降就好 不可能打贏的阿 靠杯 結果戰略模糊玩越久 台灣人越想躺平 不玩了!!
→
12/14 16:01, 1年前 , 16F
你就塔綠斑決青魂，不肯簽下去又不肯投降
12/14 16:01, 16F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 12/14/2022 16:02:29
推
12/14 16:01, 1年前 , 17F
都怪老蔣當初不投降啦 要是老蔣投降 現在就沒煩惱 XD
12/14 16:01, 17F
推
12/14 16:01, 1年前 , 18F
塔綠班的絕不投降是叫別人不准投降 自己沒有要去打的意思
12/14 16:01, 18F
→
12/14 16:02, 1年前 , 19F
我會在海外為大家聲援;戰到最後一草一木不死不休!!!!!!!
12/14 16:02, 19F
推
12/14 16:02, 1年前 , 20F
現在白粉比較像覺青
12/14 16:02, 20F
推
12/14 16:02, 1年前 , 21F
烏克蘭現在損失的土地己經是台灣好幾倍大了，台灣有
12/14 16:02, 21F
→
12/14 16:02, 1年前 , 22F
多少土地可以損失？
12/14 16:02, 22F
噓
12/14 16:02, 1年前 , 23F
拖著就好了啊，幹嘛一定要急著做選擇XD
12/14 16:02, 23F
→
12/14 16:02, 1年前 , 24F
當初老蔣投降就搞定了 現在民選總統就難了
12/14 16:02, 24F
噓
12/14 16:03, 1年前 , 25F
我選烏克蘭
12/14 16:03, 25F
→
12/14 16:03, 1年前 , 26F
其實從頭到尾台灣人就只想躺平而以，誰要跟你玩啊XD
12/14 16:03, 26F
→
12/14 16:03, 1年前 , 27F
有些價值 是不能交換的
12/14 16:03, 27F
推
12/14 16:03, 1年前 , 28F
民選總統上任就可以利用民意優勢宣布跟中國和平投降啊
12/14 16:03, 28F
→
12/14 16:03, 1年前 , 29F
戰到最後一草一木不死不休!!!!!!! (喊到燒聲)
12/14 16:03, 29F
→
12/14 16:03, 1年前 , 30F
要不然搞個投降公投阿
12/14 16:03, 30F
→
12/14 16:03, 1年前 , 31F
比如自由
12/14 16:03, 31F
噓
12/14 16:03, 1年前 , 32F
這大概沒讀過書的才會產生這種結論。要把兩個案例一起討
12/14 16:03, 32F
→
12/14 16:03, 1年前 , 33F
比如民主
12/14 16:03, 33F
不能交換的東西 就要付出非常大的代價去維護 當台灣人發現 代價會大到需要犧牲自己全部的財產 甚至自己的小孩 我很納悶還會有多少人願意繼續堅持 也難怪最後台灣都是投降 從荷蘭 清朝 日本 國民黨 我們本來就很習慣投降了阿=.=
→
12/14 16:03, 1年前 , 34F
論，起碼要對比兩者的可比較條件，可控制變因，以及可比
12/14 16:03, 34F
→
12/14 16:03, 1年前 , 35F
較變化
12/14 16:03, 35F
還有 655 則推文
還有 50 段內文
推
12/14 22:46, 1年前 , 691F
烏克蘭
12/14 22:46, 691F
推
12/14 23:21, 1年前 , 692F
現在烏東比烏克蘭其他地方慘.所以我不支持投降
12/14 23:21, 692F
推
12/14 23:56, 1年前 , 693F
一堆智障說烏克蘭不想投降
12/14 23:56, 693F
→
12/14 23:56, 1年前 , 694F
說不定現在讓他們在不受政府壓迫下公投，秒選投降
12/14 23:56, 694F
噓
12/15 00:40, 1年前 , 695F
所以你不知道香港有多少人要跑???
12/15 00:40, 695F
推
12/15 01:10, 1年前 , 696F
這篇政治正確，給個推
12/15 01:10, 696F
推
12/15 02:20, 1年前 , 697F
時間的問題吧,香港五十年不變,五十年後?而且都可以是歷史
12/15 02:20, 697F
→
12/15 02:23, 1年前 , 698F
文件,習大帝想改變也是分分鐘的事.
12/15 02:23, 698F
→
12/15 02:25, 1年前 , 699F
不過如果美日聯軍被中國打趴, 坦克直接開進台灣,不投降也
12/15 02:25, 699F
→
12/15 02:26, 1年前 , 700F
不可能,這事會不會發生,這可能性也是有的.
12/15 02:26, 700F
→
12/15 02:29, 1年前 , 701F
香港現在一國兩制不代表未來也是一國兩制,畢竟對帝王來說
12/15 02:29, 701F
→
12/15 02:31, 1年前 , 702F
臥榻之側，豈容他人鼾睡乎!
12/15 02:31, 702F
→
12/15 02:34, 1年前 , 703F
所以T大的兩個選項都有利弊,香港選項當然比較和平,但選完
12/15 02:34, 703F
→
12/15 02:35, 1年前 , 704F
不久可能就要像現在的大陸韭菜一樣再想潤出國.這樣還不如
12/15 02:35, 704F
→
12/15 02:37, 1年前 , 705F
趁有能力現在就出國還簡單.至於烏克蘭選項,當然風險大點
12/15 02:37, 705F
→
12/15 02:42, 1年前 , 706F
戰爭起來飛彈不長眼,如果中國向俄羅斯那樣打民間設施,那
12/15 02:42, 706F
→
12/15 02:44, 1年前 , 707F
生命財產也是會受到影響.最後能潤出國避戰事還是會跑.
12/15 02:44, 707F
→
12/15 02:48, 1年前 , 708F
雖然結局都可能會想往外跑,但是香港選項選完往外跑的機會
12/15 02:48, 708F
→
12/15 02:49, 1年前 , 709F
便很小難度變很高,看看牆內的小粉紅就知道.烏克蘭選項的
12/15 02:49, 709F
→
12/15 02:50, 1年前 , 710F
話,撐下來以後應該就成美國隊正式成員,安保或共同防禦,也
12/15 02:50, 710F
→
12/15 02:51, 1年前 , 711F
不會是問題.而且下一代要往歐美發展也更容易些.
12/15 02:51, 711F
→
12/15 02:53, 1年前 , 712F
說烏克蘭想投降的當烏克蘭民眾是智障嗎?家被打了都撐到
12/15 02:53, 712F
→
12/15 02:54, 1年前 , 713F
現在俄快打不下去還投降? 傻了嗎?
12/15 02:54, 713F
噓
12/15 03:48, 1年前 , 714F
比較基準是這樣嗎？香港是進入中國的跳板，發展有其歷
12/15 03:48, 714F
→
12/15 03:48, 1年前 , 715F
史因素，直接類推也是很瞎
12/15 03:48, 715F
噓
12/15 03:49, 1年前 , 716F
傻，變成中國領土威脅到這麼多國家的生命線怎麼變香港？只
12/15 03:49, 716F
→
12/15 03:49, 1年前 , 717F
能變頓巴斯。
12/15 03:49, 717F
噓
12/15 08:44, 1年前 , 718F
在軍武板被洗臉就逃來政黑找軍盲們取暖嗎
12/15 08:44, 718F
推
12/15 08:59, 1年前 , 719F
只提一些無關痛癢的好處 說的好像變成香港也不錯 根本風
12/15 08:59, 719F
→
12/15 08:59, 1年前 , 720F
向仔欠噓
12/15 08:59, 720F
噓
12/15 09:07, 1年前 , 721F
投降絕對比香港慘，甚至比新疆更慘
12/15 09:07, 721F
噓
12/15 10:33, 1年前 , 722F
三 你滾去支那
12/15 10:33, 722F
推
12/15 10:47, 1年前 , 723F
這是反串嗎== 當然是打到底啊沒再怕
12/15 10:47, 723F
噓
12/15 11:59, 1年前 , 724F
香港的成就是靠過去保持高度自治拼來的，台灣也是，
12/15 11:59, 724F
→
12/15 11:59, 1年前 , 725F
統一只會沈淪
12/15 11:59, 725F
→
12/15 12:27, 1年前 , 726F
你要去大陸你自己去，不要把其他想留在台灣的拖下水，台灣
12/15 12:27, 726F
→
12/15 12:28, 1年前 , 727F
海峽沒加蓋，你慢走不送你也不要回台灣了。
12/15 12:28, 727F
→
12/15 12:29, 1年前 , 728F
香港可以有那麼高的經濟成就是因為英國政府和得天獨厚的
12/15 12:29, 728F
→
12/15 12:30, 1年前 , 729F
地理位置，可以想一下香港這幾年的狀況，李嘉誠為何要跑？
12/15 12:30, 729F
噓
12/15 14:24, 1年前 , 730F
香港人有過得比較好 ?
12/15 14:24, 730F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ZcO6eRN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ZcO6eRN (HatePolitics)