Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!

看板HatePolitics作者 (<>~~~)時間1年前 (2022/12/14 16:32), 編輯推噓-3(031)
留言4則, 4人參與, 1年前最新討論串5/36 (看更多)
這就是民進党要面臨的問題 而這個問題不相信他們是這一兩年才明白 只是選擇走成本最低的路徑 把事情往後拖延 直到快火燒懶覺了才開始重視這問題 武器都有 誰拿的問題 會問這種就是士氣極為低落 選擇拖延就算了 還有一群水軍整天高喊募兵 說米國阿爸必定幫忙 要那麼多兵幹嘛上演啦啦隊嗎這類的話 所以可以高枕無憂 從此就又有一批年輕小孩被騙 然後才有真的打來直接投降 因為都被美國人騙了 欸 要破解認知作戰是這樣搞的? 自己種的因自己去收那個果吧 反正前陣子一些訊息看來米國已經有在考慮 萬一出事情他們自己解決不需要台灣的協助 看到這樣會認為是米國阿爸來幫忙 可以說是可以說不是 是的原因就是他們直接幫你流血 不是的原因是因為更長遠來看台灣將會淪落成為菲律賓 台灣直接投降不可能成為香港只會成為中國的菲律賓而已 選擇要美國人流血只會成為美國人的菲律賓而已 只有自己願意對抗才不會淪落為菲律賓 這裡是說的八成的人 不是那兩成檯面上或者隱藏的權貴 因為對那兩成的人來說 被中共或者美國統治對他們來說沒差 換個老闆而已 反正八成的台灣人依舊是他們在使喚 實質消費力繼續倒退然後奴工化 ※ 引述《docose (風華之語)》之銘言: : 台灣人現在可是亞洲人均GDP最高的地方 : 跟烏克蘭這種人均4835美金的人命可是不能比的 : 台灣人身嬌肉貴 : 要台灣人拿者武器上戰場 太難了 : 網路上嘴砲一波 買一下鳳梨酥表達自己抗中決心還可以 : 真的要浴血奮戰 我認識的普通人沒有人想 : 就算是塔綠斑 比例也不高 頂多就是那種混得很差的 : 沒錢沒工作沒親人那種 會期待兩岸開火 : 不要說啥 大部分的中年大叔都還有房貸 有小孩要養 : 怎麼可能為了實現塔綠斑的台獨大業犧牲奉獻 : 那些年輕塔綠斑幾乎都是沒當兵的 就看了沈柏洋的大作 : 覺得自己是軍事專家 滿口戰爭理論 但是實際上打的主意是 : 自己在後方等 讓志願役跟被徵招的中年大叔替它們戰鬥 : 說不定就打贏了! : 現在應該沒啥人會相信美國日本出兵幫打這件事情 : 但是美國願意提供武器倒是共識 : 問題就是誰來拿起武器? : 會是塔綠斑嗎?絕對不可能! : ※ 引述《Tosca ( )》之銘言: : : 這段話真的反應了很多台灣人目前的心聲 : : 兩岸開打 : : 台灣如果直接投降 : : 接受一國兩制 成為第二個香港 : : 香港: : : 香港大學 世界排名 22 : : 台灣大學 世界排名 68 : : 世界金融中心指數排名 : : 香港 3 : : 台北 66 : : https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Financial_Centres_Index : : 迪士尼 : : 香港 O : : 台灣 X : : 米其林三星數量 : : 港澳 10 : : 台灣 1 : : 房價......不用比了 : : 輸更慘 : : 這樣看起來 香港好像還ok?! : : 反觀烏克蘭 : : https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-62048747 : : 難民人數 1200萬 : : 500萬在國外 700萬在國內流竄 : : https://www.ettoday.net/news/20221122/2385458.htm : : 烏克蘭黑暗寒冬!一半能源設施被轟到癱瘓 恐停電到明年3月 : : 開戰前人口 : : 4380萬 : : 開戰後難民人口 1200萬 : : 超過四分之一變難民 : : 國內一半能源設施被轟到癱瘓o.O : : 這就是美國人要我們做的 誓死抵抗的下場?! : : 你們這些台灣人說說 : : 投降當香港 : : vs : : 抵抗到底變烏克蘭 : : 你們要當哪一種????? : : 腦袋清楚都知道該選哪一種好嗎~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.239.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671006746.A.4F1.html

12/14 16:33, 1年前 , 1F
五毛
12/14 16:33, 1F

12/14 16:38, 1年前 , 2F
黨(O) 党(X)
12/14 16:38, 2F

12/14 16:48, 1年前 , 3F
換句話說,2024KMT上這就不是問題囉
12/14 16:48, 3F

12/14 16:52, 1年前 , 4F
今天怎麼一堆投降論洗版?五毛也太多了吧
12/14 16:52, 4F
文章代碼(AID): #1ZcOeQJn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1ZcOeQJn (HatePolitics)