Re: [轉錄] 藥師林士峰：邱顯智王婉諭你們就小綠阿

看板HatePolitics作者 (herboy)時間1年前 (2022/11/29 15:27), 1年前編輯推噓17(21推 4噓 214→)
留言239則, 22人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述 《ice80712》 之銘言： : 1.轉錄網址︰ : ※網址超過一行 請縮網址 ※ : https://reurl.cc/X5G7be : : 2.轉錄來源︰ : ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※ : 藥師 林士峰 臉書 : : 3.轉錄內容︰ : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ : 啊，你們兩個就小綠啊。 : : 是不是忘了現在執政的政黨是民進黨？ : : 監督誰不是問題， : : 問題是，邱顯智本業是律師，在沒有證據顯示高虹安涉有貪污問題，跟風要高虹安「坦 : 承錯誤」，吃到林智群律師口水了嗎？ : : 你這種發言，對的起你的職位跟身份嗎？ : : 自己不是「小綠」還要用強調的，學學國昌老師，用行動證明，即使民進黨有弊案，打 : 下去也是會讓他痛的。 哭阿，時代力量曾威凱幫余政煌打小智論文 打到小智變學士，你去問綠粉每個講到論文都嗯嗯哈哈不知道 黃國昌這幾次打了什麼讓民進黨痛？ 去站也去過88會館的柯文哲台嗎！？！？ 邱顯智文章很清楚 https://reurl.cc/06vY2M 他不是無憑無據的抹黑，也不是老柯那種不知道在寫三小文青體 就算是林耕仁出來打的時候，肯定還有人會覺得欸真的假的可是這樣有犯法嗎？ 他直白告訴你在法律上會有什麼疑慮 邱錯的狀況只有兩個，一個是現有條件不變，邱真的錯了被法院打臉。這很難吧？ 第二個就是證據是假的，或者高辦到時候改口供把爆料助理按捺好一切合法。 我後來想想時代力量為啥選不好 你想喔，首先他的支持者必須也認為小智論文是抄的。在光譜偏綠的情況下，肯定是新仇舊 恨把老柯小智罵了個遍，唯一支持高虹安 結果爆出助理費，邱又說欸高這樣也不對喔 那支持者頭都洗了，還能轉彎嗎？他要是跟著罵高虹安，之前跟他筆戰的綠粉也會噴他「啊 高虹安不是很嗆？」「阿高虹安不是好棒？」「例如咧？」「哇被你主子打臉喔嘻嘻」 這都是個啥阿QQ 當然是心一橫幹你時力，是不是小綠？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.86.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669706839.A.1AA.html
推
11/29 15:27, 1年前 , 1F
時代不排綠會泡沫
11/29 15:27, 1F
→
11/29 15:28, 1年前 , 2F
排綠也會泡沫
11/29 15:28, 2F
不要藍綠的腦粉被吃光啦
→
11/29 15:28, 1年前 , 3F
不能未審先判
11/29 15:28, 3F
人家有憑有據的跟你講為什麼，你還在未審先判 12E 16E 100E 哪個判決下來了0.0
→
11/29 15:29, 1年前 , 4F
3F說啥，以後法院沒判決你都閉嘴吧
11/29 15:29, 4F
→
11/29 15:29, 1年前 , 5F
他文章都寫三個疑點了
11/29 15:29, 5F
※ 編輯: herboy (42.73.86.36 臺灣), 11/29/2022 15:30:22
推
11/29 15:31, 1年前 , 6F
曾威凱 李兆立之前印象中也是罵小綠的 這次都跟邱站在一
11/29 15:31, 6F
→
11/29 15:31, 1年前 , 7F
起了 然後他們還是說小綠快滾 笑死
11/29 15:31, 7F
推
11/29 15:31, 1年前 , 8F
批評高虹安就是綠
11/29 15:31, 8F
→
11/29 15:33, 1年前 , 9F
理性上沒錯啊 問題策略上你淌這混水幹嘛？有站邊喬柯感
11/29 15:33, 9F
噓
11/29 15:33, 1年前 , 10F
笑死 弊案追一半 疑點先唬爛
11/29 15:33, 10F
推
11/29 15:33, 1年前 , 11F
說小綠是反射動作沒經過大腦的
11/29 15:33, 11F
推
11/29 15:33, 1年前 , 12F
那打論文算弊案追一半嗎
11/29 15:33, 12F
→
11/29 15:33, 1年前 , 13F
都知道只是疑點 也有更有問題的案子然後在乎這個 菸狼
11/29 15:33, 13F
→
11/29 15:33, 1年前 , 14F
黨不意外
11/29 15:33, 14F
推
11/29 15:34, 1年前 , 15F
淌這混水？
11/29 15:34, 15F
→
11/29 15:34, 1年前 , 16F
不准別人說話哦，說了就是小綠？
11/29 15:34, 16F
→
11/29 15:34, 1年前 , 17F
你這是在滑坡 被質疑的是邱王你拉其他人救援
11/29 15:34, 17F
https://i.imgur.com/hU3ynYS.png
你可以去打高的文章下面看，一堆綠粉在酸叫邱拿打小智的魄力出來 邱不當面賞蔡英文兩巴掌都算小綠是嗎==
→
11/29 15:34, 1年前 , 18F
時力算菸狼黨那民眾黨不就黑道黨了xd 收一堆黑底的
11/29 15:34, 18F
→
11/29 15:35, 1年前 , 19F
可是曾威凱這次就跟邱王站在同一陣線啊 人家幹民進黨那麼
11/29 15:35, 19F
→
11/29 15:35, 1年前 , 20F
用力還是支持邱ㄟ
11/29 15:35, 20F
推
11/29 15:35, 1年前 , 21F
時代力量本來就偏綠有什麼好不能講的 看時力支持者總
11/29 15:35, 21F
→
11/29 15:35, 1年前 , 22F
統投誰不就知道了
11/29 15:35, 22F
→
11/29 15:35, 1年前 , 23F
李文忠都知道黑道國策顧問不能看 XDD
11/29 15:35, 23F
→
11/29 15:35, 1年前 , 24F
我也覺得偏綠沒不好 啊黨高層不覺得啊
11/29 15:35, 24F
→
11/29 15:35, 1年前 , 25F
難道時力的會去投朱立倫韓國瑜嗎
11/29 15:35, 25F
→
11/29 15:36, 1年前 , 26F
國民黨很會抹黑所以沒人在乎
11/29 15:36, 26F
推
11/29 15:36, 1年前 , 27F
哈哈哈
11/29 15:36, 27F
→
11/29 15:36, 1年前 , 28F
不過 時力既然要走清流路線
11/29 15:36, 28F
→
11/29 15:36, 1年前 , 29F
蔡英文817萬票，難道817都小綠嗎
11/29 15:36, 29F
→
11/29 15:36, 1年前 , 30F
現在民眾黨也明顯偏藍了 CF粉也沒說什麼嗎 講難聽一點支
11/29 15:36, 30F
→
11/29 15:36, 1年前 , 31F
持者都是會轉彎的 更何況時力創黨之初大家都覺得就是偏綠
11/29 15:36, 31F
→
11/29 15:36, 1年前 , 32F
了
11/29 15:36, 32F
→
11/29 15:37, 1年前 , 33F
還是盡量本著證據說恰如其分的話
11/29 15:37, 33F
→
11/29 15:37, 1年前 , 34F
政黨票才是民進黨真正的支持者啦
11/29 15:37, 34F
→
11/29 15:37, 1年前 , 35F
當初成立也是搭在野逐漸壯大的順風車 一開始路線和dp
11/29 15:37, 35F
還有 164 則推文
還有 10 段內文
→
11/29 16:11, 1年前 , 200F
做出這樣的決定
11/29 16:11, 200F
→
11/29 16:12, 1年前 , 201F
我是希望時力內部團結外部合作~畢竟兩個小黨互拚沒好處
11/29 16:12, 201F
→
11/29 16:12, 1年前 , 202F
那就請邱王閉嘴接黨主席操盤2024吧
11/29 16:12, 202F
→
11/29 16:13, 1年前 , 203F
他這個黨章沒辦法不會團結
11/29 16:13, 203F
→
11/29 16:13, 1年前 , 204F
所以我就說都不能互相證明了 與其宮廷大戲不如黨員民調
11/29 16:13, 204F
→
11/29 16:13, 1年前 , 205F
決定砍昌保昌路線
11/29 16:13, 205F
→
11/29 16:13, 1年前 , 206F
我是不知道為什麼你要他們閉嘴
11/29 16:13, 206F
→
11/29 16:13, 1年前 , 207F
你黨員？
11/29 16:13, 207F
→
11/29 16:13, 1年前 , 208F
首要問題就是把黨內奇怪的制度改一改啊
11/29 16:13, 208F
→
11/29 16:13, 1年前 , 209F
打高宏安是兩面刃~萬一被打臉對自己選區域也不好
11/29 16:13, 209F
→
11/29 16:13, 1年前 , 210F
打論文就不會？
11/29 16:13, 210F
→
11/29 16:14, 1年前 , 211F
按你的說法不就是閉嘴退出政壇？
11/29 16:14, 211F
→
11/29 16:14, 1年前 , 212F
我不是黨員但我投過政黨票而已
11/29 16:14, 212F
→
11/29 16:14, 1年前 , 213F
原來如此
11/29 16:14, 213F
→
11/29 16:14, 1年前 , 214F
我繳過一年600
11/29 16:14, 214F
→
11/29 16:14, 1年前 , 215F
哪需要決定 高層多數是昌那派的啊
11/29 16:14, 215F
→
11/29 16:14, 1年前 , 216F
黃珊珊粉原來還是時代力量支持者
11/29 16:14, 216F
→
11/29 16:15, 1年前 , 217F
不過你有投過時力嗎?
11/29 16:15, 217F
→
11/29 16:15, 1年前 , 218F
黨員的確有資格叫他們閉嘴
11/29 16:15, 218F
→
11/29 16:15, 1年前 , 219F
沒有啊，所以我沒叫他們閉嘴啊，看戲而已
11/29 16:15, 219F
→
11/29 16:15, 1年前 , 220F
這個黨本來就很多戲
11/29 16:15, 220F
→
11/29 16:16, 1年前 , 221F
那綠粉也不用講那麼多~畢竟DPP才是最大敵人
11/29 16:16, 221F
→
11/29 16:16, 1年前 , 222F
怎麼我又當綠粉了？
11/29 16:16, 222F
→
11/29 16:16, 1年前 , 223F
挖走一堆黨員~沒必要聽綠粉指指點點
11/29 16:16, 223F
→
11/29 16:16, 1年前 , 224F
罵你就是綠粉？
11/29 16:16, 224F
→
11/29 16:17, 1年前 , 225F
就說你們腦袋只有藍和綠，不信我XD
11/29 16:17, 225F
→
11/29 16:17, 1年前 , 226F
難道你是藍粉?
11/29 16:17, 226F
→
11/29 16:17, 1年前 , 227F
都不是啊XD
11/29 16:17, 227F
→
11/29 16:17, 1年前 , 228F
我前黨員看邱王搞事不爽而已 當初決策你也有份 輸了脫
11/29 16:17, 228F
→
11/29 16:17, 1年前 , 229F
衣服就怪淑華昌沒自己事 新竹持平又不一定是你有功
11/29 16:17, 229F
→
11/29 16:18, 1年前 , 230F
可能激進粉吧
11/29 16:18, 230F
→
11/29 16:18, 1年前 , 231F
不是啊，為什麼一定要是粉？
11/29 16:18, 231F
→
11/29 16:18, 1年前 , 232F
看戲，沒選邊站啊
11/29 16:18, 232F
→
11/29 16:19, 1年前 , 233F
那我還是跟前黨員溝通就好~
11/29 16:19, 233F
→
11/29 16:20, 1年前 , 234F
而且明年初就改選~有必要現在發難?到時候改選接主席就好
11/29 16:20, 234F
推
11/29 16:21, 1年前 , 235F
深綠時粉啦
11/29 16:21, 235F
→
11/29 16:43, 1年前 , 236F
共撒小
11/29 16:43, 236F
→
11/29 17:30, 1年前 , 237F
可是王世堅前輩說第一次當民代，很容易犯錯欸
11/29 17:30, 237F
推
11/29 17:35, 1年前 , 238F
我就支持時力 唾棄林智堅 也支持高虹安啊
11/29 17:35, 238F
噓
11/29 18:07, 1年前 , 239F
時代力量幫忙打是多大力啦 在那邊敲邊鼓而已
11/29 18:07, 239F
‣ 更多 herboy 的文章
文章代碼(AID): #1ZXRHN6g (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 herboy 的文章
文章代碼(AID): #1ZXRHN6g (HatePolitics)