Re: [轉錄] 藥師林士峰:邱顯智王婉諭你們就小綠阿
※ 引述《herboy (herboy)》之銘言:
: 哭阿,時代力量曾威凱幫余政煌打小智論文
: 打到小智變學士,你去問綠粉每個講到論文都嗯嗯哈哈不知道
: 黃國昌這幾次打了什麼讓民進黨痛?
: 去站也去過88會館的柯文哲台嗎!?!?
: 邱顯智文章很清楚
: https://reurl.cc/06vY2M
: 他不是無憑無據的抹黑,也不是老柯那種不知道在寫三小文青體
: 就算是林耕仁出來打的時候,肯定還有人會覺得欸真的假的可是這樣有犯法嗎?
: 他直白告訴你在法律上會有什麼疑慮
: 邱錯的狀況只有兩個,一個是現有條件不變,邱真的錯了被法院打臉。這很難吧?
: 第二個就是證據是假的,或者高辦到時候改口供把爆料助理按捺好一切合法。
: 我後來想想時代力量為啥選不好
: 你想喔,首先他的支持者必須也認為小智論文是抄的。在光譜偏綠的情況下,肯定是新仇舊
: 恨把老柯小智罵了個遍,唯一支持高虹安
: 結果爆出助理費,邱又說欸高這樣也不對喔
: 那支持者頭都洗了,還能轉彎嗎?他要是跟著罵高虹安,之前跟他筆戰的綠粉也會噴他「啊
: 高虹安不是很嗆?」「阿高虹安不是好棒?」「例如咧?」「哇被你主子打臉喔嘻嘻」
: 這都是個啥阿QQ
: 當然是心一橫幹你時力,是不是小綠???
我就說柯粉跟舔綠仔一個樣阿
柯粉民眾黨不就一直嗆舔綠仔愛冠別人「中共同路人」
連柯文哲前幾天影片也罵"怒:不支持民進黨就是「中共同路人」"
結果邱顯智說高虹安這樣不行就"小綠"
邱顯智說"黃國昌自己表態支持黃珊珊 黨要有清楚立場"這樣也小綠
那就請問 是不是對柯、民眾黨、高虹安有意見的都小綠
你說柯粉舔綠仔像不像
這種情況早就有了拉
上屆選議員 柯文哲就出個"柯文哲承諾書"
柯粉就一副沒簽的就壞分子
結果現在這份變成"歷史文件" 柯認證"早就沒用啦"
為什麼這東西會變成"早就沒用"
就是因為這東西內容根本不重要 重要的是簽了代表順服柯文哲
一種順昌逆亡的概念
你說這是什麼新政治 舊的狠哩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.54.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669711109.A.C5F.html
推
11/29 16:39,
1年前
, 1F
11/29 16:39, 1F
噓
11/29 16:44,
1年前
, 2F
11/29 16:44, 2F
→
11/29 16:46,
1年前
, 3F
11/29 16:46, 3F
推
11/29 16:48,
1年前
, 4F
11/29 16:48, 4F
→
11/29 16:51,
1年前
, 5F
11/29 16:51, 5F
→
11/29 16:51,
1年前
, 6F
11/29 16:51, 6F
→
11/29 16:55,
1年前
, 7F
11/29 16:55, 7F
→
11/29 16:56,
1年前
, 8F
11/29 16:56, 8F
推
11/29 17:15,
1年前
, 9F
11/29 17:15, 9F
討論串 (同標題文章)