[討論] 所以回娟民進黨可以回捐民眾黨不行？

看板HatePolitics作者 (阿中是我們的神)時間1年前 (2022/11/10 07:42), 1年前編輯推噓-5(13推 18噓 87→)
留言118則, 37人參與, 1年前最新討論串1/6 (看更多)
對也 我怎麼都沒想過 奇怪柯總召助理也是加班也是回捐 阿怎麼塔綠班沒人說柯總召貪污？ 如果回捐這事有問題 我是不介意我家高安安一起跟柯總召去土城蹲啦 我看柯總召立委當這麼多年 應該可以多關好多年哈 話說難怪柯總召這幾天這麼安靜 柯柯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.3.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668037340.A.3EB.html
→
11/10 07:43, 1年前 , 1F
證據呢？
11/10 07:43, 1F
推
11/10 07:43, 1年前 , 2F
可能公積金有沒有買衛生棉有差？
11/10 07:43, 2F
推
11/10 07:43, 1年前 , 3F
怕得要死 可悲綠畜
11/10 07:43, 3F
噓
11/10 07:44, 1年前 , 4F
回娟是可以啊 被抓到證據就很難看 就是這樣
11/10 07:44, 4F
噓
11/10 07:44, 1年前 , 5F
我看網軍傳的是立委薪水捐回黨中央欸，助理回捐公積金
11/10 07:44, 5F
→
11/10 07:44, 1年前 , 6F
的有嗎？
11/10 07:44, 6F
→
11/10 07:44, 1年前 , 7F
還是又是垃圾狗慣用的故意裝傻
11/10 07:44, 7F
推
11/10 07:45, 1年前 , 8F
反正就是抓到 請高退選
11/10 07:45, 8F
推
11/10 07:45, 1年前 , 9F
沒有不可以 但不要被抓到 何況挺愛台的黨是應該的
11/10 07:45, 9F
噓
11/10 07:46, 1年前 , 10F
柯總召有公積金嗎
11/10 07:46, 10F
噓
11/10 07:46, 1年前 , 11F
白蟑螂別在掙扎了，就去抓吧
11/10 07:46, 11F
→
11/10 07:46, 1年前 , 12F
要帶風向前好歹標題字也要打對
11/10 07:46, 12F
推
11/10 07:46, 1年前 , 13F
有證據的話我陪你一起罵
11/10 07:46, 13F
噓
11/10 07:46, 1年前 , 14F
可憐
11/10 07:46, 14F
噓
11/10 07:46, 1年前 , 15F
人家去告發高虹安了，你還在這裡打嘴砲，去告死柯建銘啊
11/10 07:46, 15F
→
11/10 07:47, 1年前 , 16F
民進黨要求黨籍縣市長候選人 選舉補助款1/3上繳黨中央
11/10 07:47, 16F
→
11/10 07:48, 1年前 , 17F
現在論調是雙方回捐都可以（不論意願），但公積金不行，但
11/10 07:48, 17F
→
11/10 07:48, 1年前 , 18F
為什麼不行有人可以說說嗎？
11/10 07:48, 18F
噓
11/10 07:49, 1年前 , 19F
因為公積金是申請加班費補助那個人拿去花了啊，4%是在裝傻?
11/10 07:49, 19F
推
11/10 07:50, 1年前 , 20F
懶得再寫了，上面有一篇我有推很長的推文
11/10 07:50, 20F
噓
11/10 07:51, 1年前 , 21F
你申請的公款，經過一個受你指揮的下屬帳戶，然後又回到你
11/10 07:51, 21F
→
11/10 07:51, 1年前 , 22F
的身上，這不叫貪污那中華民國法律可以重寫了
11/10 07:51, 22F
噓
11/10 07:51, 1年前 , 23F
民進黨的捐錢是加班費嗎？
11/10 07:51, 23F
→
11/10 07:51, 1年前 , 24F
11/10 07:51, 24F
噓
11/10 07:52, 1年前 , 25F
公積金就算了，人家有買衛生棉嗎
11/10 07:52, 25F
→
11/10 07:52, 1年前 , 26F
首先分成兩個部分，一是助理拿的錢是否有浮報，這點在
11/10 07:52, 26F
噓
11/10 07:52, 1年前 , 27F
民進黨捐款是公雞掰嗎
11/10 07:52, 27F
→
11/10 07:53, 1年前 , 28F
柯上面看不出來，而在高上面，因為被認為"捐"至公積金
11/10 07:53, 28F
→
11/10 07:53, 1年前 , 29F
這種模糊戰沒用就是這次證據太齊全了 沒辦法轉移焦點
11/10 07:53, 29F
→
11/10 07:53, 1年前 , 30F
的比例太高了(一個助理10個月捐了30萬到公積金)，所以
11/10 07:53, 30F
噓
11/10 07:54, 1年前 , 31F
4%仔也可以寫檢舉函到調查局告發柯建銘呀
11/10 07:54, 31F
→
11/10 07:54, 1年前 , 32F
以常理來看會被懷疑助理之所以願意捐是因為沒實際加班
11/10 07:54, 32F
→
11/10 07:54, 1年前 , 33F
有時間帶風向不如快去幫高惡補監獄注意事項
11/10 07:54, 33F
→
11/10 07:54, 1年前 , 34F
MG149大部分都是柯文哲捐入的演講費
11/10 07:54, 34F
→
11/10 07:54, 1年前 , 35F
，但這也只是懷疑而已，目前這部分也沒定論，這也是檢
11/10 07:54, 35F
→
11/10 07:54, 1年前 , 36F
MG149更沒有什麼尚欠款項 自由捐入哪來的尚欠
11/10 07:54, 36F
→
11/10 07:55, 1年前 , 37F
方要去查的以及吹哨者那邊是否有資訊
11/10 07:55, 37F
噓
11/10 07:55, 1年前 , 38F
人家有人證物證，4%在那邊喊影射抹黑，4%在那邊扯柯建銘
11/10 07:55, 38F
→
11/10 07:55, 1年前 , 39F
當初MG149如果大部分來自助理大額捐款或是加班費 也照死
11/10 07:55, 39F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
→
11/10 08:17, 1年前 , 81F
前提是你要有資料(你要知道他助理每個人每個月報多少加
11/10 08:17, 81F
→
11/10 08:17, 1年前 , 82F
班，然後何時加班，然後是否有確實加班行為，這些資料
11/10 08:17, 82F
→
11/10 08:18, 1年前 , 83F
收集後，若有不法，你也可以像高案的這個吹哨者一樣去
11/10 08:18, 83F
→
11/10 08:18, 1年前 , 84F
檢舉。而單憑高虹安丟出那種柯的助理捐多少錢到dpp那種
11/10 08:18, 84F
→
11/10 08:19, 1年前 , 85F
資料，那就是政治獻金，都是查的到的，根本就無法質疑
11/10 08:19, 85F
→
11/10 08:19, 1年前 , 86F
與檢舉(高的那個表，政府網站都查的到資訊了)
11/10 08:19, 86F
→
11/10 08:21, 1年前 , 87F
嘴柯建銘這個只是想混淆視聽而已啦
11/10 08:21, 87F
→
11/10 08:21, 1年前 , 88F
至少不要讓仇視綠的人氣勢散掉
11/10 08:21, 88F
→
11/10 08:21, 1年前 , 89F
那個用語不能叫"回捐"，回是我給你，你再給我，那叫回
11/10 08:21, 89F
→
11/10 08:22, 1年前 , 90F
而柯報支立院，立院撥錢給助理(勉強當作是柯給助理)，
11/10 08:22, 90F
→
11/10 08:23, 1年前 , 91F
助理捐給黨，這就不是回，若助理捐回給柯使用，這才叫
11/10 08:23, 91F
推
11/10 08:23, 1年前 , 92F
人家有說加班費回捐？
11/10 08:23, 92F
你到底哪種眼睛看到加班費回捐這幾個字？
→
11/10 08:23, 1年前 , 93F
"回"，不過很多人也都混著用
11/10 08:23, 93F
→
11/10 08:24, 1年前 , 94F
至於三百萬是總共五年，五個人，捐款至dpp，這每年的
11/10 08:24, 94F
→
11/10 08:25, 1年前 , 95F
額度都沒超過，且是政治獻金，合法的。至於高的案子是
11/10 08:25, 95F
→
11/10 08:25, 1年前 , 96F
10個月內助理群捐了87萬到他們辦公室的公積金，這兩者
11/10 08:25, 96F
→
11/10 08:26, 1年前 , 97F
本質上還是不同的，柯的助理那個有政治獻金法護體，除
11/10 08:26, 97F
→
11/10 08:26, 1年前 , 98F
非你能查到他們的對價關係且證明捐款經費是詐領而來，
11/10 08:26, 98F
→
11/10 08:27, 1年前 , 99F
不然在法律上它們就都是合法的政治獻金
11/10 08:27, 99F
→
11/10 08:28, 1年前 , 100F
柯的助理捐黨要類比應該是類比高的男友助理捐黨，至於
11/10 08:28, 100F
→
11/10 08:28, 1年前 , 101F
公積金是另外一趴的事
11/10 08:28, 101F
※ 編輯: snakei14702 (42.70.3.191 臺灣), 11/10/2022 08:40:44
噓
11/10 08:48, 1年前 , 102F
證據？
11/10 08:48, 102F
推
11/10 08:59, 1年前 , 103F
柯粉一直搞不清楚狀況 可憐
11/10 08:59, 103F
→
11/10 09:08, 1年前 , 104F
4%又在偷換概念了
11/10 09:08, 104F
→
11/10 09:10, 1年前 , 105F
柯糞有內帳嗎？ 嘻嘻
11/10 09:10, 105F
噓
11/10 09:19, 1年前 , 106F
先去追查高辦公室的內鬼吧！離職的助理就這些人，很難查
11/10 09:19, 106F
→
11/10 09:19, 1年前 , 107F
嗎？
11/10 09:19, 107F
→
11/10 09:34, 1年前 , 108F
面試檢察官 第一次就上手
11/10 09:34, 108F
推
11/10 09:49, 1年前 , 109F
有證據趕快去告啦
11/10 09:49, 109F
推
11/10 09:49, 1年前 , 110F
我柯大總幹事捐的是台灣價值你們不懂
11/10 09:49, 110F
噓
11/10 09:57, 1年前 , 111F
通通抓去關啊
11/10 09:57, 111F
→
11/10 09:58, 1年前 , 112F
絕對是柯粉搞不清楚狀況，這樣綠粉就不用花腦袋再去想，
11/10 09:58, 112F
→
11/10 09:58, 1年前 , 113F
自家柯大喬王的問題在哪了
11/10 09:58, 113F
→
11/10 10:02, 1年前 , 114F
87 > 300 讚
11/10 10:02, 114F
噓
11/10 10:45, 1年前 , 115F
民我眾黨最會比爛
11/10 10:45, 115F
→
11/10 10:46, 1年前 , 116F
套4%仔一句話：有證據就去告阿
11/10 10:46, 116F
→
11/10 11:32, 1年前 , 117F
我好奇如果當初聘助理有跟助理約定條件要捐錢給黨團 這
11/10 11:32, 117F
→
11/10 11:32, 1年前 , 118F
樣算不算違法？
11/10 11:32, 118F
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1ZR3hSFh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1ZR3hSFh (HatePolitics)