Re: [討論] 楊寶貞:我們已經受不了這政府了

看板HatePolitics作者 (牙周病)時間1年前 (2022/10/30 20:30), 1年前編輯推噓8(18推 10噓 55→)
留言83則, 25人參與, 1年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《dagoma (兩津)》之銘言： : 我說真的，討厭柯P的任何發言是一回事， : 我想問有沒有台北在地的朋友， : 很認真不帶反串的表達一下這八年到底台北爛不爛? 先說明一下： 我住台北，在台北工作。 發文老是被說你幹嘛這麼認真（不爽…我就是想認真論述犯著你們誰了？） 應該符合你的要求。 不過我是柯粉，雖然我自認公允但你就自行斟酌有沒有參考價值吧！ : 雖然每次雜誌滿意度最後一名都是台北市， : 但是那種投票到底有沒有參考價值？不知道。 : 有在地台北人說明一下嗎？柯文哲帶領的台北真的很糟糕+退步嗎？ 我沒覺得糟糕退步。（忽隱忽現的垃圾桶除外） : （我知道我這樣很像起手式...但除了柯文哲那些亂七八糟的發言+越來越舔紅， : 我更想知道他到底讓台北「改變」了什麼） 這八年我感覺第一~二年他比較像是還在摸索。用的人推測除了蔡壁如外也都是民進黨安 排給他的（畢竟他沒有自己的團隊）。推測民進黨原本也預期他不是孤高自潔純當形象清 新神主牌，就是很快「進入狀況」配合民進黨規畫行事。沒想到他是第三種：搞清楚之後 就想自己來。 一個不肯配合黨需求又不肯乖乖蹲神壇上的傢伙，想必讓民進黨很棘手吧… 於是很快就出現大規模出走潮。個人覺得離開的人其實有三種： 1）真．左派人士： （說的是真有理想想實現的那種，不是只有嘴上左派的覺青騙砲騙票騙官位那種）起初可 能在民進黨的包裝宣傳下誤以為是同志，結果上了才發現柯其實是保守右派，也就是中老 年阿伯裡占比最高的那型，於是感到上當而離開。 （這種人其實應該很少，但每個「粉轉黑」的都必定宣稱自己屬於這種。） 2）想藉追捧柯獲得利益的： 就是那種「我挺你誇你吹捧你，你也應該幫我/給我好處」的人。推測前首席攝影師是這 種。在一般狀況下這樣的預期心態不算不合理且多半會被滿足。但他遇上的是亞斯柏格的 柯文哲。一來「我跟你有沒有交情」和「你的要求是否應該做」他們本來就是完全獨立看 待的。更別說可能很多犧牲和容忍他根本從頭到尾都毫無所覺（很可能也不需要）。於是 分道揚鑣是必然的，離開的人可能還很受傷，柯則一頭霧水。 無腦挺的柯粉老說「離開的都是拿不到好處的」，大概就是把這種當全部了。 3）本來就是民進黨派過來的： 黨收回去他當然就走了。跟柯文哲是好是壞根本沒什麼關係。 總之走掉一票人之後柯找了自己想用的人頂上，這時起才真的是他的團隊。看走眼用錯的 多少會有，想推的也不一定都適合現況，錯了或效果不如預期就再調整，我是覺得很正常 ，但討厭柯的就會只拿沒成功的項目狂跳針啦… 接下來兩年，多半是在收各種爛攤，像大巨蛋之類的。 第二任看似沒做啥，個人覺得是因為都忙著處理疫情了。疫情面前其他的都得緩緩，很合 理吧？ 除了綠色人行道和路邊停車格收費外，他大部分都是延續執行前幾任規畫好的方案。不過 像市場改建這種，執行才是最難的部分，他的團隊硬著頭皮還是撩下去做了，我蠻肯定的 。都更同理。 然後就是各種市政服務上網，數位化、推電子支付、遠距上課系統之類都蠻好用。 社宅我覺得最重要的成就是結合附近需求設立相關公共設施，比如運動空間、托幼托老等 機構，社宅不再是鄰避建築，日後要蓋就不會再被附近住戶拉布條撒冥紙之類各種排斥。 最後就是修訂、撰寫各種常規業務的施行細則。雖然前陣子水門關閉的事讓大家都嘲諷SO P這東西，但我覺得這其實很重要。疫情指揮中心覺得自己已經發布很多決策，但民眾卻 一直手足無措，問題就在於都沒有施行細則；看台北市防疫記者會會覺得比較安心，就是 因為都有預想並訂好施行細則公布給大家，不只有模糊的「自主應變」四字。 總的來說，我覺得八年來 1）爛攤子有努力收拾 2）財政有紀律 3）數位化、服務上網頗有成果 4）社宅有努力蓋，並且從附近排斥的變成受歡迎的建設還不錯（不過施工品質如何我沒 去過不知道實情就是） 5）疫情防控和決策明快，有效，合理且有照顧患者需求（車來速好評） 6）有考慮受疫情影響生活困難的一般攤商，儘可能及早恢復正常運作。 除了路邊垃圾桶之外我都覺得有及格。大概4john -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.96.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667133013.A.CCD.html
→
10/30 20:33, 1年前 , 1F
幸浮城市 讓愛車浮在水上 有便宜車可以買 優秀市長支持33
10/30 20:33, 1F
→
10/30 20:34, 1年前 , 2F
你應該努力去說服藍的，為何仍有40% 無視你所謂政績呢
10/30 20:34, 2F
推
10/30 20:36, 1年前 , 3F
政績不是自己挺的人做 在別人眼裡都不是政績 我想表達
10/30 20:36, 3F
→
10/30 20:36, 1年前 , 4F
的 不只有這個喔 藍綠白都適用
10/30 20:36, 4F
嗯，我希望自己儘可能減低這種情況。
→
10/30 20:37, 1年前 , 5F
巨蛋變爛攤就是柯文哲自己搞出來的
10/30 20:37, 5F
為啥？
推
10/30 20:37, 1年前 , 6F
身為高雄人，說真的挺羨慕的，一堆人口中的大建設大標
10/30 20:37, 6F
推
10/30 20:37, 1年前 , 7F
你應該不是A或Y開頭的
10/30 20:37, 7F
不是。是因為我發言像旁觀者嗎？我南部人。早就該把戶籍遷上來但就是捨不得（一直做 著將來回故鄉過日子的夢…雖然離這夢好像越來越遠…），今年第一次有點懊悔，我想投 給黃珊珊嗚嗚…
→
10/30 20:38, 1年前 , 8F
的作的再多，這些細項施行細則不弄好，終究突有外表
10/30 20:38, 8F
→
10/30 20:39, 1年前 , 9F
徒
10/30 20:39, 9F
→
10/30 20:40, 1年前 , 10F
另外財政有紀律指的是捷運發包一直流標 最後追加幾十億嗎?
10/30 20:40, 10F
我對此的理解是通膨嚴重，原物料價格大漲，總不能要人承包商做功德吧？不知你怎麼想 ，我並不想成為人家功德的祭品就是了
推
10/30 20:46, 1年前 , 11F
這很純
10/30 20:46, 11F
→
10/30 20:47, 1年前 , 12F
別忘了75%的人要柯滾
10/30 20:47, 12F
所以…？他不是快卸任了嗎？ 原文問的是住台北的人的看法，我不在75%就不可以發言嗎？
推
10/30 20:54, 1年前 , 13F
光是亂調動北捷資金就打破你的財政紀律了
10/30 20:54, 13F
太深入的細節我不了解自然也說不出來。我說的是我所知道，感受到的，悖離事實太遠可 以指正，但考慮我所知有限，你可能得說詳細點
推
10/30 20:59, 1年前 , 14F
你這種粉有夠純了
10/30 20:59, 14F
意思是…？
→
10/30 20:59, 1年前 , 15F
一開始發包的時候編足預算不就不會碰上原物料價格大漲？
10/30 20:59, 15F
→
10/30 21:00, 1年前 , 16F
柯文哲的財政紀律就是摳小錢花大錢啊
10/30 21:00, 16F
我說的財政紀律主要指的是花錢都有公開紀錄、經議會通過。此外我認為有以合理方式努 力省錢比花公帑大手大腳隨便舉債有紀律。摳小花大指的是哪件？
→
10/30 21:00, 1年前 , 17F
巨蛋爛攤就是柯文哲卡工程變更五年卡出來的, 卡到時間不夠
10/30 21:00, 17F
→
10/30 21:00, 1年前 , 18F
再匆忙放水
10/30 21:00, 18F
？難道不是施工和送審的長完全不一樣要求他重送並要符合安規才停嗎？而且哪放水了？
推
10/30 21:01, 1年前 , 19F
其實還有很有的，有才華有能力想要在台北市府大展身手，結
10/30 21:01, 19F
→
10/30 21:01, 1年前 , 20F
果發習自己上級是個慣老慣、投機仔才離開的
10/30 21:01, 20F
→
10/30 21:02, 1年前 , 21F
很多是
10/30 21:02, 21F
這一定有吧…再好的領導人也沒法讓天下英才皆為其所用。只能說台北市福氣不夠了。
推
10/30 21:02, 1年前 , 22F
路邊垃圾桶真的蠻靠北的其實說做的爛真的是抹
10/30 21:02, 22F
→
10/30 21:04, 1年前 , 23F
通膨嚴重不就是沒有能力又不想花錢，精算到拖延，然後物價
10/30 21:04, 23F
→
10/30 21:05, 1年前 , 24F
飆上來才來怪中央讓物價狂漲
10/30 21:05, 24F
有怪中央嗎？通膨是全世界都存在的問題吧… 我認為不精算也不對呀…那都大家交的稅金。 而且我記得新聞說流標原因之一是合格有能力接的廠商都被其他縣市捷運搶先了。柯還說 他認為全省捷運應該整合，減少這種爭搶問題。
→
10/30 21:06, 1年前 , 25F
動物之家就自己拖的
10/30 21:06, 25F
所以我沒說他動物政策好啊！
→
10/30 21:07, 1年前 , 26F
這粉真的很純，缺失都可以找到理由來包裝。
10/30 21:07, 26F
包裝？你覺得我說的不對可以指正。我不覺得我有刻意包裝什麼。
還有 23 則推文
還有 6 段內文
→
10/30 21:41, 1年前 , 50F
發揮了降低人員傷亡！只是新聞不會報…因記者不懂！
10/30 21:41, 50F
→
10/30 21:42, 1年前 , 51F
真的 錢櫃大火就是用了最新的消防設備 靜音效果一等一 完全
10/30 21:42, 51F
→
10/30 21:43, 1年前 , 52F
不會吵到客人 客人可以在大火延燒時仍然安心歡唱
10/30 21:43, 52F
你確定設備都沒響？
推
10/30 21:43, 1年前 , 53F
我不住台北但我在台北念書工作快40年。台北市這八年來穩
10/30 21:43, 53F
→
10/30 21:44, 1年前 , 54F
定成長，我是很給予肯定的
10/30 21:44, 54F
→
10/30 21:44, 1年前 , 55F
不住台北就沒啥好說
10/30 21:44, 55F
噓
10/30 21:46, 1年前 , 56F
林洲民屬於哪一個類型？
10/30 21:46, 56F
我不知道。你認為？
→
10/30 21:47, 1年前 , 57F
柯粉連錢櫃大火都可以護航
10/30 21:47, 57F
推
10/30 21:47, 1年前 , 58F
難道有投票權才能說？幹
10/30 21:47, 58F
大概戶籍沒遷進來台北只是在這過日子的不算人吧…我求學加工作在台北也超過20年了（ 遠目）
噓
10/30 21:51, 1年前 , 59F
所以知道吹的好像原創的綠色人行道停車格收費其實不是原創
10/30 21:51, 59F
他沒說是原創喔…他有說是誰規劃（我忘了）起初是台中台北都要做但後來只有台北一直 做下去。
→
10/30 21:51, 1年前 , 60F
了嗎？至於我說他爛？他就真的爛 不相信 明天早上八點你來
10/30 21:51, 60F
→
10/30 21:51, 1年前 , 61F
內湖 根本爛到透頂
10/30 21:51, 61F
你可以覺得他爛啊…我也沒說內湖交通好棒棒吧？但在這篇講這是離題啊…你可以開另一 篇譙他咩…
推
10/30 21:53, 1年前 , 62F
可憐，被集火了，幫補個血，不管是哪種自己的感覺最
10/30 21:53, 62F
→
10/30 21:53, 1年前 , 63F
重要
10/30 21:53, 63F
謝謝…回答個問題也要被集火，有人不覺得八年沒進步而已，為什麼要暴怒啊…┐ ( 됊 ー ‵ ) ┌ ※ 編輯: ypyp (118.160.96.157 臺灣), 10/30/2022 22:11:00
→
10/30 22:20, 1年前 , 64F
我確定錢櫃大火設備沒響 被關掉了啊 才多久前的新聞...
10/30 22:20, 64F
噓
10/30 22:23, 1年前 , 65F
https://reurl.cc/91EVm8 我真懷疑白粉的記憶是不是只有
10/30 22:23, 65F
→
10/30 22:23, 1年前 , 66F
幾個星期到幾個月..
10/30 22:23, 66F
推
10/30 22:25, 1年前 , 67F
台北越來越便民 固定會
10/30 22:25, 67F
→
10/30 22:25, 1年前 , 68F
去台北走跳的人都有感
10/30 22:25, 68F
→
10/30 22:26, 1年前 , 69F
最近火力又回來了 強力打柯 可能33民調真的有起色 之前
10/30 22:26, 69F
→
10/30 22:26, 1年前 , 70F
他們是全面打高
10/30 22:26, 70F
推
10/30 23:01, 1年前 , 71F
公文全面電子化.屌打全台公家機關
10/30 23:01, 71F
噓
10/30 23:13, 1年前 , 72F
帶風向明顯
10/30 23:13, 72F
→
10/31 00:08, 1年前 , 73F
真柯粉無誤！
10/31 00:08, 73F
噓
10/31 01:58, 1年前 , 74F
工三小，你怎麼不敢講留下來的都是些什麼貨色
10/31 01:58, 74F
推
10/31 08:04, 1年前 , 75F
回IBIZA大，討論的是救災器材及戰術應用，有精良訓練
10/31 08:04, 75F
→
10/31 08:04, 1年前 , 76F
器材及臨場反應甚至有老天眷顧，傷亡人數降至最低。進
10/31 08:04, 76F
→
10/31 08:04, 1年前 , 77F
步城市核心價值來自於軟體發揮，這是踏入臺北市土地每
10/31 08:04, 77F
→
10/31 08:04, 1年前 , 78F
一位小螺絲釘在各領堿累積成果。
10/31 08:04, 78F
推
10/31 08:29, 1年前 , 79F
感謝回文 我覺得寫得蠻公正的 除了亞斯伯格那裏
10/31 08:29, 79F
→
10/31 08:29, 1年前 , 80F
我其實就是想知道柯做了甚麼 或沒做甚麼 如此而已~
10/31 08:29, 80F
噓
10/31 09:11, 1年前 , 81F
這文很有用意的避重就輕，如果是網軍的話就是高階寫手拿
10/31 09:11, 81F
→
10/31 09:11, 1年前 , 82F
乾淨帳號來帶風向
10/31 09:11, 82F
推
10/31 11:09, 1年前 , 83F
電子支付好用？你真的很純
10/31 11:09, 83F
‣ 更多 ypyp 的文章
文章代碼(AID): #1ZNcvLpD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ypyp 的文章
文章代碼(AID): #1ZNcvLpD (HatePolitics)