Re: [黑特] 張善政確定要跟桃園議員們集體造謠？

看板HatePolitics作者 (醉)時間1年前 (2022/10/06 11:47), 1年前編輯推噓-1(2推 3噓 29→)
留言34則, 10人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
之前我租的房子漏水 我拍了照片給房東看 過兩天天氣放晴了 房東來看的時候沒有漏水 然後房東就很生氣的說 你看，現在沒有漏水阿 你造謠，你可惡。我要告你 請問大家該怎麼辦~~~ ※ 引述《cokeman0223 (cokeman0223)》之銘言： : 國民黨這幾咖桃園小丑議員 : 現在設定好要專攻運動中心喔？ : 還同時發文用不知道民國幾年拍的圖造謠 : https://imgur.com/7bueTwg.jpg
: 現在資訊這麼透明， : 真的有這種事的話 : 早就有去運動的人發上來爆卦了 : 還輪得到這些老害？？ : 舒翠玲就一個詐領助理費的咖 : https://reurl.cc/MNE89v : 阿村長詹江村不好說，自己看新聞^^ : https://udn.com/news/story/7317/5894156 : 但國民黨拿舊圖張飛打岳飛也不是第一次了啦 : 桃園這幾位還要叫王鴻薇一聲前輩呢 : https://imgur.com/MIfnQLC.jpg
: 可憐哪，國民黨不造謠、不造假就不會選舉了是不是？ : https://imgur.com/5ZW84mv.jpg
: 笑死，張善政真的確定要上這種車欸？ : 前幾天還在那邊鐘乳石 : 不好好想政策，只會發敬老金大撒幣的那種 : 整天造謠票會比較多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.231.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665028065.A.541.html
→
10/06 11:49, 1年前 , 1F
再講罰300萬
10/06 11:49, 1F
→
10/06 11:49, 1年前 , 2F
那照片也得註明何時淹的呀！請問那是何時淹的？
10/06 11:49, 2F
推
10/06 11:49, 1年前 , 3F
謝謝你示範什麼叫造謠
10/06 11:49, 3F
→
10/06 11:50, 1年前 , 4F
錄影很難？
10/06 11:50, 4F
噓
10/06 11:51, 1年前 , 5F
甚麼白癡比喻啊 漏水跟積水一樣嗎。 況且照之前的說
10/06 11:51, 5F
→
10/06 11:51, 1年前 , 6F
法就是臨時雨量大積水的當天也用好了。結果候選人拿
10/06 11:51, 6F
→
10/06 11:51, 1年前 , 7F
圖來造謠的不是
10/06 11:51, 7F
可憐阿~~ 問題是現在沒淹/沒漏根本不構成是不是造謠阿 不然現在沒拿錢就不算收賄了嗎
→
10/06 11:51, 1年前 , 8F
樓上 錄影跟照片有啥不同 人家就是說那是兩個月前的水
10/06 11:51, 8F
→
10/06 11:52, 1年前 , 9F
笑死 臨時雨量大地下室淹水很正常？　我家怎麼沒淹？
10/06 11:52, 9F
→
10/06 11:52, 1年前 , 10F
7/5中壢的地下室都淹水了？
10/06 11:52, 10F
→
10/06 11:52, 1年前 , 11F
到底哪裡造謠？
10/06 11:52, 11F
※ 編輯: floz (114.24.231.178 臺灣), 10/06/2022 11:54:28
→
10/06 11:52, 1年前 , 12F
如果沒有 請問正常在哪？
10/06 11:52, 12F
→
10/06 11:53, 1年前 , 13F
議員沒有說是兩個月前的水歐。而且當天就處理完了。
10/06 11:53, 13F
→
10/06 11:53, 1年前 , 14F
造謠仔隔很久才放照片不就是要營造淹水淹很久的假像
10/06 11:53, 14F
→
10/06 11:53, 1年前 , 15F
嗎
10/06 11:53, 15F
→
10/06 11:53, 1年前 , 16F
哪有人說淹水淹很久 那是你自己幻想的
10/06 11:53, 16F
→
10/06 11:53, 1年前 , 17F
但下大雨淹水 絕對不是正常
10/06 11:53, 17F
→
10/06 11:53, 1年前 , 18F
會積水算正常?
10/06 11:53, 18F
→
10/06 11:54, 1年前 , 19F
13樓的認知大概和中國建商蓋的房子差不多XD
10/06 11:54, 19F
→
10/06 11:54, 1年前 , 20F
原PO你在反串吧，你反串要講!
10/06 11:54, 20F
→
10/06 11:55, 1年前 , 21F
XDDD
10/06 11:55, 21F
→
10/06 11:55, 1年前 , 22F
我去下雨天去新天地樓下停車也不會淹水
10/06 11:55, 22F
→
10/06 11:55, 1年前 , 23F
然後去夢時代樓下停車也不會淹水
10/06 11:55, 23F
→
10/06 11:56, 1年前 , 24F
你蓋的停車場在下雨天會淹水算正常?
10/06 11:56, 24F
→
10/06 11:56, 1年前 , 25F
說下大雨地下室停車場淹水很正常 是騙大家沒停過地下室喔
10/06 11:56, 25F
→
10/06 11:57, 1年前 , 26F
就排水沒做好啊
10/06 11:57, 26F
→
10/06 11:57, 1年前 , 27F
當天積水處理完畢 那排水有重新設計嗎？
10/06 11:57, 27F
→
10/06 11:57, 1年前 , 28F
沒有就是下次下大雨繼續淹啊
10/06 11:57, 28F
噓
10/06 12:07, 1年前 , 29F
？所以下次繼續淹的圖呢？那張照片的時間之後還有淹?
10/06 12:07, 29F
→
10/06 12:09, 1年前 , 30F
所以呢？　是不是以後淹完水　隔天之後就不能再罵？
10/06 12:09, 30F
→
10/06 12:10, 1年前 , 31F
你沒改善就是會被質疑有問題啊
10/06 12:10, 31F
以後當天沒收錢都不算收賄啦~~~ ※ 編輯: floz (114.24.231.178 臺灣), 10/06/2022 12:11:10
噓
10/06 12:11, 1年前 , 32F
瞎掰文
10/06 12:11, 32F
→
10/06 12:19, 1年前 , 33F
根據詹村江說法, 照片是5/25, 不是7/5, 也就是說淹了兩次
10/06 12:19, 33F
推
10/06 13:12, 1年前 , 34F
冥禁動也眼瞎了
10/06 13:12, 34F
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1ZFa_XL1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 floz 的文章
文章代碼(AID): #1ZFa_XL1 (HatePolitics)