[討論] 吳瑞北:發表論文不需先向資策會報告

看板HatePolitics作者 (Peter)時間1年前 (2022/10/05 18:52), 編輯推噓167(172推 5噓 535→)
留言712則, 106人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
其他主流媒體好像還沒看到有發相關的新聞 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/36467 擷取部分內容: 吳瑞北透露3個小故事，李傑肯定論文無學倫問題 吳瑞北透露3個小故事。首先，在1年前有化名「翁達瑞」的人檢舉時，吳瑞北就透過line ，向高虹安的指導教授李傑求證。李傑當時回應時稱，非常滿意和肯定高虹安的論文內容 ，並無學術倫理問題。 其次，高虹安當時表達想出國念書，因無相關計畫，當時高的主管一開始是先以派駐外國 方式，由高虹安向李傑學習工業4.0相關研究，以及做為資策會與李傑溝通的管道。 第三，吳瑞北任資策會執行長時，將主管績效獎金節約下來，挹注年輕人才出國深造，與 高虹安同批出國的共有8、9人，他們在回國後所提出的報告，都獲得會內相當的好評。 吳瑞北稱，高虹安發表論文不需先向資策會報告，而她前3次出國時，雖未報至會本部但 是主管知情；第4次則是經資策會同意，當時也沒有相關規範且已完成處理，此時再來追 究很不厚道。 高虹安在資策會提出的報告，重點在於高是否有註明在資策會任職的背景，如果有註明， 就沒有任何問題；至於卓政宏表示要追究高虹安博士論文的著作權，吳瑞北持不贊成的立 場，表示只能尊重，但得不到他的祝福。 -- _____ ______ _______ ______ _______ | | | | | | / |____| |_____ | |_____ |_____/ Inside | | | | | \ Out | | | | | \ | |_____| | |_____ | \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664967133.A.A28.html
推
10/05 18:53, 1年前 , 1F
這位準備替高去蹲了嗎？
10/05 18:53, 1F
→
10/05 18:53, 1年前 , 2F
同路人+1 預備
10/05 18:53, 2F
推
10/05 18:54, 1年前 , 3F
中共同路人越來越多惹
10/05 18:54, 3F
→
10/05 18:55, 1年前 , 4F
吊路燈了
10/05 18:55, 4F
推
10/05 18:55, 1年前 , 5F
反正鏡週刊不會報 沒用
10/05 18:55, 5F
推
10/05 18:55, 1年前 , 6F
出來坦了，這個執行長夠種
10/05 18:55, 6F
推
10/05 18:56, 1年前 , 7F
那8、9人？高虹安有註明在資策會任職背景嗎？
10/05 18:56, 7F
→
10/05 18:56, 1年前 , 8F
有獲得鏡周刊認證沒問題了嗎? 這篇會不會又翻車?
10/05 18:56, 8F
推
10/05 18:56, 1年前 , 9F
這算前執行長打臉現任執行長嗎
10/05 18:56, 9F
推
10/05 18:57, 1年前 , 10F
=.= 小英是不是控制力不夠 有風骨的人也太多了
10/05 18:57, 10F
→
10/05 18:57, 1年前 , 11F
所以高的確沒跟資策會報備，沒有文件簽呈現任執行長當然只
10/05 18:57, 11F
→
10/05 18:57, 1年前 , 12F
能回答沒報備呀！資策會怎麼這麼便宜行事？
10/05 18:57, 12F
→
10/05 18:57, 1年前 , 13F
誰管你前執行長 以現任發言為主
10/05 18:57, 13F
→
10/05 18:59, 1年前 , 14F
自己路邊找一根吧
10/05 18:59, 14F
推
10/05 18:59, 1年前 , 15F
第二條算報備了吧，主管知情
10/05 18:59, 15F
推
10/05 18:59, 1年前 , 16F
"未報至會本部" XD
10/05 18:59, 16F
→
10/05 18:59, 1年前 , 17F
路燈
10/05 18:59, 17F
推
10/05 18:59, 1年前 , 18F
資策會沒有簽呈文件就可以把經費挪用給8、9人出國唸書報銷
10/05 18:59, 18F
→
10/05 18:59, 1年前 , 19F
？這麼浮報費用嗎？
10/05 18:59, 19F
→
10/05 18:59, 1年前 , 20F
你有上報主管 主管沒報到本部 這也怪高???
10/05 18:59, 20F
推
10/05 19:00, 1年前 , 21F
主管知情不報，出差唸博士喔
10/05 19:00, 21F
→
10/05 19:00, 1年前 , 22F
上報要書面資料的好嗎 XD
10/05 19:00, 22F
→
10/05 19:00, 1年前 , 23F
嘴巴說說就算喔 XD
10/05 19:00, 23F
→
10/05 19:00, 1年前 , 24F
看公文有幾個章是誰蓋的阿 通通抓去關
10/05 19:00, 24F
→
10/05 19:00, 1年前 , 25F
公司內跑簽呈怎麼會是員工口頭告知主管？
10/05 19:00, 25F
→
10/05 19:00, 1年前 , 26F
出差唸博士有89人，哇，那歲錢
10/05 19:00, 26F
推
10/05 19:00, 1年前 , 27F
主管知道 執行長不知道也不行 這要算也是主管的鍋
10/05 19:00, 27F
→
10/05 19:01, 1年前 , 28F
越描越黑
10/05 19:01, 28F
→
10/05 19:01, 1年前 , 29F
前三年就是去國外工作 順便念博士 主管知情 這樣很難懂嗎
10/05 19:01, 29F
→
10/05 19:01, 1年前 , 30F
而且高說資策會的部分只有6頁
10/05 19:01, 30F
→
10/05 19:01, 1年前 , 31F
主管自己的績效獎金拿來當來培育用 還在納稅錢...
10/05 19:01, 31F
→
10/05 19:01, 1年前 , 32F
他又不是部在國外擺爛不工作
10/05 19:01, 32F
→
10/05 19:01, 1年前 , 33F
她的論文有100多頁
10/05 19:01, 33F
→
10/05 19:01, 1年前 , 34F
80%肯定是錯的
10/05 19:01, 34F
→
10/05 19:02, 1年前 , 35F
雖未報至會本部但是主管知情....當時也沒有相關規範
10/05 19:02, 35F
→
10/05 19:02, 1年前 , 36F
有人就真的斷章取義
10/05 19:02, 36F
→
10/05 19:02, 1年前 , 37F
難不成每個簽核都要執行長打勾勾
10/05 19:02, 37F
推
10/05 19:02, 1年前 , 38F
你怎麼肯定 XD
10/05 19:02, 38F
推
10/05 19:02, 1年前 , 39F
政黑路燈名單+1
10/05 19:02, 39F
還有 633 則推文
推
10/05 23:16, 1年前 , 673F
真好，花錢都不用寫簽呈，管理鬆散嗎？
10/05 23:16, 673F
推
10/05 23:27, 1年前 , 674F
如果都是人民納稅錢　資策會幹嘛街標案　給政府養就好啦
10/05 23:27, 674F
→
10/05 23:28, 1年前 , 675F
政府出資也才38.61%
10/05 23:28, 675F
推
10/05 23:42, 1年前 , 676F
吳姓同路人+1
10/05 23:42, 676F
推
10/05 23:49, 1年前 , 677F
目前富邦金控董事會共有13席董事，北市府3席，明東實業法
10/05 23:49, 677F
→
10/05 23:49, 1年前 , 678F
人代表6席，獨立董事4席，北市府佔董事席次23.08%，若不
10/05 23:49, 678F
→
10/05 23:49, 1年前 , 679F
算獨立董事，則北市府佔董事席次比例已達33.33% ，較目前
10/05 23:49, 679F
→
10/05 23:49, 1年前 , 680F
持有的13.11% 股權比例為高。
10/05 23:49, 680F
推
10/05 23:51, 1年前 , 681F
結果市議會可以質詢這台北富邦的事,然後資策會不能被質詢
10/05 23:51, 681F
→
10/05 23:51, 1年前 , 682F
的.
10/05 23:51, 682F
→
10/05 23:52, 1年前 , 683F
也才38.61%耶,所以管不到？柯粉再鬼扯一點.
10/05 23:52, 683F
推
10/05 23:56, 1年前 , 684F
下修市府投資逾20％的事業，其董事長及總經理應列席市議會
10/05 23:56, 684F
→
10/05 23:56, 1年前 , 685F
報告並備詢。
10/05 23:56, 685F
推
10/05 23:58, 1年前 , 686F
20%>38%是吧,柯粉？
10/05 23:58, 686F
推
10/06 00:15, 1年前 , 687F
有人有風骨不好膩？對的事可否別酸
10/06 00:15, 687F
推
10/06 00:31, 1年前 , 688F
笑死 還博士拿來找工作 你這種定義會有非商業行為嗎
10/06 00:31, 688F
推
10/06 00:32, 1年前 , 689F
一堆匿名粉專該進攻了 呵呵
10/06 00:32, 689F
→
10/06 00:47, 1年前 , 690F
除了綠畜狗官們，大家都是中共同路人
10/06 00:47, 690F
推
10/06 01:02, 1年前 , 691F
好了啦低能塔綠班 年底絕對讓你們死的慘兮兮
10/06 01:02, 691F
推
10/06 01:20, 1年前 , 692F
年底一定要好好教訓民進黨 XDDDDDDDDDDD
10/06 01:20, 692F
→
10/06 01:49, 1年前 , 693F
2022票投民眾黨！
10/06 01:49, 693F
推
10/06 04:54, 1年前 , 694F
真是刷新對dpp 無恥下賤的認知了
10/06 04:54, 694F
→
10/06 04:54, 1年前 , 695F
你他媽這短短一個月對高做出了幾種的指控了
10/06 04:54, 695F
→
10/06 04:55, 1年前 , 696F
你他媽 指控高去美國做雞
10/06 04:55, 696F
→
10/06 04:55, 1年前 , 697F
我都不意外了 畢竟之前都有割器官了
10/06 04:55, 697F
→
10/06 04:56, 1年前 , 698F
現在還能死忠民進洞的
10/06 04:56, 698F
→
10/06 04:56, 1年前 , 699F
不是智障就是喪失良知
10/06 04:56, 699F
噓
10/06 05:19, 1年前 , 700F
錢是這樣亂花的?
10/06 05:19, 700F
推
10/06 08:14, 1年前 , 701F
塔綠斑蟑螂開始崩潰
10/06 08:14, 701F
推
10/06 08:18, 1年前 , 702F
因為他已經卸任了 管不到他了 當然能說有常識的實話
10/06 08:18, 702F
→
10/06 08:18, 1年前 , 703F
現任執行長不配合可能經費就沒了
10/06 08:18, 703F
→
10/06 08:20, 1年前 , 704F
合理質詢富邦VS全黨打一人 好哦
10/06 08:20, 704F
推
10/06 08:26, 1年前 , 705F
你就知道現在掌握媒體控制人民閱聽權力的是那個黨了
10/06 08:26, 705F
→
10/06 08:43, 1年前 , 706F
高虹安是讀博士沒申報，為何吳瑞北要刻意講成寫論文，
10/06 08:43, 706F
→
10/06 08:43, 1年前 , 707F
這是兩碼事吧，看來執行長跟高紅安關係匪淺喔，凹成這
10/06 08:43, 707F
→
10/06 08:43, 1年前 , 708F
樣
10/06 08:43, 708F
推
10/06 08:49, 1年前 , 709F
to youjan 我意思是資策會非政府組織 領的也不是納歲人的錢
10/06 08:49, 709F
→
10/06 08:50, 1年前 , 710F
主要收入是靠政府標案 你在那跟我扯備不備詢？？？
10/06 08:50, 710F
→
10/06 08:51, 1年前 , 711F
就你說的富邦金控20% 要去市議會報告 他員工是領政府錢嗎
10/06 08:51, 711F
推
10/07 18:48, 1年前 , 712F
基進側翼真猛
10/07 18:48, 712F
‣ 更多 cake10414 的文章
文章代碼(AID): #1ZFM7Tee (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cake10414 的文章
文章代碼(AID): #1ZFM7Tee (HatePolitics)