Re: [新聞] 導彈飛過台北上空！民進黨製圖「射到外太空」：威脅並不存在

看板HatePolitics作者 (風華之語)時間1年前 (2022/10/04 10:47), 編輯推噓24(27推 3噓 132→)
留言162則, 23人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
現在台灣的國防專家 不外乎余北辰將軍 沈柏洋 王立這些人 然後大家會發現 幾乎都是挺綠的比較多 所以只要一有問題 馬上就是專家跳出來說 這個沒問題 台灣還是很能挺 專家講話 大家也就安心了 至於事實是怎樣 也沒人關心啦 其實飛彈從台灣穿過去打到東部海域 就是阿共宣告整個台灣都在射程範圍內 沒地方可躲 但是其實就算對台灣發射500顆飛彈 其實損害也不大 不足以瓦解台灣防衛力量 這點沈柏洋跟王立都一直強調 只是要祈禱飛彈不要掉在你家附近就好... ※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言： : 兩個月前的新聞， : 到今天剛好60天耶， : 所以請岸田沒事不要緊張好嗎？ : 金小胖打的飛彈， : 先研究一下是打過上空、還是外太空、領空？ : 好好定義一下，說文解字時間開始。 : ※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言： : : 1.新聞網址︰ : : https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm : : 2.新聞來源︰ : : ETTODAY : : 3.完整新聞標題 : : 導彈飛過台北上空！民進黨製圖「射到外太空」：威脅並不存在 : : 4.完整新聞內容︰ : : 導彈飛過台北上空！民進黨製圖「射到外太空」：威脅並不存在 : : ETTODAY : : 2022年08月05日16:34 : : https://cdn2.ettoday.net/images/6494/6494351.jpg
: : ▲共軍4飛彈穿越台灣上空，引發民眾譁然！（合成圖／民進黨粉專、東部戰區微博） : : 記者邱晟軒／綜合報導 : : 日本防衛省指出，解放軍於4日下午1時56分起至下午4時，向台灣周遭發射常規彈道飛彈9 : : 枚，其中4枚導彈飛越大台北上空，引發民眾質疑「防空警報為何沒響、國防部為何沒有 : : 率先接露？」對此，媒體人黃揚明今（5日）發現，民進黨粉專上午說明導彈不會威脅我 : : 國領土圖文已火速刪文，他見1細節直呼「執政黨會做圖，卻缺乏常識，難怪會刪文」。 : : 針對共軍導彈穿越台灣上空，防空警報沒響一事，民進黨臉書粉絲團今天上午發文說明， : : 表示中共飛彈進入大氣層，大氣層外並不屬於任何國家的領空，我國預警雷達判斷不會對 : : 領土造成威脅。 : : 民進黨粉絲團指出，對於昨天中共進行不理性的飛彈射擊，有心人士渲染恐慌，批評國軍 : : 不作為，對此我們要嚴正澄清：中共飛彈超出大氣層，大氣層外不屬於任何國家的領空、 : : 依照《外太空條約》海拔100公里以上屬大氣層外，非國家領空區域，各國火箭、人造衛 : : 星皆可自由飛越，昨天中共飛彈高度絕對超過海拔100公里以上。 : : ▲解放軍圍台軍演，全球高度關注。（圖／路透社） : : 該文章曝光後，立刻引發網友一面倒砲轟「那你起碼要告知國民吧！抗中保台不是嗎？」 : : 、「這是在教中共以後的導彈要射在大氣層內嗎？」、「所以當日本塑膠？那都不是領空 : : ，日本公布啥」、「進入大氣層就可以任由中共愛射就射？」、「你說沒威脅就沒威脅喔 : : ？中共跟你講的?」、「民進黨竟然集體在幫共產黨講好話，天啊」。 : : 黃揚明更在臉書發文揪錯，「太空不是外太空XD大氣層有多大？執政黨會做圖，卻缺乏常 : : 識，難怪會刪文……」，他更狠酸「沒攔截、沒警報都沒關係，但執政者不公布相關資訊 : : ，直到日本政府公布資訊後才一堆藉口，這樣要如何讓國民安心、團結一致呢？」 : : https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm : : 5.附註、心得、想法︰ : : 其實這讓國防部去解釋就好了，這種專業的東西很難講 : : 話說這次中國演習雷聲大雨點小，不曉得究竟主因是什麼 : : 不然怎會這麼快就結束實彈演練，照理說應該多威脅個幾天才是 : : 下禮拜又要回到選舉了 : : 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664851658.A.F29.html
推
10/04 10:49, 1年前 , 1F
雲峰都可精準打到北京，搗蛋飛過台北也沒什麼，飛彈要
10/04 10:49, 1F
→
10/04 10:49, 1年前 , 2F
打的準才有用。
10/04 10:49, 2F
→
10/04 10:51, 1年前 , 3F
台灣跪過了荷蘭 海盜 明朝清朝 跟日本
10/04 10:51, 3F
→
10/04 10:51, 1年前 , 4F
你祖先可以跪著活下來 就代表你也可以
10/04 10:51, 4F
推
10/04 10:51, 1年前 , 5F
所以藍的怎麼沒軍事專家 藍的我只知道不要抗中 原
10/04 10:51, 5F
→
10/04 10:51, 1年前 , 6F
來保台的部份也沒有喔
10/04 10:51, 6F
推
10/04 10:52, 1年前 , 7F
你可以問問54why
10/04 10:52, 7F
→
10/04 10:52, 1年前 , 8F
還有沈伯洋為啥會被分類到國防專家啊
10/04 10:52, 8F
→
10/04 10:53, 1年前 , 9F
他都寫過軍事書籍 又開辦黑熊軍了 怎不算
10/04 10:53, 9F
→
10/04 10:57, 1年前 , 10F
寫寫書就叫軍事專家？
10/04 10:57, 10F
推
10/04 10:58, 1年前 , 11F
党要飛彈準 它就準；要它不準 它就打不準
10/04 10:58, 11F
推
10/04 11:00, 1年前 , 12F
你講彈道什麼的我都懂 但是為什麼會假設中共的導彈彈體
10/04 11:00, 12F
→
10/04 11:00, 1年前 , 13F
可以完整飛完全程?
10/04 11:00, 13F
推
10/04 11:02, 1年前 , 14F
回樓上，飛不完預定全程也沒關係
10/04 11:02, 14F
→
10/04 11:02, 1年前 , 15F
因為一隻物理學，會有慣性繼續飛
10/04 11:02, 15F
→
10/04 11:03, 1年前 , 16F
還是會飛過台灣
10/04 11:03, 16F
→
10/04 11:03, 1年前 , 17F
唯一要真打到我們台灣，要直接瞄準，飛越上空沒用
10/04 11:03, 17F
→
10/04 11:04, 1年前 , 18F
而直接瞄準，支那不敢啦
10/04 11:04, 18F
推
10/04 11:04, 1年前 , 19F
不是啊你又假設了如果有分離彈體 慣性是分離後的物體主要
10/04 11:04, 19F
→
10/04 11:04, 1年前 , 20F
他打一發到台北，馬上美日台結成聯軍
10/04 11:04, 20F
→
10/04 11:05, 1年前 , 21F
動能 可是跟形狀有關啊 如果破出來的碎片風阻很大 你哪
10/04 11:05, 21F
→
10/04 11:05, 1年前 , 22F
知道掉到哪?
10/04 11:05, 22F
→
10/04 11:05, 1年前 , 23F
支那飛彈是偷美國技術
10/04 11:05, 23F
→
10/04 11:05, 1年前 , 24F
你對美國技術要有信心
10/04 11:05, 24F
→
10/04 11:06, 1年前 , 25F
所以你講得什麼飛彈空中解體，部分材料因為風阻之類，掉入
10/04 11:06, 25F
→
10/04 11:06, 1年前 , 26F
台北
10/04 11:06, 26F
→
10/04 11:06, 1年前 , 27F
我對美國技術信心還好 對中國技術沒信心而已 這裡竟然有
10/04 11:06, 27F
→
10/04 11:06, 1年前 , 28F
這也不可能發生
10/04 11:06, 28F
推
10/04 11:06, 1年前 , 29F
風阻這麼大喔
10/04 11:06, 29F
→
10/04 11:06, 1年前 , 30F
安心啦
10/04 11:06, 30F
→
10/04 11:06, 1年前 , 31F
一票人對中國導彈這麼有信心我也是好奇
10/04 11:06, 31F
→
10/04 11:07, 1年前 , 32F
我們是對美日台聯軍有信心
10/04 11:07, 32F
→
10/04 11:07, 1年前 , 33F
應該會先被大氣層燒掉
10/04 11:07, 33F
推
10/04 11:07, 1年前 , 34F
是對物理有信心…你們真不懂還是…
10/04 11:07, 34F
推
10/04 11:08, 1年前 , 35F
拜託，你先打電話給你高中物理老師道歉好嗎？
10/04 11:08, 35F
→
10/04 11:08, 1年前 , 36F
導彈在你頭上他掉下來的不可能在台灣…
10/04 11:08, 36F
→
10/04 11:08, 1年前 , 37F
這樣叫都懂？
10/04 11:08, 37F
→
10/04 11:08, 1年前 , 38F
不是啊 對物理有信心 可是為甚麼會有不會產生破片的假設?
10/04 11:08, 38F
推
10/04 11:09, 1年前 , 39F
《于》北辰啦
10/04 11:09, 39F
還有 83 則推文
→
10/04 11:27, 1年前 , 123F
你是聽不懂是不是啊？誰家的阻力可以倒車的？
10/04 11:27, 123F
→
10/04 11:28, 1年前 , 124F
我管你什麼表面，你車子不管什麼形狀會被阻力推到倒
10/04 11:28, 124F
→
10/04 11:28, 1年前 , 125F
車嗎？
10/04 11:28, 125F
→
10/04 11:29, 1年前 , 126F
拜託問問題之前先有一些先備知識好嗎？沒有就回去找
10/04 11:29, 126F
→
10/04 11:29, 1年前 , 127F
物理老師道歉學一下。
10/04 11:29, 127F
推
10/04 11:31, 1年前 , 128F
10/04 11:31, 128F
噓
10/04 11:35, 1年前 , 129F
那你為什麼不穿大白衣出門,不然你怎麼保證誰的口水裡不會
10/04 11:35, 129F
→
10/04 11:35, 1年前 , 130F
飛十萬八千里到你嘴裡
10/04 11:35, 130F
→
10/04 11:36, 1年前 , 131F
假設條件比較多的人 覺得假設條件比較少的人多慮了?
10/04 11:36, 131F
→
10/04 11:36, 1年前 , 132F
你是不是機率都還老師了?
10/04 11:36, 132F
→
10/04 11:57, 1年前 , 133F
10/04 11:57, 133F
→
10/04 12:00, 1年前 , 134F
掉在那邊有差嗎？發警報是讓人有時間想一下見到上帝要
10/04 12:00, 134F
→
10/04 12:00, 1年前 , 135F
說啥 懂？
10/04 12:00, 135F
推
10/04 12:03, 1年前 , 136F
一堆人搞不懂icbm是幹嘛用的 從宇宙下來的實彈 肯定是
10/04 12:03, 136F
→
10/04 12:03, 1年前 , 137F
出大事的 理面可不是裝石頭好嗎
10/04 12:03, 137F
→
10/04 12:10, 1年前 , 138F
為啥要從宇宙用幾倍音速打下來 就是要給你一刀斃命 連
10/04 12:10, 138F
→
10/04 12:10, 1年前 , 139F
反擊的機會都沒有好嗎 這可不是一般拿來炸樓 炸戰車用
10/04 12:10, 139F
→
10/04 12:10, 1年前 , 140F
的 單位是城市ok?
10/04 12:10, 140F
推
10/04 12:28, 1年前 , 141F
我們也有飛彈阿 打一發飛過上海上空就好
10/04 12:28, 141F
→
10/04 12:28, 1年前 , 142F
禮尚往來
10/04 12:28, 142F
→
10/04 12:28, 1年前 , 143F
還是小英沒種？
10/04 12:28, 143F
→
10/04 12:30, 1年前 , 144F
嘴巴抗中 身體幫中共粉飾太平 還舔ECFA 對中貿易依賴
10/04 12:30, 144F
→
10/04 12:30, 1年前 , 145F
史上最高 整天被中共經濟制裁 說是最賣台總統不為過吧
10/04 12:30, 145F
推
10/04 12:38, 1年前 , 146F
算了吧！我覺得他們是故意裝不懂的...今天導彈不是砲彈
10/04 12:38, 146F
→
10/04 12:38, 1年前 , 147F
，砲彈打出去基本上就是藥包燃燒給多少動能就是多少動
10/04 12:38, 147F
→
10/04 12:38, 1年前 , 148F
能，問題飛彈或火箭是動能持續輸出，才能造就飛彈或火
10/04 12:38, 148F
→
10/04 12:38, 1年前 , 149F
箭往原本預設的方向飛行，既然推進系統出了狀況那很合
10/04 12:38, 149F
→
10/04 12:38, 1年前 , 150F
理的就會提前落地，還是上面認為沒問題的人覺得飛機只
10/04 12:38, 150F
→
10/04 12:38, 1年前 , 151F
要調整好角度起飛後熄火，飛機就能自己飛到目的地
10/04 12:38, 151F
→
10/04 12:40, 1年前 , 152F
還在那邊講阻力倒車...不知道在說什麼...你原本加100塊
10/04 12:40, 152F
→
10/04 12:40, 1年前 , 153F
的油車可以開10公里，油箱破了當然開不了10公里
10/04 12:40, 153F
推
10/04 13:26, 1年前 , 154F
我覺得持反對意見的，就直接說機率很低即可，不要說不
10/04 13:26, 154F
→
10/04 13:26, 1年前 , 155F
可能發生
10/04 13:26, 155F
→
10/04 14:20, 1年前 , 156F
有人開車可以開的跟飛彈一樣快，是開超級阿斯拉齁
10/04 14:20, 156F
推
10/04 16:19, 1年前 , 157F
呃，樓上我只是試著用比較淺顯的方式去比喻，如果你只
10/04 16:19, 157F
→
10/04 16:19, 1年前 , 158F
是為了模糊討論的點去打這個，我只會覺得你很可憐
10/04 16:19, 158F
推
10/04 18:29, 1年前 , 159F
你的物理學到那去了 有速度的物體 失去加速怎麼可能會直線
10/04 18:29, 159F
→
10/04 18:29, 1年前 , 160F
落下
10/04 18:29, 160F
→
10/04 20:19, 1年前 , 161F
你有想過炸成兩片之後，碎片可以往任何方向墜落蟆
10/04 20:19, 161F
→
10/04 20:20, 1年前 , 162F
你們這麼相信中國的技術，炸藥不會爆炸
10/04 20:20, 162F
‣ 更多 docose 的文章
文章代碼(AID): #1ZEvxAyf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 docose 的文章
文章代碼(AID): #1ZEvxAyf (HatePolitics)