[新聞] 導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太空」:威脅並不存在
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm
2.新聞來源︰
ETTODAY
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太空」:威脅並不存在
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
導彈飛過台北上空!民進黨製圖「射到外太空」:威脅並不存在
ETTODAY
2022年08月05日16:34
https://cdn2.ettoday.net/images/6494/6494351.jpg
▲共軍4飛彈穿越台灣上空,引發民眾譁然!(合成圖/民進黨粉專、東部戰區微博)
記者邱晟軒/綜合報導
日本防衛省指出,解放軍於4日下午1時56分起至下午4時,向台灣周遭發射常規彈道飛彈9
枚,其中4枚導彈飛越大台北上空,引發民眾質疑「防空警報為何沒響、國防部為何沒有
率先接露?」對此,媒體人黃揚明今(5日)發現,民進黨粉專上午說明導彈不會威脅我
國領土圖文已火速刪文,他見1細節直呼「執政黨會做圖,卻缺乏常識,難怪會刪文」。
針對共軍導彈穿越台灣上空,防空警報沒響一事,民進黨臉書粉絲團今天上午發文說明,
表示中共飛彈進入大氣層,大氣層外並不屬於任何國家的領空,我國預警雷達判斷不會對
領土造成威脅。
民進黨粉絲團指出,對於昨天中共進行不理性的飛彈射擊,有心人士渲染恐慌,批評國軍
不作為,對此我們要嚴正澄清:中共飛彈超出大氣層,大氣層外不屬於任何國家的領空、
依照《外太空條約》海拔100公里以上屬大氣層外,非國家領空區域,各國火箭、人造衛
星皆可自由飛越,昨天中共飛彈高度絕對超過海拔100公里以上。
▲解放軍圍台軍演,全球高度關注。(圖/路透社)
該文章曝光後,立刻引發網友一面倒砲轟「那你起碼要告知國民吧!抗中保台不是嗎?」
、「這是在教中共以後的導彈要射在大氣層內嗎?」、「所以當日本塑膠?那都不是領空
,日本公布啥」、「進入大氣層就可以任由中共愛射就射?」、「你說沒威脅就沒威脅喔
?中共跟你講的?」、「民進黨竟然集體在幫共產黨講好話,天啊」。
黃揚明更在臉書發文揪錯,「太空不是外太空XD大氣層有多大?執政黨會做圖,卻缺乏常
識,難怪會刪文……」,他更狠酸「沒攔截、沒警報都沒關係,但執政者不公布相關資訊
,直到日本政府公布資訊後才一堆藉口,這樣要如何讓國民安心、團結一致呢?」
https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實這讓國防部去解釋就好了,這種專業的東西很難講
話說這次中國演習雷聲大雨點小,不曉得究竟主因是什麼
不然怎會這麼快就結束實彈演練,照理說應該多威脅個幾天才是
下禮拜又要回到選舉了
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1659689043.A.61B.html
→
08/05 16:45,
1年前
, 1F
08/05 16:45, 1F
噓
08/05 16:45,
1年前
, 2F
08/05 16:45, 2F
推
08/05 16:46,
1年前
, 3F
08/05 16:46, 3F
→
08/05 16:46,
1年前
, 4F
08/05 16:46, 4F
推
08/05 16:47,
1年前
, 5F
08/05 16:47, 5F
→
08/05 16:48,
1年前
, 6F
08/05 16:48, 6F
→
08/05 16:49,
1年前
, 7F
08/05 16:49, 7F
→
08/05 16:49,
1年前
, 8F
08/05 16:49, 8F
推
08/05 16:49,
1年前
, 9F
08/05 16:49, 9F
→
08/05 16:49,
1年前
, 10F
08/05 16:49, 10F
→
08/05 16:50,
1年前
, 11F
08/05 16:50, 11F
→
08/05 16:50,
1年前
, 12F
08/05 16:50, 12F
推
08/05 16:51,
1年前
, 13F
08/05 16:51, 13F
推
08/05 16:56,
1年前
, 14F
08/05 16:56, 14F
→
08/05 16:56,
1年前
, 15F
08/05 16:56, 15F
→
08/05 16:59,
1年前
, 16F
08/05 16:59, 16F
推
08/05 16:59,
1年前
, 17F
08/05 16:59, 17F
→
08/05 16:59,
1年前
, 18F
08/05 16:59, 18F
噓
08/05 16:59,
1年前
, 19F
08/05 16:59, 19F
推
08/05 17:00,
1年前
, 20F
08/05 17:00, 20F
推
08/05 17:01,
1年前
, 21F
08/05 17:01, 21F
→
08/05 17:01,
1年前
, 22F
08/05 17:01, 22F
噓
08/05 17:02,
1年前
, 23F
08/05 17:02, 23F
→
08/05 17:08,
1年前
, 24F
08/05 17:08, 24F
→
08/05 17:10,
1年前
, 25F
08/05 17:10, 25F
→
08/05 17:10,
1年前
, 26F
08/05 17:10, 26F
→
08/05 17:13,
1年前
, 27F
08/05 17:13, 27F
→
08/05 17:16,
1年前
, 28F
08/05 17:16, 28F
噓
08/05 17:40,
1年前
, 29F
08/05 17:40, 29F
推
08/05 17:49,
1年前
, 30F
08/05 17:49, 30F
→
08/05 17:57,
1年前
, 31F
08/05 17:57, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):