Re: [轉錄] 劉宇FB:高虹安大數據報告的簡易解讀

看板HatePolitics作者 (ben)時間1年前 (2022/10/02 01:40), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 6人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 1.轉錄網址: : https://pse.is/4gq4fd : 2.轉錄來源︰ 劉宇FB : 3.轉錄內容︰ : 高虹安 自稱在四天之內遭受到50萬筆的網路攻擊, :   : 如果大數據跑出來有50萬筆的資料, :   : 那我推測她的計算方式應該是以每則『留言』當計量單位, :   : 然後看了大螢幕上的攻擊留言範例: :   : 『為了選舉而道歉的』『選市長人品很重要』 :   : 這種程度的留言也能被AI判定成『負面詞彙』的數量??? :   : 因此該篇大數據報告的簡易解讀: :   : 那四天之內只要在討論高虹安的文章/新聞底下留言, :   : 沒有稱讚高虹安的留言全部計算成『攻擊高虹安的留言次數』 :   : 難怪能"自稱"四天有50萬筆的攻擊留言, :   : 真是搶著受虐兒的位子坐好坐滿. :   :   : --- : 所以排行榜的排名方式也解開了, :   : 四天之內該粉專的相關文章, :   : 下方沒稱讚高虹安的留言總數就是排行榜總積分, :   : 林智群律師(klaw) 四天之內被判定有438則留言沒稱讚高虹安, :   : 孟買春秋 四天之內被判定有107則留言沒稱讚高虹安, :   : 所以大家不要爭了,不是粉專主不努力, :   : 是粉絲們留言罵的不夠兇啊!!! :   :   : --- : 然後我懷疑高虹安使用的那套大數據系統沒辦法掃描個人FB, :   : 個人FB雖然留言更精采但就是沒辦法抓到我的資料 XDDD : https://i.imgur.com/GpVN4nS.jpg
: 4.附註、心得、想法︰ : 四叉貓針對高虹安稍早說近日受到50萬筆網路攻擊的報告去解讀,得出沒有稱讚就是被計 : 算成攻擊。 這篇跟大數據也沒什麼關係,一直講大數據的 反而不知道大數據是什麼。 這張圖左邊的表就寫正情緒跟負情緒的聲量 數,右邊有一些主力粉專應該是照留言按讚 數排的,下面範例也沒說一定就是負聲量 這篇有一個重點是你撈到資料後要怎麼分析 語意分析才是重點,你要用電腦怎麼判斷這 50萬那些是正情緒哪些是負情緒才是技術所在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664646002.A.0FF.html

10/02 01:42, 1年前 , 1F
有上榜的側翼發文說自己粉專發表數數字沒這麼多
10/02 01:42, 1F

10/02 01:42, 1年前 , 2F
然後下方FB留言名字沒馬賽克 看高怎麼接招了
10/02 01:42, 2F

10/02 01:46, 1年前 , 3F
那些留言大家都看得到沒差吧
10/02 01:46, 3F

10/02 01:46, 1年前 , 4F
陷入去跟側翼互打,只會邁向失敗
10/02 01:46, 4F

10/02 01:49, 1年前 , 5F
什麼接招 根本不用理他們好嗎
10/02 01:49, 5F

10/02 01:50, 1年前 , 6F
比較好奇FB留言這樣截出來O不OK 怕又被說公審之類的= =
10/02 01:50, 6F

10/02 01:55, 1年前 , 7F
高個資都被週刊公開了,更何況這些是公開留言沒啥不OK
10/02 01:55, 7F

10/02 01:55, 1年前 , 8F
啊!
10/02 01:55, 8F

10/02 01:56, 1年前 , 9F
經過前面那些招 會信的大概只剩死忠的
10/02 01:56, 9F

10/02 01:57, 1年前 , 10F
簡報重點通常是先講結果,然後再依照邏輯合理性詢
10/02 01:57, 10F

10/02 01:57, 1年前 , 11F
問.
10/02 01:57, 11F

10/02 01:57, 1年前 , 12F
又不是研討會技術細節需要講那麼清楚嗎?,
10/02 01:57, 12F

10/02 12:21, 1年前 , 13F
dpp真挺約炮未成年男童的gay
10/02 12:21, 13F
文章代碼(AID): #1ZE7jo3_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZE7jo3_ (HatePolitics)