[討論] 辛辛那提的抄襲規範

看板HatePolitics作者 (PENPEN)時間1年前 (2022/09/20 11:58), 1年前編輯推噓12(19推 7噓 29→)
留言55則, 25人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
我看是有啊， 高今天的記者會說： 『這些指控包含了自我抄襲，但這不是研究不當行為』 『對於研究生學員而言我們沒有關於自我抄襲的定義，所以院方是不需要去做這樣子的追究』 但辛辛那提學倫官網最後一點就是『提交自己以前的書面或者口頭作品，未經修改和教師許可』 翻譯版 http://i.imgur.com/55M4Mjx.jpg
原版 http://i.imgur.com/1Sx1eHz.jpg
原始網頁連結 https://guides.libraries.uc.edu/prevent-plagiarism/integrity 已知事實： 1. 學位論文未引用期刊論文，是個明顯的疏失，但不嚴重 2. 辛辛那提有自我抄襲規範 3. 高今天記者會說沒規範所以不追究 所以到底有沒有規範？？？ 我是百分百相信辛辛那提官網的阿阿阿阿 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.134.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663646323.A.369.html
推
09/20 12:00, 1年前 , 1F
還不簡單，寫去檢舉就好
09/20 12:00, 1F
早檢舉過了沒回信，但她今天念的信與官網不符
推
09/20 12:00, 1年前 , 2F
辛辛那提：拜託不要再來檢舉了…好煩
09/20 12:00, 2F
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:00:58
噓
09/20 12:01, 1年前 , 3F
你是有多lag，一年前就有人檢舉了，校方表示沒問題
09/20 12:01, 3F
我相信校方的官網~
推
09/20 12:01, 1年前 , 4F
去跟辛辛那提檢舉啊
09/20 12:01, 4F
→
09/20 12:01, 1年前 , 5F
人家都收過翁達瑞幾次檢舉信了 你快去檢舉啊 笑死
09/20 12:01, 5F
推
09/20 12:01, 1年前 , 6F
upen屌打野雞學校
09/20 12:01, 6F
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:01:32
→
09/20 12:01, 1年前 , 7F
她都拿學倫會審查結果出來講了喔
09/20 12:01, 7F
喔對啊，所以好奇，官網說有，她念的信卻說沒有，發生啥事了？
→
09/20 12:01, 1年前 , 8F
把你找到新證據給辛辛那提啊
09/20 12:01, 8F
阿這就辛辛那提的官網啊XDDD
推
09/20 12:02, 1年前 , 9F
問那麼多,阿你就寫英文再去檢舉就好,有結果再回報
09/20 12:02, 9F
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:02:27
→
09/20 12:02, 1年前 , 10F
讓辛辛那提重新審查高的論文啊
09/20 12:02, 10F
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:02:47
推
09/20 12:02, 1年前 , 11F
沒回信再寫啊
09/20 12:02, 11F
→
09/20 12:03, 1年前 , 12F
他畢業蠻久的 規範什時放的？
09/20 12:03, 12F
https://ufile.io/x75g3vlc 經查，2017年版就有了，高2018畢業
噓
09/20 12:03, 1年前 , 13F
該不會連英文都不會寫吧？ 不會吧不會吧？
09/20 12:03, 13F
→
09/20 12:03, 1年前 , 14F
我今年跟國財局檢舉佔用國有地還有跟1999檢舉路邊花
09/20 12:03, 14F
→
09/20 12:03, 1年前 , 15F
盆都有收到通知欸
09/20 12:03, 15F
噓
09/20 12:04, 1年前 , 16F
都翻車了
09/20 12:04, 16F
推
09/20 12:05, 1年前 , 17F
其實就回歸蔡論文同套邏輯，學校說你沒問題就沒問題
09/20 12:05, 17F
噓
09/20 12:05, 1年前 , 18F
高的信是學校寫給她的，怎麼會和官網一樣？你現在的意思
09/20 12:05, 18F
→
09/20 12:06, 1年前 , 19F
是辛辛那提說謊囉？
09/20 12:06, 19F
2017年辛辛那提對於抄襲的規範如同現在的官網 https://ufile.io/x75g3vlc
推
09/20 12:06, 1年前 , 20F
小智也是因為台大認定他抄襲才退選
09/20 12:06, 20F
→
09/20 12:07, 1年前 , 21F
你認定高抄襲沒用啊 你要讓辛辛那提認定高抄襲啊
09/20 12:07, 21F
→
09/20 12:08, 1年前 , 22F
如果當初台大認定小智沒抄襲 藍白在外面喊再大聲也是
09/20 12:08, 22F
→
09/20 12:08, 1年前 , 23F
被當成輸不起而已
09/20 12:08, 23F
推
09/20 12:08, 1年前 , 24F
政黑教授都不知道寄幾封去了 你還在...
09/20 12:08, 24F
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:10:32
噓
09/20 12:11, 1年前 , 25F
等等!如果說校方認為沒問題就沒問題,那小英那筆你們在?
09/20 12:11, 25F
推
09/20 12:11, 1年前 , 26F
你去跟學校說啊
09/20 12:11, 26F
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:13:16 ※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:13:35
噓
09/20 12:13, 1年前 , 27F
校方已經回信了自己參考自己可以 在吵什麼
09/20 12:13, 27F
→
09/20 12:14, 1年前 , 28F
陳時奮都比你有行動力
09/20 12:14, 28F
→
09/20 12:15, 1年前 , 29F
其實你還是可以再問，畢竟高的信是今天拿出來的，既
09/20 12:15, 29F
→
09/20 12:15, 1年前 , 30F
然跟官網的說明有衝突那當然是可以釐清的重點，重點
09/20 12:15, 30F
→
09/20 12:15, 1年前 , 31F
是你要寫信去問了嗎？
09/20 12:15, 31F
→
09/20 12:16, 1年前 , 32F
勿當思想上的巨人、行動上的侏儒喔
09/20 12:16, 32F
推
09/20 12:16, 1年前 , 33F
拜託你快點寫信去跟辛辛那提檢舉你發現的證據啦
09/20 12:16, 33F
推
09/20 12:18, 1年前 , 34F
懶的話我建議你把這個發現私訊到翁的臉書，他一定很
09/20 12:18, 34F
→
09/20 12:18, 1年前 , 35F
樂意幫你問，你就等結果就好
09/20 12:18, 35F
→
09/20 12:18, 1年前 , 36F
只要你能讓辛辛那提認證高虹安違反學術倫理，大家都很
09/20 12:18, 36F
→
09/20 12:18, 1年前 , 37F
樂見
09/20 12:18, 37F
→
09/20 12:20, 1年前 , 38F
英文真的不行，可以把證據給時奮讓時奮幫你寫英文檢舉
09/20 12:20, 38F
→
09/20 12:20, 1年前 , 39F
信
09/20 12:20, 39F
噓
09/20 12:20, 1年前 , 40F
戰台大，戰慈濟，再戰辛辛那提說謊？好猛的戰略
09/20 12:20, 40F
→
09/20 12:25, 1年前 , 41F
辛辛那提該不會也是中共同路人吧
09/20 12:25, 41F
推
09/20 12:25, 1年前 , 42F
DPP重點是校方回覆時，是否有參考資策會報告吧?如果沒有，
09/20 12:25, 42F
→
09/20 12:25, 1年前 , 43F
校方回答nothing specific合理。不代表高的論文沒抄襲
09/20 12:25, 43F
→
09/20 12:25, 1年前 , 44F
所以你要否定學校的認定嗎
09/20 12:25, 44F
→
09/20 12:26, 1年前 , 45F
dpp 要罵記得先檢舉
09/20 12:26, 45F
推
09/20 12:27, 1年前 , 46F
找你的時間點 高2018畢業 2017論文大概寫好了那些發表的期
09/20 12:27, 46F
2017的學倫會標準一樣禁止自抄喔 https://ufile.io/x75g3vlc
→
09/20 12:27, 1年前 , 47F
刊 未必比他論文早
09/20 12:27, 47F
推
09/20 12:27, 1年前 , 48F
好了啦
09/20 12:27, 48F
※ 編輯: upen (101.9.134.215 臺灣), 09/20/2022 12:28:43
→
09/20 12:30, 1年前 , 49F
對呀 我是說那些期刊未必比較早發表
09/20 12:30, 49F
推
09/20 12:41, 1年前 , 50F
我猜你英文太爛 辛大那邊根本看不懂你在公三小
09/20 12:41, 50F
推
09/20 13:23, 1年前 , 51F
人家學倫會都回覆了還在相信官網
09/20 13:23, 51F
→
09/20 13:24, 1年前 , 52F
DPP快把資策會的報告寄給辛辛那提檢舉
09/20 13:24, 52F
推
09/20 14:04, 1年前 , 53F
看來有人不認識這位就是看不下去自己親自寫信去檢舉的 XDDDD
09/20 14:04, 53F
→
09/20 14:05, 1年前 , 54F
學倫會的說法就是跟官網的規定不一樣，才有這篇的阿 XDDDDDD
09/20 14:05, 54F
推
09/20 14:29, 1年前 , 55F
還好我相信LES，看來也只能相信辛辛拿鐵了
09/20 14:29, 55F
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1ZAJfpDf (HatePolitics)
‣ 更多 upen 的文章
文章代碼(AID): #1ZAJfpDf (HatePolitics)