Re: [新聞] 張善政報告有問題！　農委會認定：6篇重複度高「月底前提書面說明」

看板HatePolitics作者 (智障!)時間1年前 (2022/09/16 14:17), 1年前編輯推噓3(13推 10噓 40→)
留言63則, 24人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
現實世界有寫過計畫報告的人太少了事吧 先說最後的結局 報告缺少引述來源的部分 補上引述來源之後就結案 農委會就是出來做打手而已 影射一下潑個髒水 政府招標的案件 農業電子化發展策略分析與規劃 實際執行內容 1. 國內外農業E化文獻整理 2. 國內全國農業E化推廣研討會辦理 3. 電子化資料庫製作提供 有問題的是 1. 文獻整理沒有100%清楚標示引用來源 只是想潑髒水的就會一直重複 文獻整理就是複製貼上騙錢 文獻整理本來就會引用既有的資料 格式疏漏就是補件修改 比較嚴謹的學術論文 會要求文獻探討比例不能太多 是怕論文被文獻探討灌水太多 重點不再文獻探討 要放在後半段的研究內容與結論 如果只是文獻探討引用格式不對 比例沒有超過一樣是修改後就可以通過 要說宏碁或者張善正抄襲騙錢 如果宏碁提供給農委會的資料庫原始碼 是有侵犯智慧財產權的代碼 這才是真的抄襲當原創 總要拿小智鞭屍嗎? 小智是摘要,文獻探討,研究方法,結論全部都抄 選舉前100%不會有任何的結論 真的有guts就是跟宏碁槓到底 上法院要求廠商違約要賠款 最後87%選舉完就裝沒事 政府的公信力就是這樣被玩到歸零 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663309067.A.604.html
→
09/16 14:18, 1年前 , 1F
真抄襲始祖是抄跑堅
09/16 14:18, 1F
推
09/16 14:18, 1年前 , 2F
最後一定沒事 農委會100%縮成龜
09/16 14:18, 2F
推
09/16 14:19, 1年前 , 3F
我大民進黨勝選比公信力重要 四趴不懂啦
09/16 14:19, 3F
→
09/16 14:19, 1年前 , 4F
開屎取暖囉XD
09/16 14:19, 4F
→
09/16 14:20, 1年前 , 5F
不過能多騙幾隻吱障就贏了
09/16 14:20, 5F
推
09/16 14:21, 1年前 , 6F
顏色不對抄襲下面的推文都能這麼暖
09/16 14:21, 6F
→
09/16 14:21, 1年前 , 7F
背後的故事令人暖心
09/16 14:21, 7F
→
09/16 14:21, 1年前 , 8F
國民黨有夠廢，又出來抹黑人家打手了，抄襲不承認
09/16 14:21, 8F
→
09/16 14:21, 1年前 , 9F
笑死 農委會是不是忘記自己驗收過了
09/16 14:21, 9F
有問題就是違約 沒問題就是可以說明補正過關 大家來說最後農委會會不會說宏碁違約要賠款? 吹了半天抄襲騙錢 最後農委會又說說明了就沒事 只是要等選舉完 這些人還要臉嗎? ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 14:24:45
→
09/16 14:22, 1年前 , 10F
綠糞選後就會跪了啦 我還沒看過你們的鳥樣嗎
09/16 14:22, 10F
推
09/16 14:23, 1年前 , 11F
看今天不是陳吉仲就知道結果了 有夠龜
09/16 14:23, 11F
推
09/16 14:24, 1年前 , 12F
09/16 14:24, 12F
→
09/16 14:24, 1年前 , 13F
國民黨用下賤標準對待自己
09/16 14:24, 13F
→
09/16 14:24, 1年前 , 14F
要這樣搞農委會到處負責的人全都要出來說明內 驗收怎
09/16 14:24, 14F
→
09/16 14:24, 1年前 , 15F
麼過的？
09/16 14:24, 15F
→
09/16 14:25, 1年前 , 16F
如果驗收過了事後發現要補正的單位是宏碁耶
09/16 14:25, 16F
→
09/16 14:27, 1年前 , 17F
這要怎麼打張善政啊？
09/16 14:27, 17F
噓
09/16 14:28, 1年前 , 18F
為什麼總一直跳針啊，資料整理不是照抄啊，是要歸納整理成
09/16 14:28, 18F
→
09/16 14:28, 1年前 , 19F
自己的論述、觀點和建議，這不是常識嗎。叫你整理資料，不
09/16 14:28, 19F
→
09/16 14:28, 1年前 , 20F
是叫你抄啊。把“抄”資料合理化、正常化真的會誤導。更何
09/16 14:28, 20F
→
09/16 14:28, 1年前 , 21F
況現在就算有引用來源，你也要改寫，更遑論一字不漏地照抄
09/16 14:28, 21F
→
09/16 14:28, 1年前 , 22F
了。
09/16 14:28, 22F
噓
09/16 14:28, 1年前 , 23F
台大不是打手嗎
09/16 14:28, 23F
推
09/16 14:29, 1年前 , 24F
09/16 14:29, 24F
→
09/16 14:30, 1年前 , 25F
誰在跟你說是資料整理 XD XD XD
09/16 14:30, 25F
https://i.imgur.com/4NoLRiz.png
只想黑根本不瞭解內容的人一堆 說了再多次也裝沒看到 結案報告被說抄襲的全部都是第一份的應用報告整理 論述觀點建議整理後面還有21份報告沒有被說有問題 另外還有兩分資料庫 是瞎了還是裝看不到 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 14:33:17
→
09/16 14:31, 1年前 , 26F
所以要不要把驗收人員都抓出來了
09/16 14:31, 26F
→
09/16 14:32, 1年前 , 27F
照這樣講，當初能驗的過是不是有圖利廠商之嫌
09/16 14:32, 27F
噓
09/16 14:33, 1年前 , 28F
驗收人員不是第一時間出來護航又縮了嗎，去問她啊
09/16 14:33, 28F
噓
09/16 14:34, 1年前 , 29F
笑死 不要崩潰了啦
09/16 14:34, 29F
噓
09/16 14:34, 1年前 , 30F
還沒認定抄襲時就說是整理資料，抄沒關係；有抄襲就說誰在
09/16 14:34, 30F
→
09/16 14:34, 1年前 , 31F
跟你說整理資料。就都給你們認定張教授沒問題就好啦
09/16 14:34, 31F
→
09/16 14:34, 1年前 , 32F
只要不合意就是打手 超好笑
09/16 14:34, 32F
噓
09/16 14:35, 1年前 , 33F
他媽有意見去告啦 不要用小動作整天影射 不敢告還一
09/16 14:35, 33F
→
09/16 14:35, 1年前 , 34F
直大放厥詞
09/16 14:35, 34F
海水退了就知道誰沒穿褲子阿 農委會絕對不敢把事情鬧大 最後就是選舉完就裝沒事
→
09/16 14:35, 1年前 , 35F
所以商業行為抄襲是你說了算喔XD
09/16 14:35, 35F
推
09/16 14:35, 1年前 , 36F
你就繼續吹哨壯膽囉 XD
09/16 14:35, 36F
→
09/16 14:35, 1年前 , 37F
你是不是第一次知道商業抄襲要法院認證
09/16 14:35, 37F
→
09/16 14:36, 1年前 , 38F
反正現在球給宏碁了 看宏碁怎麼處理
09/16 14:36, 38F
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 14:37:47
噓
09/16 14:40, 1年前 , 39F
張善政不是說這是誠信問題？
09/16 14:40, 39F
噓
09/16 14:42, 1年前 , 40F
好 來看戲 看農委會會不會縮
09/16 14:42, 40F
噓
09/16 14:42, 1年前 , 41F
顏色對，怎麼抄都沒問題
09/16 14:42, 41F
→
09/16 14:43, 1年前 , 42F
膳的循環要繼續了嗎!! 讚哦!!
09/16 14:43, 42F
推
09/16 14:57, 1年前 , 43F
幫補 綠賤畜只是想潑髒水
09/16 14:57, 43F
推
09/16 15:01, 1年前 , 44F
我是覺得張為了選舉勢必要去說明 等結果
09/16 15:01, 44F
→
09/16 15:01, 1年前 , 45F
只是選舉越來越近 就怕給你拖到選舉後 不速戰速決
09/16 15:01, 45F
不管張怎麼說明 這些影射的人裝聽不懂就是只想潑髒水 說了24份產出只有第一份資料整理再貼現有文獻 一條龍濃縮就變成只靠第一份文獻資料就是全部標案 ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 15:03:52
→
09/16 15:03, 1年前 , 46F
畢竟負責寫政府標案的人是少數人
09/16 15:03, 46F
→
09/16 15:05, 1年前 , 47F
如果沒辦法讓民眾了解 你也只能啞巴吃黃蓮
09/16 15:05, 47F
→
09/16 15:09, 1年前 , 48F
林智堅論文在怎麼被說沒有抄襲 很多人都寫過論文
09/16 15:09, 48F
→
09/16 15:10, 1年前 , 49F
而這個政府標案的報告 沒多少人寫過 沒多少人了解
09/16 15:10, 49F
推
09/16 15:11, 1年前 , 50F
某e那一篇還說要給張善政說明，結果這裡板上釘釘的說不法
09/16 15:11, 50F
→
09/16 15:11, 1年前 , 51F
就是裝睡不醒的那一種，就刻意來抹黑的
09/16 15:11, 51F
噓
09/16 15:24, 1年前 , 52F
抄襲就抄襲 著作權法對於引用也是有規定方式 沒讓人足以
09/16 15:24, 52F
→
09/16 15:24, 1年前 , 53F
辨識自己著作和他人著作 哪來這麼冠冕堂皇 真的可悲
09/16 15:24, 53F
推
09/16 15:37, 1年前 , 54F
我是覺得 如果真是張善政他說這部份是整理資料
09/16 15:37, 54F
→
09/16 15:37, 1年前 , 55F
你這句讓人足以辨識自己著作和他人著作怎麼判定
09/16 15:37, 55F
→
09/16 15:37, 1年前 , 56F
難道文獻整理是告訴別人這是自己的著作?
09/16 15:37, 56F
→
09/16 15:39, 1年前 , 57F
我相信正常人都知道文獻整理是內容是他人的著作
09/16 15:39, 57F
→
09/16 15:41, 1年前 , 58F
那你要靠北引用的格式 那你都知道他引用的有問題
09/16 15:41, 58F
→
09/16 15:41, 1年前 , 59F
那你也知道這些是他人著作
09/16 15:41, 59F
推
09/16 16:06, 1年前 , 60F
52樓只會貼部份著作權法，可能連公司內部的法務課程沒有上
09/16 16:06, 60F
→
09/16 16:06, 1年前 , 61F
過
09/16 16:06, 61F
→
09/16 16:15, 1年前 , 62F
是啊，潑完就走又沒事了
09/16 16:15, 62F
推
09/16 16:17, 1年前 , 63F
因為附冊沒放上網給大家看阿，沒看是要怎麼找出是否有問題XD
09/16 16:17, 63F
農委會就已經要做馬前卒了 資料全部在農委會手上，還需要放上網給人幫忙找麻煩? ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/16/2022 17:11:51
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1Z91KBO4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1Z91KBO4 (HatePolitics)