[討論] 徐巧芯這次打林穎孟的事。非同選區喔。
看板HatePolitics作者TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)時間1年前 (2022/09/09 11:24)推噓34(39推 5噓 61→)留言105則, 43人參與討論串1/8 (看更多)
※ 引述《cycutom (cycutom真的不出門的那漳)》之銘言:
: 林穎孟
: 制造「對決」就可以吸引眼球
: 但徐巧芯製造了「對決」,有對決就有曝光度就有選票
: 所以林穎孟可以因為「對決徐巧芯」有曝光度就有選票
: 本來要投給其他綠議員的選票,又吸回到林穎孟的身上
提醒你一件事
林穎孟在大安文山
徐巧芯在松山信義
兩個人不會「對決」,在外地人眼中看起來的網路交鋒,跟當地選票幾乎無關。
林穎孟現在做的是「搶柯黑的票」,所以拿抗中保台打柯文哲。
但問題是,不管你是哪一代的柯黑,每個人你都只有一票。
進了投票所會考慮這一票會不會浪費掉。
而大安文山,不止林穎孟一個柯黑。
苗博雅簡舒培都在這邊。
: holyhelm: 才不會勒。穩落選的會被棄到乾乾淨淨
所以這句才是正解。
徐巧芯這個落井下石,不是什麼幫民眾黨,就是如她自己說的:
: 我這個人一向加倍奉還
: 天蠍座A型生肖屬蛇
: by 徐巧芯
看得出來巧芯跟穎孟有一些帳要算,此時不下手,搞不好沒機會了。
所以直接丟出這份「0.2%」出來,要把已經在懸崖邊的林穎孟直接一腳踹下去。
http://i.imgur.com/YmWlag3.jpg
試想,你是一個柯黑,看到這份0.2%民調之後,走進投票所,你眼前的選項是:
○ 簡舒培
◎ 苗博雅
● 林穎孟
請大聲說出「我不在乎另外兩個人落選與否,我這一票會給林穎孟」。
我想很少人願意這樣做的。
這就是徐巧芯的加倍奉還,她要讓穎孟好不容易打柯創造的柯黑票回到其他柯黑議員身上。
而且一切還有憑有據,國民黨議員選戰全台最強,議長全台最多,議員更是壓倒性優勢。
國民黨做的「議員民調」,絕對比桃園孫先生民調或是台北林小姐民調更有可信力。
ps.
我唯一的疑惑是,巧芯把黨內長期進行的民調資料拿出來講,
送她iPhone的朱立倫主席不會生氣嗎?還是這是打算跟主席要一支iPhone14的佈局?
http://i.imgur.com/XDdFb75.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662693855.A.15F.html
推
09/09 11:29,
1年前
, 1F
09/09 11:29, 1F
不在意朱立倫,不代表不想要一支新的iPhone14。
推
09/09 11:30,
1年前
, 2F
09/09 11:30, 2F
推
09/09 11:30,
1年前
, 3F
09/09 11:30, 3F
→
09/09 11:30,
1年前
, 4F
09/09 11:30, 4F
推
09/09 11:31,
1年前
, 5F
09/09 11:31, 5F
→
09/09 11:31,
1年前
, 6F
09/09 11:31, 6F
→
09/09 11:31,
1年前
, 7F
09/09 11:31, 7F
→
09/09 11:31,
1年前
, 8F
09/09 11:31, 8F
我覺得你把巧芯想得太聰明了。
(這句應該不會被吉吧?)
→
09/09 11:32,
1年前
, 9F
09/09 11:32, 9F
→
09/09 11:32,
1年前
, 10F
09/09 11:32, 10F
→
09/09 11:32,
1年前
, 11F
09/09 11:32, 11F
推
09/09 11:32,
1年前
, 12F
09/09 11:32, 12F
→
09/09 11:32,
1年前
, 13F
09/09 11:32, 13F
你說的這個id是政黑反串王,捧人就推薦「真人版 進擊的巨人」。
他的話很多都要反過來看,真真假假,假假真真
噓
09/09 11:33,
1年前
, 14F
09/09 11:33, 14F
從巧芯的口氣聽起來,有。
大概是沒鬧上新聞的程度。
→
09/09 11:33,
1年前
, 15F
09/09 11:33, 15F
→
09/09 11:33,
1年前
, 16F
09/09 11:33, 16F
→
09/09 11:34,
1年前
, 17F
09/09 11:34, 17F
夢話到夢裡說好嗎?XD
→
09/09 11:34,
1年前
, 18F
09/09 11:34, 18F
推
09/09 11:34,
1年前
, 19F
09/09 11:34, 19F
推
09/09 11:34,
1年前
, 20F
09/09 11:34, 20F
對
所以林穎孟的反擊也是「我自己做的民調,我在當選邊緣」,
當選邊緣就是準備要喊搶救了。
推
09/09 11:35,
1年前
, 21F
09/09 11:35, 21F
→
09/09 11:35,
1年前
, 22F
09/09 11:35, 22F
→
09/09 11:35,
1年前
, 23F
09/09 11:35, 23F
→
09/09 11:35,
1年前
, 24F
09/09 11:35, 24F
推
09/09 11:36,
1年前
, 25F
09/09 11:36, 25F
→
09/09 11:36,
1年前
, 26F
09/09 11:36, 26F
不愧是逢人就推薦「真人版 進擊的巨人」的那個人。
→
09/09 11:37,
1年前
, 27F
09/09 11:37, 27F
推
09/09 11:38,
1年前
, 28F
09/09 11:38, 28F
→
09/09 11:38,
1年前
, 29F
09/09 11:38, 29F
→
09/09 11:38,
1年前
, 30F
09/09 11:38, 30F
推
09/09 11:39,
1年前
, 31F
09/09 11:39, 31F
推
09/09 11:39,
1年前
, 32F
09/09 11:39, 32F
還有 36 則推文
還有 6 段內文
推
09/09 11:58,
1年前
, 69F
09/09 11:58, 69F
推
09/09 12:02,
1年前
, 70F
09/09 12:02, 70F
噓
09/09 12:04,
1年前
, 71F
09/09 12:04, 71F
推
09/09 12:04,
1年前
, 72F
09/09 12:04, 72F
推
09/09 12:05,
1年前
, 73F
09/09 12:05, 73F
→
09/09 12:05,
1年前
, 74F
09/09 12:05, 74F
不會。
議員選制搶票的對手是同黨的。
→
09/09 12:05,
1年前
, 75F
09/09 12:05, 75F
→
09/09 12:07,
1年前
, 76F
09/09 12:07, 76F
→
09/09 12:08,
1年前
, 77F
09/09 12:08, 77F
推
09/09 12:13,
1年前
, 78F
09/09 12:13, 78F
→
09/09 12:13,
1年前
, 79F
09/09 12:13, 79F
推
09/09 12:18,
1年前
, 80F
09/09 12:18, 80F
推
09/09 12:21,
1年前
, 81F
09/09 12:21, 81F
推
09/09 12:26,
1年前
, 82F
09/09 12:26, 82F
→
09/09 12:26,
1年前
, 83F
09/09 12:26, 83F
推
09/09 12:28,
1年前
, 84F
09/09 12:28, 84F
推
09/09 12:30,
1年前
, 85F
09/09 12:30, 85F
推
09/09 12:33,
1年前
, 86F
09/09 12:33, 86F
→
09/09 12:33,
1年前
, 87F
09/09 12:33, 87F
推
09/09 12:34,
1年前
, 88F
09/09 12:34, 88F
噓
09/09 12:34,
1年前
, 89F
09/09 12:34, 89F
→
09/09 12:35,
1年前
, 90F
09/09 12:35, 90F
→
09/09 12:36,
1年前
, 91F
09/09 12:36, 91F
問的那些id都綠粉啊,大概是裝傻或是心疼穎孟吧。
不過沒有一個人說願意棄簡舒培苗博雅去投穎孟的XDDD
推
09/09 12:42,
1年前
, 92F
09/09 12:42, 92F
→
09/09 12:42,
1年前
, 93F
09/09 12:42, 93F
※ 編輯: TheoEpstein (118.169.24.240 臺灣), 09/09/2022 12:43:47
噓
09/09 12:47,
1年前
, 94F
09/09 12:47, 94F
→
09/09 12:47,
1年前
, 95F
09/09 12:47, 95F
→
09/09 12:50,
1年前
, 96F
09/09 12:50, 96F
推
09/09 12:51,
1年前
, 97F
09/09 12:51, 97F
→
09/09 12:51,
1年前
, 98F
09/09 12:51, 98F
→
09/09 12:55,
1年前
, 99F
09/09 12:55, 99F
推
09/09 13:06,
1年前
, 100F
09/09 13:06, 100F
→
09/09 13:06,
1年前
, 101F
09/09 13:06, 101F
噓
09/09 13:08,
1年前
, 102F
09/09 13:08, 102F
→
09/09 13:18,
1年前
, 103F
09/09 13:18, 103F
推
09/09 13:27,
1年前
, 104F
09/09 13:27, 104F
推
09/09 13:58,
1年前
, 105F
09/09 13:58, 105F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):