[新聞] 指中天是「院檢雙重認證紅媒」 羅文嘉2度挨告結果出爐
https://tw.nextapple.com/local/20220902/0182F93B7424523C7EF328AA4CD3DBEA
指中天是「院檢雙重認證紅媒」 羅文嘉2度挨告結果出爐
2022/09/02
【呂志明/台北報導】民進黨前祕書長羅文嘉3年前受訪時指中天電視是「紅媒」,遭中
天提告,羅獲不起訴後又在臉書PO文「中天電視接受中國政府資金補助,基本上就是紅媒
」,中天再次提起加重誹謗罪告訴,台北地檢署調查後認為羅並無犯意,處分不起訴,中
天不服提起再議,高檢署認為全案已調查完備,予以駁回。
2019年7月15日,羅文嘉上鄭弘儀的廣播節目,提到中天拿了北京多少錢,這種資訊要誠
實申報,又說中天電視台接受中國資助,「我們可以認為它基本上是個紅媒」,只是台灣
還沒有完善法律規範、管理。2天後中天新聞發表聲明,同時對羅文嘉提告。
檢方調查,港交所公布的旺旺中國財報揭露,旺中集團自2007起,10多年來總共拿了中國
政府補助款一百多億元,而中天電視的大股東神旺飯店則每年向旺中收取上百萬租金,且
旺中也曾向中天電視買500萬美元(約1億3千多台幣)廣告費,因此檢方認定羅文嘉指稱
中天有接受中國資助並不是沒有依據。
而關於羅文嘉指中天是「紅媒」一事,檢察官認為這是對於媒體立場光譜所給出的客觀評
論,不算是貶損用語,認定羅文嘉罪嫌不足,予以不起訴處分。中天不服向高檢署聲請再
議,高檢署認為全案調查完備予以駁回,中天另謀其他救濟,向台北地方法院聲請交付審
判,仍被裁定駁回。
去年11月5日,羅文嘉在臉書上寫下訴訟的過程,同時再度提到「中天電視接受中國政府
資金補助,基本上就是紅媒,不用擔心他告,也不用懷疑真實,他就是,檢察官與法院雙
重認證。」中天認為名譽受損,再次對羅文嘉提告。
台北地檢署收案後,勘驗羅文嘉PO出的整篇文章內容,認為羅文嘉引用不起訴處分書及刑
事裁定的調查及旺中集團內部刊物,進行分析後進行評論,為意見表達的範疇,縱使內容
、用詞令告訴人不悅,但因事涉公益,且無過度偏離「合理評論原則」範疇,因此處分不
起訴。
---
笑死..
中天早就是法院認證的紅媒了..
昨天還好意思發聲明要告曹興誠..
之後再被法院認證為匪報就好笑了..
紅媒匪報..四趴仔柯韓白藍糞每天必備的精神食糧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.60.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662095014.A.144.html
推
09/02 13:04,
1年前
, 1F
09/02 13:04, 1F
→
09/02 13:04,
1年前
, 2F
09/02 13:04, 2F
推
09/02 13:06,
1年前
, 3F
09/02 13:06, 3F
推
09/02 13:06,
1年前
, 4F
09/02 13:06, 4F
推
09/02 13:06,
1年前
, 5F
09/02 13:06, 5F
推
09/02 13:06,
1年前
, 6F
09/02 13:06, 6F
推
09/02 13:06,
1年前
, 7F
09/02 13:06, 7F
推
09/02 13:07,
1年前
, 8F
09/02 13:07, 8F
推
09/02 13:07,
1年前
, 9F
09/02 13:07, 9F
推
09/02 13:08,
1年前
, 10F
09/02 13:08, 10F
推
09/02 13:09,
1年前
, 11F
09/02 13:09, 11F
噓
09/02 13:09,
1年前
, 12F
09/02 13:09, 12F
→
09/02 13:09,
1年前
, 13F
09/02 13:09, 13F
→
09/02 13:12,
1年前
, 14F
09/02 13:12, 14F
→
09/02 13:14,
1年前
, 15F
09/02 13:14, 15F
推
09/02 13:15,
1年前
, 16F
09/02 13:15, 16F
推
09/02 13:15,
1年前
, 17F
09/02 13:15, 17F
推
09/02 13:17,
1年前
, 18F
09/02 13:17, 18F
→
09/02 13:17,
1年前
, 19F
09/02 13:17, 19F
→
09/02 13:19,
1年前
, 20F
09/02 13:19, 20F
→
09/02 13:20,
1年前
, 21F
09/02 13:20, 21F
→
09/02 13:21,
1年前
, 22F
09/02 13:21, 22F
推
09/02 13:22,
1年前
, 23F
09/02 13:22, 23F
推
09/02 13:23,
1年前
, 24F
09/02 13:23, 24F
推
09/02 13:25,
1年前
, 25F
09/02 13:25, 25F
推
09/02 13:25,
1年前
, 26F
09/02 13:25, 26F
推
09/02 13:28,
1年前
, 27F
09/02 13:28, 27F
推
09/02 13:29,
1年前
, 28F
09/02 13:29, 28F
→
09/02 13:29,
1年前
, 29F
09/02 13:29, 29F
推
09/02 13:35,
1年前
, 30F
09/02 13:35, 30F
推
09/02 13:43,
1年前
, 31F
09/02 13:43, 31F
推
09/02 13:43,
1年前
, 32F
09/02 13:43, 32F
推
09/02 13:48,
1年前
, 33F
09/02 13:48, 33F
推
09/02 13:51,
1年前
, 34F
09/02 13:51, 34F
推
09/02 13:57,
1年前
, 35F
09/02 13:57, 35F
推
09/02 13:59,
1年前
, 36F
09/02 13:59, 36F
推
09/02 13:59,
1年前
, 37F
09/02 13:59, 37F
→
09/02 13:59,
1年前
, 38F
09/02 13:59, 38F
→
09/02 14:00,
1年前
, 39F
09/02 14:00, 39F
推
09/02 14:03,
1年前
, 40F
09/02 14:03, 40F
推
09/02 14:10,
1年前
, 41F
09/02 14:10, 41F
推
09/02 14:11,
1年前
, 42F
09/02 14:11, 42F
推
09/02 14:13,
1年前
, 43F
09/02 14:13, 43F
→
09/02 14:13,
1年前
, 44F
09/02 14:13, 44F
推
09/02 14:16,
1年前
, 45F
09/02 14:16, 45F
推
09/02 14:16,
1年前
, 46F
09/02 14:16, 46F
推
09/02 14:25,
1年前
, 47F
09/02 14:25, 47F
→
09/02 14:26,
1年前
, 48F
09/02 14:26, 48F
推
09/02 14:31,
1年前
, 49F
09/02 14:31, 49F
推
09/02 14:42,
1年前
, 50F
09/02 14:42, 50F
→
09/02 14:43,
1年前
, 51F
09/02 14:43, 51F
→
09/02 14:46,
1年前
, 52F
09/02 14:46, 52F
→
09/02 14:47,
1年前
, 53F
09/02 14:47, 53F
噓
09/02 14:47,
1年前
, 54F
09/02 14:47, 54F
→
09/02 14:48,
1年前
, 55F
09/02 14:48, 55F
→
09/02 15:57,
1年前
, 56F
09/02 15:57, 56F
推
09/02 16:07,
1年前
, 57F
09/02 16:07, 57F
推
09/02 17:19,
1年前
, 58F
09/02 17:19, 58F
推
09/02 19:25,
1年前
, 59F
09/02 19:25, 59F
→
09/02 19:25,
1年前
, 60F
09/02 19:25, 60F
→
09/02 19:25,
1年前
, 61F
09/02 19:25, 61F
→
09/02 19:25,
1年前
, 62F
09/02 19:25, 62F
推
09/02 19:29,
1年前
, 63F
09/02 19:29, 63F
→
09/02 19:29,
1年前
, 64F
09/02 19:29, 64F
→
09/02 19:29,
1年前
, 65F
09/02 19:29, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):