Re: [新聞] 指中天是「院檢雙重認證紅媒」 羅文嘉2度挨告結果出爐
被告是po中天電視接受「中國政府」資金補助,你檢方
是認定羅文嘉指稱中天有接受「中國」資助,這樣
不對啦,台灣企業有拿中國政府補助款的有多少?
有讓這些台灣企業放廣告的也要是紅媒那被告說的才
有道理
而且一個立場鮮明的人去認定媒體立場是什麼顏色,這
哪有什麼客觀評論可言?
檢查官的客觀性很難不讓人質疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1662097387.A.BF1.html
→
09/02 13:43,
1年前
, 1F
09/02 13:43, 1F
建議樓上把自己的格調稍微提升一點
推
09/02 13:51,
1年前
, 2F
09/02 13:51, 2F
→
09/02 13:51,
1年前
, 3F
09/02 13:51, 3F
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:52:26
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:54:02
→
09/02 13:53,
1年前
, 4F
09/02 13:53, 4F
你看不來判這樣很有問題嗎?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 13:55:44
噓
09/02 13:58,
1年前
, 5F
09/02 13:58, 5F
樓上這個根本不懂還在那邊叫,有沒有問題不需要
法官判定
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:00:40
→
09/02 13:59,
1年前
, 6F
09/02 13:59, 6F
你在那邊造謠什麼瞎掰啊?問題出在哪上面都寫了
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:03:27
→
09/02 14:02,
1年前
, 7F
09/02 14:02, 7F
你的意思是要綠營側翼的檢方法官才會有問題?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:06:16
→
09/02 14:05,
1年前
, 8F
09/02 14:05, 8F
問題有眼睛的就看得出來,判決才是法官判
問題有眼睛的就看得出來,判決才是法官判
→
09/02 14:05,
1年前
, 9F
09/02 14:05, 9F
違規事證明確,已檢舉
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 14:12:02
噓
09/02 14:18,
1年前
, 10F
09/02 14:18, 10F
這個不用翻譯啦,
看檢方敢不敢錯誤偏頗認定兩者等於
→
09/02 14:20,
1年前
, 11F
09/02 14:20, 11F
噓
09/02 14:42,
1年前
, 12F
09/02 14:42, 12F
這版刷廢噓的低存在仔也不少
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 09/02/2022 23:23:37
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):