Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?

看板HatePolitics作者 (陳落)時間1年前 (2022/09/01 01:42), 1年前編輯推噓2(6推 4噓 20→)
留言30則, 17人參與, 1年前最新討論串17/23 (看更多)
論文和研究報告...本來就很多灰色地帶 不過，張既然以高的標準來要求別人...比如説退選的那一位 那麼，別人同樣以超高的道德標準來要求你...這也是一種必然~~~~ 反正，台灣最不缺的就是聖人...哈 就算裝也要裝出來XD ※ 引述《coober ()》之銘言： : ※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言： : : 原文恕刪 : : 辛苦你寫那麼多，也整理得清楚詳細， : : 我在這新聞剛出現在政黑板上，約兩小時左右， : : 就回過一篇文章： : : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661823512.A.69F.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.203.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661967775.A.DAF.html
→
09/01 01:45, 1年前 , 1F
台灣的政治環境 聖人也必未選的上 像王大聖人建煊 XD
09/01 01:45, 1F
→
09/01 01:45, 1年前 , 2F
蛤?
09/01 01:45, 2F
→
09/01 01:45, 1年前 , 3F
論文抄襲那是高標準?
09/01 01:45, 3F
噓
09/01 01:45, 1年前 , 4F
本來就是survey報告，東參考西參考根本很正常
09/01 01:45, 4F
→
09/01 01:46, 1年前 , 5F
論文是要有原創性質的，兩者根本不同
09/01 01:46, 5F
這種東西...我一個月就可以生出來了
→
09/01 01:46, 1年前 , 6F
論文要有原創性，引用註明出處，是最低標準而已
09/01 01:46, 6F
你要求在職專班的學生寫出期刊標準的論文
推
09/01 01:46, 1年前 , 7F
新政治 時代力量 高大上 不都破功了
09/01 01:46, 7F
人總是要有理想的.../~~ ※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 01:49:13
→
09/01 01:47, 1年前 , 8F
聖人會絕食不會去選舉
09/01 01:47, 8F
推
09/01 01:47, 1年前 , 9F
老實說"通過論文原創比對系統"...這樣叫做"高"標準喔
09/01 01:47, 9F
"論文原創比對系統"? 沒聽說...在我那個年代，沒這鬼東西 你是信電腦AI，還是信人...老師說可以過就過了..還比什麼對， 真有問題...要出來扛的是校長...教育部長
推
09/01 01:48, 1年前 , 10F
反正張飛打岳飛，週刊隨便說是就是，誰管你真假？
09/01 01:48, 10F
→
09/01 01:50, 1年前 , 11F
如果林的案例叫做灰色地帶,叫做被高標準刷下來的案例
09/01 01:50, 11F
→
09/01 01:50, 1年前 , 12F
載著一堆巨嬰的失智列車，要翻車了啦！
09/01 01:50, 12F
→
09/01 01:50, 1年前 , 13F
什麼理想？打回大陸喔？
09/01 01:50, 13F
解救大陸同胞XDD
→
09/01 01:50, 1年前 , 14F
那這個基準下的"低標準"是哪種程度真想看看..又一堆跑
09/01 01:50, 14F
改寫翻譯紅樓夢金瓶梅的..的確是聖人..
→
09/01 01:51, 1年前 , 15F
過原創系統比對的畢業生又是何等得神聖...
09/01 01:51, 15F
什麼時候...畢業的標準以通過系統比對為準XDDD 那麼學理工的每個人的確都沒不能畢業的XD 反正老師不算數...店腦為主XDD ※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 02:02:29
噓
09/01 01:54, 1年前 , 16F
好了啦
09/01 01:54, 16F
→
09/01 01:54, 1年前 , 17F
都怪台大太晚把碩專班論文丟進比對系統了 XDDDDDDDDDDD
09/01 01:54, 17F
→
09/01 01:55, 1年前 , 18F
兩個學位被拔除…跟我講這叫超高道德標準== 先來黑單了
09/01 01:55, 18F
吳寶春條款是設假的嗎??
推
09/01 02:00, 1年前 , 19F
想建軍功，有理想，可惜當了藍軍反賊
09/01 02:00, 19F
見你娘的功 ※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 02:04:31
→
09/01 02:06, 1年前 , 20F
你們藍軍還是回去找原民總統吧
09/01 02:06, 20F
推
09/01 02:06, 1年前 , 21F
台大收在職專班數倍學費真的收太多惹QQ
09/01 02:06, 21F
噓
09/01 02:20, 1年前 , 22F
論文不要跟別人逐字相同並不是什麼超高的道德標準
09/01 02:20, 22F
論文或研究報告沒什麼高或低的標準 就是有沒有用...有沒有新意 而且標準要一致 而不是文抄公的在比對字數...你當研究所是幼稚園 還是學台大校長管爺，抄學生的研究論文 雖然，誰不知道這是常態...就騙騙一些把學位當祖宗來拜的傻子~ ※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 02:40:27
推
09/01 04:25, 1年前 , 23F
立法院快開議了，到時……嘿嘿嘿
09/01 04:25, 23F
噓
09/01 06:54, 1年前 , 24F
靠腰，智姦的論文有超高標準嗎XD
09/01 06:54, 24F
→
09/01 06:55, 1年前 , 25F
抄了80%被撤銷已經很丟臉了
09/01 06:55, 25F
→
09/01 06:57, 1年前 , 26F
林智堅抄襲80%還用的了超高標準喔XDDDDDD 你的標準還真跟
09/01 06:57, 26F
→
09/01 06:57, 1年前 , 27F
人類不同呢XDDDDDD
09/01 06:57, 27F
→
09/01 06:58, 1年前 , 28F
人類的超高標準可是抄襲1%就不行呢 80%用得上超高標準？XD
09/01 06:58, 28F
→
09/01 06:58, 1年前 , 29F
DDDDD
09/01 06:58, 29F
→
09/01 09:40, 1年前 , 30F
你一個月就可以生出來 那宏碁沒找你當副總真的可惜了
09/01 09:40, 30F
‣ 更多 ctra 的文章
文章代碼(AID): #1Z3vsVsl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 ctra 的文章
文章代碼(AID): #1Z3vsVsl (HatePolitics)