Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?

看板HatePolitics作者 (LBJshit)時間1年前 (2022/09/01 06:43), 1年前編輯推噓2(5推 3噓 23→)
留言31則, 8人參與, 1年前最新討論串18/23 (看更多)
http://i.imgur.com/J9xAs2K.jpg
你是不是在偷罵鄭文燦啊 照你的邏輯 鄭文燦應該要下台了 六千萬打水漂是亂抹黑 正常人聽到三字經都飆出來了 ※ 引述《coober ()》之銘言： : 越看讓人越火 : 你這甚麼詭辯邏輯 : 甚麼很辛苦 亂抹黑的都來 : 政府花錢五千多萬 : 弄一個東抄西抄的報告 : 被你講得好像無所謂一樣 : 如果你花五千多萬買個房子 : 結果漏水 建築結構亂搞　電梯也是壞的　牆體裂縫一堆 : 然後你跟建商抗議的時候 : 建商說你不懂業界行規 工程很辛苦 工人很辛苦 : 是亂抹黑 不懂業界規則 : 這樣抗議會得罪整個工程界喔 : 聽到建商這樣回復你 你做何感想? : 正常人三字經就飆出來了 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.239.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661985828.A.5F8.html
噓
09/01 06:50, 1年前 , 1F
笑死了吧 一堆朱立倫時期開的案子。沒看到資科局解釋
09/01 06:50, 1F
→
09/01 06:50, 1年前 , 2F
喔
09/01 06:50, 2F
→
09/01 06:50, 1年前 , 3F
對此資科局解釋，遭點名的資訊系統預算皆非資科局編
09/01 06:50, 3F
→
09/01 06:50, 1年前 , 4F
列，有些是資科局成立以前的案子。教育局診斷學習教
09/01 06:50, 4F
→
09/01 06:50, 1年前 , 5F
育資訊系統為試辦計畫，因試辦結果不符效益而取消，
09/01 06:50, 5F
→
09/01 06:50, 1年前 , 6F
觀旅局案石門水庫運動觀光資訊系統則是配合招商期程
09/01 06:50, 6F
→
09/01 06:50, 1年前 , 7F
，後受疫情影響停止。
09/01 06:50, 7F
所以六千萬就這樣打水漂 你說好棒棒！ 顏色對了 貪污也是為了台灣好啊 正常人早就氣到罵三字經了
推
09/01 06:51, 1年前 , 8F
市政府產官研究報告都來查查看，會賠多少？
09/01 06:51, 8F
→
09/01 06:51, 1年前 , 9F
別人是完工交付有沒有抄襲侵權 你在高潮什麼
09/01 06:51, 9F
※ 編輯: LBJshit (150.116.239.8 臺灣), 09/01/2022 06:54:41
推
09/01 06:55, 1年前 , 10F
張善政那個明明是公司標案，說人A錢人格低賤無知無恥
09/01 06:55, 10F
噓
09/01 06:56, 1年前 , 11F
這和侵權什麼關係。成本效益不符合預期裁掉節省預算
09/01 06:56, 11F
→
09/01 06:56, 1年前 , 12F
不好嗎？
09/01 06:56, 12F
→
09/01 06:57, 1年前 , 13F
一家公司請那麼多員工餐廳你這種的剛好而已
09/01 06:57, 13F
→
09/01 06:57, 1年前 , 14F
公司請到造假的員工 倒閉剛好而已
09/01 06:57, 14F
→
09/01 06:58, 1年前 , 15F
你這種機械邏輯類比根本好笑。你要比的是侵權。侵權
09/01 06:58, 15F
→
09/01 06:58, 1年前 , 16F
當事人就是計劃主持人。在管理辦法上是實際執行人
09/01 06:58, 16F
人家時任農委會主委都說是抹黑了喔 然後你說因為沒有抄襲 所以浪費六千萬沒關係 那麼沒有抄襲浪費上百億 你也覺得很棒 塔綠班的水準真是讓人不幹恭維啊
推
09/01 07:01, 1年前 , 17F
政黑雙標仔 嘻嘻
09/01 07:01, 17F
※ 編輯: LBJshit (150.116.239.8 臺灣), 09/01/2022 07:24:23
推
09/01 07:23, 1年前 , 18F
看原原po的影射還以為是在臭新竹球場
09/01 07:23, 18F
→
09/01 07:27, 1年前 , 19F
那你是什塔藍班 護航成這樣 林志堅付出政治成本 張善
09/01 07:27, 19F
→
09/01 07:27, 1年前 , 20F
政剛開始。另外當時國民黨親藍政營 藍大於綠綁架閣揆
09/01 07:27, 20F
→
09/01 07:27, 1年前 , 21F
任命和預算。
09/01 07:27, 21F
→
09/01 07:28, 1年前 , 22F
09/01 07:28, 22F
→
09/01 07:28, 1年前 , 23F
商業周刊都有版權說明。麻煩提供一下版權說明
09/01 07:28, 23F
→
09/01 07:30, 1年前 , 24F
塔藍班交出啊
09/01 07:30, 24F
推
09/01 07:48, 1年前 , 25F
冥禁擋很會選舉阿
09/01 07:48, 25F
噓
09/01 08:09, 1年前 , 26F
顏色正確你嘴什麼
09/01 08:09, 26F
→
09/01 08:25, 1年前 , 27F
還版權聲明勒 某人連著作權法都看不懂 真的很可悲
09/01 08:25, 27F
→
09/01 08:25, 1年前 , 28F
直接跟你說 商周根本不會認為這個有侵權 因為著作
09/01 08:25, 28F
→
09/01 08:25, 1年前 , 29F
權法已經寫得很明白了
09/01 08:25, 29F
→
09/01 08:26, 1年前 , 30F
麻煩著作權法 看個一百遍
09/01 08:26, 30F
→
09/01 08:57, 1年前 , 31F
少在那牽拖，到底退不退選
09/01 08:57, 31F
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1Z3-GaNu (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 LBJshit 的文章
文章代碼(AID): #1Z3-GaNu (HatePolitics)