[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?

看板HatePolitics作者 (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)時間1年前 (2022/08/31 20:52), 1年前編輯推噓390(473推 83噓 642→)
留言1198則, 460人參與, 1年前最新討論串1/23 (看更多)
我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點　一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比 林智堅 ->本人有抄襲->林智堅本人沒有道歉 ->張善政本人沒有抄襲->張善政本人有道歉:若有疏失願代表團隊道歉 小結： 林智堅本人->有抄襲、有說謊、不道歉 張善政本人->沒抄襲、沒說謊、但若團隊成員有疏失，願代表道歉 人格孰高孰劣，可見一般 Q2 抄襲、著作權問題 論文->學術領域 有學術抄襲問題，有著作權問題 標案->非學術領域 沒學術抄襲問題，有著作權問題 小結： 論文林智堅除了著作權問題外，還有學術抄襲問題 標案宏碁的這些被點出的報告中，沒有抄襲問題，只有著作權問題 Q3 負責對象 用甲方乙方當相對關係來解釋 論文-> 甲方：台大 乙方：林智堅 標案-> 甲方：農委會 乙方：宏碁 宏碁內部-> 甲方：宏碁 乙方：張善政，團隊職員 政府內部-> 甲方：行政院 乙方：農委會 政治責任-> 甲方：總統府 乙方：行政院 民眾-> 甲方：民眾 乙方：執政黨 小結： 台大認為論文有問題，要找人追究，請找林智堅 農委會認為標案有問題，要找人追究，請找宏碁 宏碁認為標案有問題，要找人追究，請找張善政或看誰寫的找誰 行政院認為標案有問題，要找人追究，請找農委會驗收蓋章的人 總統府認為標案有問題，要找人追究，請找行政院叫人下台 民眾認為「X政府爆出5700萬標案，竟然複製貼上驗收通過」要有人負責，請找執政黨 而只關心納稅錢，希望錢能回來的一般民眾 請走「標案」那條路線，要求農委會向宏碁提告(Coco姊 讚!) Q4 5700萬誰拿走了？ 農委會與宏碁簽約 每一筆錢都是會給宏碁 除非掌握「宏碁當白手套，幫忙農委會轉帳給張善政證據」 否則不管是5700萬還是1億，都跟張善政一點屁關係都沒有 這5700萬已列入那些年的宏碁營業收入中，由股東們收去 Q5 5700萬只蒐集資料 騙錢 5700萬不只蒐集資料 還涵蓋企畫書、系統原始碼、座談會..等多項事務 其中一年的這邊就有了 https://i.imgur.com/CZsjfJR.jpg
Q6 5700萬太貴 一個願打 一個願挨 這5700萬是政府開的標 通過的標案 認為5700萬不合行情 請找政府 認為5700萬驗收草率 請找政府 Q7 張善政誠信有問題 直到目前，張善政沒有說謊 亦即張善政誠信沒有問題 有問題的是，林智堅 直到目前林智堅都還在說謊 Q8 張善政能力有問題 「身為上市公司副總兼計畫主持人 團隊中有人寫檔案時複製貼上文字未加註 計畫主持人看檔案沒有發現，代表計畫主持人能力有問題」 認不認同？見仁見智 如果認同的話 以下兩種狀況不知道算不算能力有問題 「身為總統/防疫指揮官/行政院長 疫苗還沒買齊，病毒就守不住在國內爆發」 「身為總統/行政院長 台鐵改革喊了很久，依然發生不幸事件」 想不到有沒有其他問題了 其實我真的覺得這不都是常識嗎? 整件事就是 農委會 相對 宏碁 真的要說A錢也是宏碁 那請農委會趕快告宏碁 政風趕快調查 不要瀆職 怎麼會變張善政A錢 https://i.imgur.com/pfklbS5.jpg
這些東西還需要這樣一點點解釋嗎? 綠粉是真的不懂還是只是在當槓精阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1661950324.A.766.html
→
08/31 20:53, 1年前 , 1F
當年紅衛兵在打砸搶的時候 有人會上去說教嗎
08/31 20:53, 1F
推
08/31 20:53, 1年前 , 2F
塔綠班表示：who cares！張就copy paste a國庫5700萬啦！
08/31 20:53, 2F
→
08/31 20:53, 1年前 , 3F
太認真 沒人要跟你討論 塔綠斑沒想認真
08/31 20:53, 3F
→
08/31 20:53, 1年前 , 4F
他們就沒腦，你怎會覺得他們會認真討論
08/31 20:53, 4F
我就真的不懂他們是真的不懂 還是是故意選舉抹黑 打這個案子的不管綠白黃 我都覺得是選舉抹黑呀 這些我列的點 只要正常出社會 念過書 不都能輕易得到同樣結論嗎?
→
08/31 20:55, 1年前 , 5F
這篇很清楚了 推
08/31 20:55, 5F
→
08/31 20:55, 1年前 , 6F
他們喜歡在別人臉上摸大便，其實有腦的都看得很清楚在玩什
08/31 20:55, 6F
→
08/31 20:55, 1年前 , 7F
麼鳥
08/31 20:55, 7F
※ 編輯: jacklyl (27.247.97.192 臺灣), 08/31/2022 20:57:47
→
08/31 20:56, 1年前 , 8F
這裡很多民代助理，不用太意外
08/31 20:56, 8F
推
08/31 20:56, 1年前 , 9F
綠粉是真的蠢 不用跟他們廢話
08/31 20:56, 9F
→
08/31 20:56, 1年前 , 10F
你沒看這次農委會以上的層級都沒上車嗎..
08/31 20:56, 10F
推
08/31 20:57, 1年前 , 11F
認真文推個 不過屎忠的依舊為黨裝瞎 繼續抹
08/31 20:57, 11F
推
08/31 20:57, 1年前 , 12F
這個邏輯很讚
08/31 20:57, 12F
推
08/31 20:58, 1年前 , 13F
還真的好認真 給推一下
08/31 20:58, 13F
→
08/31 20:58, 1年前 , 14F
建議別跟各顏色的死忠粉講道理
08/31 20:58, 14F
→
08/31 20:59, 1年前 , 15F
因為你忘了一個重點 就是塔綠斑大多是低端分子
08/31 20:59, 15F
→
08/31 20:59, 1年前 , 16F
他們在低學歷跟老人的支持者特別多
08/31 20:59, 16F
推
08/31 20:59, 1年前 , 17F
你寫這一篇會被民代的助理攻擊
08/31 20:59, 17F
→
08/31 20:59, 1年前 , 18F
所以他們不會懂這些
08/31 20:59, 18F
推
08/31 21:00, 1年前 , 19F
不是啊 他們看得懂的話 之前就不會硬挺小智了
08/31 21:00, 19F
推
08/31 21:00, 1年前 , 20F
民進黨一直都不是笨，只是壞
08/31 21:00, 20F
→
08/31 21:00, 1年前 , 21F
你這客群完全設定錯誤了
08/31 21:00, 21F
推
08/31 21:01, 1年前 , 22F
他們都懂啦 為了黨的利益 不是笨是壞
08/31 21:01, 22F
推
08/31 21:01, 1年前 , 23F
但是民進党的粉絲是笨
08/31 21:01, 23F
推
08/31 21:02, 1年前 , 24F
本來就故意的
08/31 21:02, 24F
→
08/31 21:02, 1年前 , 25F
故意的啊
08/31 21:02, 25F
→
08/31 21:04, 1年前 , 26F
不要懷疑綠畜的智商 就是這麼蠢
08/31 21:04, 26F
推
08/31 21:04, 1年前 , 27F
格局立判，綠確定要打這個？
08/31 21:04, 27F
推
08/31 21:04, 1年前 , 28F
講這麼多 什麼時候還錢 都道歉了
08/31 21:04, 28F
推
08/31 21:04, 1年前 , 29F
小智沒有抄
08/31 21:04, 29F
推
08/31 21:06, 1年前 , 30F
中肯
08/31 21:06, 30F
推
08/31 21:06, 1年前 , 31F
綠粉找到浮木就狂抹黑啊
08/31 21:06, 31F
推
08/31 21:06, 1年前 , 32F
邏輯正確，讚
08/31 21:06, 32F
推
08/31 21:07, 1年前 , 33F
挺小智的咖你要他們講道理 太困難了吧
08/31 21:07, 33F
推
08/31 21:07, 1年前 , 34F
就腦袋裝屎
08/31 21:07, 34F
→
08/31 21:07, 1年前 , 35F
只會一直跟你跳針
08/31 21:07, 35F
→
08/31 21:07, 1年前 , 36F
這篇領多少錢? 是不是沒有太多讚就領不到?
08/31 21:07, 36F
你別這樣 去年3+11我還寫一大篇幫指揮中心說話 https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1622353271.A.051.html 3+11不是問題 諾富特當時比較可能是源頭 3+11實施時 諾富特早就爆發了 3+11的對象 跟爆發時間也對不起來
還有 1122 則推文
還有 9 段內文
噓
09/01 07:34, 1年前 , 1159F
你說沒有就沒有囉
09/01 07:34, 1159F
推
09/01 07:38, 1年前 , 1160F
推 很詳細
09/01 07:38, 1160F
推
09/01 07:42, 1年前 , 1161F
恐怖的是檯面看起來像知識份子的不敢直斥其非
09/01 07:42, 1161F
推
09/01 07:51, 1年前 , 1162F
紅綠毛一家親 文革式批鬥
09/01 07:51, 1162F
→
09/01 08:01, 1年前 , 1163F
因為月月鳥太弱
09/01 08:01, 1163F
推
09/01 08:02, 1年前 , 1164F
我才覺得綠粉很可憐欸，把好好的民調玩到崩盤還不夠，那我
09/01 08:02, 1164F
→
09/01 08:02, 1年前 , 1165F
們就讓各位綠粉繼續抬不起頭來
09/01 08:02, 1165F
噓
09/01 08:04, 1年前 , 1166F
笑死，你這風向也只有ptt才看得到，如果真的像藍白糞說
09/01 08:04, 1166F
→
09/01 08:04, 1年前 , 1167F
的這樣，那根本不會連藍營名嘴跟國民黨人上節目都不敢
09/01 08:04, 1167F
→
09/01 08:05, 1年前 , 1168F
護航了
09/01 08:05, 1168F
→
09/01 08:06, 1年前 , 1169F
抄襲還護航，以你們對林智堅的標準，就是無恥
09/01 08:06, 1169F
推
09/01 08:06, 1年前 , 1170F
推
09/01 08:06, 1170F
推
09/01 08:08, 1年前 , 1171F
打過籃球嗎?球隊要輸時間不多 跳投不都要往對手身上靠
09/01 08:08, 1171F
→
09/01 08:08, 1年前 , 1172F
綠共現在就是在賴犯規啊！
09/01 08:08, 1172F
→
09/01 08:09, 1年前 , 1173F
再不賴都要輸了 嗚嗚嗚
09/01 08:09, 1173F
推
09/01 08:22, 1年前 , 1174F
噓的還在崩潰 綠營就抹屎招數阿 笑死
09/01 08:22, 1174F
推
09/01 08:25, 1年前 , 1175F
很欣慰政黑仍然有很多高級知識份子，不像外面新聞網
09/01 08:25, 1175F
→
09/01 08:26, 1年前 , 1176F
站與社群網站，一大堆低知識份子立場不同只會叫囂
09/01 08:26, 1176F
推
09/01 08:27, 1年前 , 1177F
大家出社會後的社會化都知道小智跟善政是在幹什麼，單純就
09/01 08:27, 1177F
→
09/01 08:27, 1年前 , 1178F
利益跟立場而已啦-不就是混口飯吃嗎？
09/01 08:27, 1178F
→
09/01 08:35, 1年前 , 1179F
你這是秀才遇到兵
09/01 08:35, 1179F
噓
09/01 08:36, 1年前 , 1180F
洗成只有宏碁能找張善政 我就問一句話假如宏碁倒了 不就沒
09/01 08:36, 1180F
→
09/01 08:37, 1年前 , 1181F
有人能找張善政出來 以後標案大家都比照辦理 結案完就解散
09/01 08:37, 1181F
→
09/01 08:37, 1年前 , 1182F
公司
09/01 08:37, 1182F
推
09/01 08:45, 1年前 , 1183F
斯斯有兩種，綠軍也兩種，又笨又壞，和聰明但壞到骨子裡
09/01 08:45, 1183F
推
09/01 08:49, 1年前 , 1184F
邏輯正確 但綠粉看不懂
09/01 08:49, 1184F
→
09/01 09:09, 1年前 , 1185F
跟塔綠斑講邏輯是不是搞錯了甚麼?
09/01 09:09, 1185F
→
09/01 09:15, 1年前 , 1186F
這篇寫的真清楚 希望能救一個是一個
09/01 09:15, 1186F
推
09/01 09:17, 1年前 , 1187F
版主說得太好了
09/01 09:17, 1187F
推
09/01 09:21, 1年前 , 1188F
這裡是政黑 不歡迎攻擊党的言論
09/01 09:21, 1188F
推
09/01 09:52, 1年前 , 1189F
推
09/01 09:52, 1189F
推
09/01 10:39, 1年前 , 1190F
真正的悲哀是 綠的高知識分子還跟著附和。
09/01 10:39, 1190F
→
09/01 12:16, 1年前 , 1191F
好奇這麼大的案子 做出來有沒有利益可圖 百分比的紅利
09/01 12:16, 1191F
推
09/01 12:44, 1年前 , 1192F
好文
09/01 12:44, 1192F
推
09/01 12:56, 1年前 , 1193F
解釋那麼多 但是死忠仔沒在跟你理論的啦 黨的解釋是唯
09/01 12:56, 1193F
→
09/01 12:56, 1年前 , 1194F
一依據
09/01 12:56, 1194F
推
09/01 13:10, 1年前 , 1195F
5700w複製貼上的報告。我認為很不好，對青少年壞影響
09/01 13:10, 1195F
→
09/01 13:10, 1年前 , 1196F
，不可計量。
09/01 13:10, 1196F
推
09/01 19:59, 1年前 , 1197F
報告複製貼上就是抄襲啊 小學生都懂
09/01 19:59, 1197F
推
09/02 01:15, 1年前 , 1198F
推爆
09/02 01:15, 1198F
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1Z3rbqTc (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 jacklyl 的文章
文章代碼(AID): #1Z3rbqTc (HatePolitics)