[討論] 其實我蠻贊成民進黨的數位中介法的

看板HatePolitics作者 (人間似水泊)時間1年前 (2022/08/20 00:33), 1年前編輯推噓7(39推 32噓 53→)
留言124則, 79人參與, 1年前最新討論串1/7 (看更多)
管嚴一點對於我這種從不傳假消息、訊息的人又沒差， 反正實施後大家再來評估對於言論自由的限縮情況， 覺得不爽的人到時侯再反應在選票上面就好了， 覺得太嚴的話，一定會再修改， 畢竟DPP也不會和自已的選票過不去。 鄉民的勢力不容小覷。 這些年發廢文或是在底下留廢推文噓文的人真得太多了， 與2千年初期的PTT不同， 反而會讓好的訊息淹沒在這些人的隨意或是有心之舉， 不然為何板規要限制每個ID 1天5篇文， 或是有些板也會檢舉無意義同樣的推噓文， 畢竟我們往上往下蒐尋標題也會浪費許多時間， 時間等同於生命， 這就是限縮的好處。 同理，我覺得這個法有它的需求性， 因為網路詐騙案頻傳， 人與人之間透過網路的互動遠遠超過20年前， 一般人很難有時間去多方查證某些消息來源， 只能夠說有些是電視台傳出來的， 相信這些比較有「公信力」的團體， 但這又不是所有人相信的標準， 有些人就是管它三七二十一，只要很刺激性的， 就忍不住想要把相關的資訊傳播給親友， 這樣子就助長了那些專門散播假消息的犯罪團體， 或別有用心的人的野心。 所以個人目前是暫時地傾向支持。 話說回來，如果是國民黨提出來的，我一定會更加地支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.29.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660926820.A.CD7.html ※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:36:45
推
08/20 00:35, 1年前 , 1F
民進黨有夠丟臉
08/20 00:35, 1F
→
08/20 00:36, 1年前 , 2F
死魚第一個會被罰
08/20 00:36, 2F
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:39:11
推
08/20 00:38, 1年前 , 3F
不行，我最喜歡造謠了
08/20 00:38, 3F
→
08/20 00:38, 1年前 , 4F
說民進黨做得很爛都有可能會被認定為假消息，你確定
08/20 00:38, 4F
→
08/20 00:38, 1年前 , 5F
你沒發過假消息？除非你專門說民進黨好棒棒
08/20 00:38, 5F
我沒發過啊！不然前面的文章都還在，哪篇發過？ 你可以舉例嘛。在什麼地方覺得民進黨執政地很爛。 但是不能夠發這種「你爸我就是覺得民進黨做得很爛。」。 主觀性言論欠缺事實來佐證。這種言論自由沒有意義可言。
推
08/20 00:39, 1年前 , 6F
覺得太嚴的話，一定會再修改？？
08/20 00:39, 6F
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:42:47
推
08/20 00:42, 1年前 , 7F
你說的跟中共管理沒什麼不同 那統一應該也沒什麼差別吧..
08/20 00:42, 7F
※ 編輯: william2001 (36.227.29.101 臺灣), 08/20/2022 00:43:53
推
08/20 00:44, 1年前 , 8F
我也是支持 反正真的不好下次投票不投他們就好了 現在不做
08/20 00:44, 8F
→
08/20 00:44, 1年前 , 9F
中國認知作戰就壓過來了
08/20 00:44, 9F
推
08/20 00:44, 1年前 , 10F
舔中派反對這條才可笑。
08/20 00:44, 10F
推
08/20 00:44, 1年前 , 11F
那戒嚴絕對是好的時期對吧該還蔣中正公道了
08/20 00:44, 11F
推
08/20 00:45, 1年前 , 12F
中介法應該只要針對業者跟管理人員 假訊息這塊還是別碰好
08/20 00:45, 12F
噓
08/20 00:46, 1年前 , 13F
太天真了吧？怎麼會過了還會修改
08/20 00:46, 13F
→
08/20 00:46, 1年前 , 14F
嘗到甜頭才不會放過...
08/20 00:46, 14F
→
08/20 00:47, 1年前 , 15F
這法看起來其實就是臺灣長期照抄國外法律的結果而已
08/20 00:47, 15F
→
08/20 00:47, 1年前 , 16F
歐盟今年四月通過數位服務法草案 NCC顯然跟著傻抄
08/20 00:47, 16F
→
08/20 00:47, 1年前 , 17F
忽略臺灣自己的歷史脈絡 首環境不同 民情不同
08/20 00:47, 17F
→
08/20 00:48, 1年前 , 18F
而且一方面也應該等歐盟實際實施後 實務上如何進行
08/20 00:48, 18F
→
08/20 00:48, 1年前 , 19F
例如假新聞如何認定 平臺下架的實例等等
08/20 00:48, 19F
推
08/20 00:48, 1年前 , 20F
只要能搞定業者板務濫權或擺爛的問題就好 不要管假訊息這塊
08/20 00:48, 20F
→
08/20 00:48, 1年前 , 21F
目前這種氣氛下 應該這法是沒有討論空間的了
08/20 00:48, 21F
→
08/20 00:50, 1年前 , 22F
而且歐盟仗著市場大 要罰臉書那些大平臺還有能力
08/20 00:50, 22F
→
08/20 00:50, 1年前 , 23F
臺灣很可能大平臺罰不到 只搞到本土小平臺
08/20 00:50, 23F
→
08/20 00:50, 1年前 , 24F
假訊息這塊太模糊很難搞 但受理對業者或板務的檢舉應該還好
08/20 00:50, 24F
→
08/20 00:51, 1年前 , 25F
至少讓那個被八卦退文5篇的ZM出來透氣吧
08/20 00:51, 25F
推
08/20 00:53, 1年前 , 26F
啊他現在退4了 XD
08/20 00:53, 26F
推
08/20 00:54, 1年前 , 27F
假訊息 感覺就寬鬆認定 然後只對事實部分處理吧
08/20 00:54, 27F
→
08/20 00:59, 1年前 , 28F
贊成中共喔
08/20 00:59, 28F
推
08/20 00:59, 1年前 , 29F
我個人是真理越辯越明這類的,沒有碰撞激盪誰可以發文就是
08/20 00:59, 29F
→
08/20 00:59, 1年前 , 30F
不帶有任何虛假或不正確?
08/20 00:59, 30F
我也覺得真理越辯越明啊。 但是得針對真實的事件。 若是被證明是造假事件，那麼你先前在這件事上面所花的時間就全部白白浪費掉。 所以要先有一個證明事件為真的機制。
推
08/20 01:00, 1年前 , 31F
那到底誰定義假消息？
08/20 01:00, 31F
→
08/20 01:01, 1年前 , 32F
誰定義假消息 < 數位中介法草案說是法院
08/20 01:01, 32F
推
08/20 01:02, 1年前 , 33F
查核事實中心？ 不知道
08/20 01:02, 33F
推
08/20 01:02, 1年前 , 34F
rattlesnake的說法我很認同
08/20 01:02, 34F
還有 50 則推文
還有 4 段內文
噓
08/20 06:47, 1年前 , 85F
08/20 06:47, 85F
→
08/20 06:47, 1年前 , 86F
你可以滾去對岸，那邊都沒假消息
08/20 06:47, 86F
推
08/20 07:00, 1年前 , 87F
總統說了好幾次小智論文沒抄襲，是不是該罰？
08/20 07:00, 87F
推
08/20 07:04, 1年前 , 88F
污衊台大的政府至今沒有說過一句道歉，根本可恥。
08/20 07:04, 88F
→
08/20 07:05, 1年前 , 89F
然後現在還有死忠的智障支持政府限縮言論自由
08/20 07:05, 89F
推
08/20 07:21, 1年前 , 90F
沒人支持假訊息 現在是党提出的管理方式噁心的爛
08/20 07:21, 90F
推
08/20 07:49, 1年前 , 91F
支持中介法+1
08/20 07:49, 91F
推
08/20 07:52, 1年前 , 92F
幫你補血，網路本來就不該絕對自由
08/20 07:52, 92F
→
08/20 07:56, 1年前 , 93F
不犯法就不怕送中啦
08/20 07:56, 93F
推
08/20 07:59, 1年前 , 94F
台灣海峽沒加蓋 可以自己游過去 不用等法過
08/20 07:59, 94F
推
08/20 08:03, 1年前 , 95F
可見綠粉反送中 也不是基於自由正義
08/20 08:03, 95F
→
08/20 08:04, 1年前 , 96F
只是尊從黨意 又是個信徒活動
08/20 08:04, 96F
噓
08/20 08:06, 1年前 , 97F
喜歡長城綠壩自己游過去啦，又沒加蓋
08/20 08:06, 97F
推
08/20 08:17, 1年前 , 98F
補血 理性對話
08/20 08:17, 98F
→
08/20 08:34, 1年前 , 99F
太天真了，詐騙集團跟你說 有高薪正常工作，你相信嗎 ?
08/20 08:34, 99F
噓
08/20 08:41, 1年前 , 100F
邏輯？？
08/20 08:41, 100F
推
08/20 08:59, 1年前 , 101F
民進黨支持者要不要去看一下79年美麗島事件，當時的
08/20 08:59, 101F
→
08/20 08:59, 1年前 , 102F
言論與雜誌內容也被政府視為是暴力、違反社會秩序的
08/20 08:59, 102F
噓
08/20 08:59, 1年前 , 103F
如果你真的那麼有自信dpp的統治千秋萬世，那就支持啊。
08/20 08:59, 103F
→
08/20 08:59, 1年前 , 104F
但是這法過了以後只要kmt贏一次，你還有機會抗議嗎？
08/20 08:59, 104F
→
08/20 09:00, 1年前 , 105F
每個支持的人都忘記這法不是dpp專屬欸
08/20 09:00, 105F
噓
08/20 09:04, 1年前 , 106F
鄭南榕看到現在的民進黨跟這些網軍都會氣到爬起來
08/20 09:04, 106F
噓
08/20 09:09, 1年前 , 107F
我就問你 林智堅論文是抄襲，這算假消息嗎？
08/20 09:09, 107F
噓
08/20 09:16, 1年前 , 108F
那麼奴的人很適合移民到對岸
08/20 09:16, 108F
推
08/20 09:43, 1年前 , 109F
造謠有法院，直接未審先判是有沒有點人權常識
08/20 09:43, 109F
→
08/20 09:58, 1年前 , 110F
其實你很適合去另外一個國家住
08/20 09:58, 110F
噓
08/20 10:20, 1年前 , 111F
主要是現在假消息都雙標了，這種政府還信也太死忠，笑死
08/20 10:20, 111F
噓
08/20 10:38, 1年前 , 112F
笑死，這麼愛舔下去領500啦
08/20 10:38, 112F
噓
08/20 11:18, 1年前 , 113F
哈哈哈哈塔綠班謬論再開
08/20 11:18, 113F
噓
08/20 11:21, 1年前 , 114F
我看你很想回歸祖國吧
08/20 11:21, 114F
噓
08/20 11:54, 1年前 , 115F
因噎廢食XD,對岸死忠的也都是用這種理由騙自己啦
08/20 11:54, 115F
噓
08/20 12:07, 1年前 , 116F
你蠻適合打高端的
08/20 12:07, 116F
噓
08/20 12:26, 1年前 , 117F
主觀説民進黨很爛不行？認真？
08/20 12:26, 117F
→
08/20 12:46, 1年前 , 118F
你去跟你老闆說
08/20 12:46, 118F
→
08/20 13:04, 1年前 , 119F
講一個簡單的,今天你同事跟老闆說你上班都在玩手遊,你跟
08/20 13:04, 119F
→
08/20 13:05, 1年前 , 120F
老闆說你沒有,但是你老闆不相信所以扣你薪水,就算你沒做
08/20 13:05, 120F
→
08/20 13:05, 1年前 , 121F
但是人家說你是你就是,你覺得合理嗎?
08/20 13:05, 121F
噓
08/20 13:23, 1年前 , 122F
過了會再改也太天真，修個法要拖很多年的案例有多少？
08/20 13:23, 122F
→
08/20 13:23, 1年前 , 123F
中間的傷害呢？反正我不出門根本不用擔心車禍？
08/20 13:23, 123F
噓
08/20 17:22, 1年前 , 124F
民進黨定調林智堅沒抄襲、話題結束。
08/20 17:22, 124F
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1Y_xjapN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 william2001 的文章
文章代碼(AID): #1Y_xjapN (HatePolitics)