Re: [黑特] 焦糖大學副教授: 台大司馬昭之心路人皆知

看板HatePolitics作者 (動物園旁的菸酒生)時間1年前 (2022/08/12 08:33), 編輯推噓10(11推 1噓 82→)
留言94則, 12人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
葉高華教授批評的是某粉專統計學方法上的錯誤，這個錯誤不是只有葉教授提出，中研院鄭 力軒老師、政大蘇彥斌老師都有提到。但這不代表林智堅沒有問題。 林智堅的問題在於文字上的雷同，且並未對雷同的字句進行標註。這在學術倫理上已構成抄 襲問題。 至於所謂的司馬昭之心，我不認為蘇宏達老師沒有私心，但制度就是那樣。提不出有效證據 被弄只是剛好而已。建議林智堅換律師啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.24.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660264414.A.B2A.html
→
08/12 08:34, 1年前 , 1F
對啊 就一大群沒學過統計的上錯車在嗨
08/12 08:34, 1F
→
08/12 08:34, 1年前 , 2F
真這個錯誤有這麼強 台大審議委員會是棒槌嗎
08/12 08:34, 2F
推
08/12 08:34, 1年前 , 3F
我覺得黃帝穎的等級已經有方糖鏡了 哪需要換律師
08/12 08:34, 3F
→
08/12 08:34, 1年前 , 4F
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!!!!
08/12 08:34, 4F
→
08/12 08:36, 1年前 , 5F
綠色從來都不是要贏的律師，要的是會凹會抹會扯會掰的
08/12 08:36, 5F
→
08/12 08:38, 1年前 , 6F
像這種等級，不用出手，都會爆，校長和院長插手不只是手髒
08/12 08:38, 6F
→
08/12 08:38, 1年前 , 7F
還落入圈套
08/12 08:38, 7F
→
08/12 08:39, 1年前 , 8F
除非他們兩個人沒點政治直覺
08/12 08:39, 8F
推
08/12 08:39, 1年前 , 9F
我覺得說台大沒私心 那不可能！ 但重點你不構成抄襲
08/12 08:39, 9F
→
08/12 08:39, 1年前 , 10F
有人弄的了你 抄襲是事實 不是嗎？
08/12 08:39, 10F
→
08/12 08:40, 1年前 , 11F
是啊 葉教授文章不就說了.... 一切合乎制度規矩
08/12 08:40, 11F
→
08/12 08:40, 1年前 , 12F
按制度規矩你就是抄襲啊
08/12 08:40, 12F
→
08/12 08:40, 1年前 , 13F
看塔綠班到現在操作的是啥，校長藍的 院長說醜聞就知道了
08/12 08:40, 13F
→
08/12 08:41, 1年前 , 14F
哦我賭管爺也有私心啦 看到這種論文 管爺應該OS死好
08/12 08:41, 14F
→
08/12 08:41, 1年前 , 15F
但有私心不代表會介入審議會
08/12 08:41, 15F
→
08/12 08:41, 1年前 , 16F
所以到底誰在政治操作，誰在避之看戲，還不明白
08/12 08:41, 16F
推
08/12 08:42, 1年前 , 17F
啊現在是大家都會通靈了喔，有沒有私心都知道
08/12 08:42, 17F
→
08/12 08:42, 1年前 , 18F
把私心說成政治操作那就過分了
08/12 08:42, 18F
→
08/12 08:42, 1年前 , 19F
因為是人都有私心，問題是有沒有外化而已
08/12 08:42, 19F
→
08/12 08:42, 1年前 , 20F
你抄襲被開除，從頭到尾哪裡政治操作
08/12 08:42, 20F
→
08/12 08:43, 1年前 , 21F
...所有人都有私心好吧 只是有私心與真實介入有差別
08/12 08:43, 21F
→
08/12 08:43, 1年前 , 22F
我就很討厭台灣沒事就要求人沒私心 都要當聖人無欲無求
08/12 08:43, 22F
→
08/12 08:44, 1年前 , 23F
彷彿有個私心就罪該萬死一樣 有夠儒家遺毒
08/12 08:44, 23F
→
08/12 08:44, 1年前 , 24F
拜託，再說一遍，他私心是什麼你怎麼知道
08/12 08:44, 24F
→
08/12 08:44, 1年前 , 25F
你在那通靈，還說什麼儒家遺毒
08/12 08:44, 25F
→
08/12 08:44, 1年前 , 26F
沒什麼啊 身為享譽全球的學者 自己學校出這種事
08/12 08:44, 26F
→
08/12 08:45, 1年前 , 27F
你知道的只有他做什麼說什麼
08/12 08:45, 27F
→
08/12 08:45, 1年前 , 28F
當然希望犯錯的人付出的代價越重越好 很正常吧
08/12 08:45, 28F
→
08/12 08:45, 1年前 , 29F
像蔡英文這種私心還外化嚴重明顯的，塔綠班支持者怎麼不批
08/12 08:45, 29F
→
08/12 08:45, 1年前 , 30F
評？
08/12 08:45, 30F
→
08/12 08:45, 1年前 , 31F
台大從校長到倫理會，有人作為超出規範嗎？
08/12 08:45, 31F
→
08/12 08:46, 1年前 , 32F
沒有啊 所以你沒看到我說了 我覺得管爺沒介入?
08/12 08:46, 32F
→
08/12 08:46, 1年前 , 33F
→ wen17: 但有私心不代表會介入審議會 08:41
08/12 08:46, 33F
→
08/12 08:46, 1年前 , 34F
還嚴重到要全黨相信林智堅
08/12 08:46, 34F
推
08/12 08:47, 1年前 , 35F
「臺大的審判有沒有政治操作？這是司馬昭之心，路人都
08/12 08:47, 35F
→
08/12 08:47, 1年前 , 36F
看得出來。」
08/12 08:47, 36F
→
08/12 08:47, 1年前 , 37F
她說了這些話之後，多少蛋頭學長上車了
08/12 08:47, 37F
→
08/12 08:48, 1年前 , 38F
一個中山大學教授，倚著自己的專業出來講影射幹話
08/12 08:48, 38F
→
08/12 08:48, 1年前 , 39F
連陳建仁都要上，這教授眼睛瞎了嗎
08/12 08:48, 39F
→
08/12 08:48, 1年前 , 40F
我路人，我怎麼就沒有看到政治操作
08/12 08:48, 40F
→
08/12 08:48, 1年前 , 41F
所以這教授就是個雞糞咖
08/12 08:48, 41F
→
08/12 08:49, 1年前 , 42F
人家學倫會在生雞蛋，他在拉雞糞，還沾沾自喜咧
08/12 08:49, 42F
→
08/12 08:50, 1年前 , 43F
被人真正政治操作的當槍使的很高興吶
08/12 08:50, 43F
→
08/12 08:51, 1年前 , 44F
我是不敢這麼講 隨便兩句就把不同意見的知名學者當棒槌
08/12 08:51, 44F
→
08/12 08:51, 1年前 , 45F
不過你敢講你就講吧
08/12 08:51, 45F
→
08/12 08:53, 1年前 , 46F
說了這麼啦，光司馬昭之心這教授就用錯
08/12 08:53, 46F
→
08/12 08:53, 1年前 , 47F
何謂司馬昭之心啊
08/12 08:53, 47F
推
08/12 08:53, 1年前 , 48F
你把教授想高了，這些人把專業抽掉跟你我也沒有什麼不
08/12 08:53, 48F
→
08/12 08:53, 1年前 , 49F
同
08/12 08:53, 49F
→
08/12 08:54, 1年前 , 50F
是沒什麼不同 但葉專業包含統計沒錯
08/12 08:54, 50F
→
08/12 08:54, 1年前 , 51F
司馬昭之心，抓到了，使用中國話的中國狗...
08/12 08:54, 51F
推
08/12 08:54, 1年前 , 52F
蘇宏達有沒有私心不影響 依照制度來就是要死
08/12 08:54, 52F
→
08/12 08:54, 1年前 , 53F
同時應該也是比較了解在學專班的問題
08/12 08:54, 53F
→
08/12 08:55, 1年前 , 54F
否則也沒辦法反手就丟一個更精美個1魚5吃
08/12 08:55, 54F
→
08/12 08:55, 1年前 , 55F
查一下是不是收中國的錢來造謠
08/12 08:55, 55F
→
08/12 08:55, 1年前 , 56F
同樣的 很多版上DPPer整天砲轟管sir只有文化我也是...
08/12 08:55, 56F
→
08/12 08:56, 1年前 , 57F
固然大學者出了專業領域不會與他人相差太多
08/12 08:56, 57F
→
08/12 08:56, 1年前 , 58F
但現在已經變成學者隨便講點話 一大群人不論藍綠
08/12 08:56, 58F
→
08/12 08:56, 1年前 , 59F
都想直接把學者的專業廢掉了
08/12 08:56, 59F
→
08/12 08:57, 1年前 , 60F
蘇宏達教授不談 不論當初翁 之前管
08/12 08:57, 60F
→
08/12 08:57, 1年前 , 61F
這幾天陳建仁 黃武雄 葉高華 都一樣
08/12 08:57, 61F
推
08/12 09:03, 1年前 , 62F
這個事件不是什麼統計什麼量化的問題耶，是根本上就多
08/12 09:03, 62F
→
08/12 09:03, 1年前 , 63F
段文字照抄同對同錯的抄襲
08/12 09:03, 63F
→
08/12 09:04, 1年前 , 64F
要分辨有沒有抄襲大概念完高中就行了
08/12 09:04, 64F
→
08/12 09:04, 1年前 , 65F
所以不就講文字照抄就是了
08/12 09:04, 65F
→
08/12 09:05, 1年前 , 66F
看不懂又想裝專業去扯什麼依照XX變量來看 有抄襲
08/12 09:05, 66F
→
08/12 09:05, 1年前 , 67F
實話是一堆轉傳那個粉專言論的 統計程度與焦糖
08/12 09:05, 67F
→
08/12 09:05, 1年前 , 68F
這些教授，如果要忽略這點，然後拿別的事說沒有抄襲，
08/12 09:05, 68F
→
08/12 09:05, 1年前 , 69F
那真的是把臉拿出來給大家踩
08/12 09:05, 69F
→
08/12 09:06, 1年前 , 70F
應該沒差多少吧 0=0
08/12 09:06, 70F
→
08/12 09:06, 1年前 , 71F
目前所有看到的都是說"這個"不能拿來做為抄襲證據
08/12 09:06, 71F
→
08/12 09:06, 1年前 , 72F
而不是說沒有抄襲y
08/12 09:06, 72F
→
08/12 09:06, 1年前 , 73F
如果邏輯上的 for all還有exist沒分清楚 建議學一下
08/12 09:06, 73F
→
08/12 09:08, 1年前 , 74F
你要說1到100中 存在超過5個質數
08/12 09:08, 74F
→
08/12 09:08, 1年前 , 75F
結果你丟出來的數字是1 3 5 7 9
08/12 09:08, 75F
→
08/12 09:08, 1年前 , 76F
???? 對啦 你要證明的事情應該是對的 但你的說法是鬼扯
08/12 09:08, 76F
推
08/12 09:12, 1年前 , 77F
欸 1不是質數
08/12 09:12, 77F
→
08/12 09:15, 1年前 , 78F
1當然不是...... 所以你知道問題在哪了吧
08/12 09:15, 78F
推
08/12 09:15, 1年前 , 79F
我看到你的回文了，大部分葉教授的專業我沒意見
08/12 09:15, 79F
→
08/12 09:16, 1年前 , 80F
但記者引出來的文字，我只能說不要在風頭不對的時候出
08/12 09:16, 80F
→
08/12 09:16, 1年前 , 81F
來說這些
08/12 09:16, 81F
→
08/12 09:17, 1年前 , 82F
我知道人總會講一講就想帶一些私貨，但記者是專業帶風
08/12 09:17, 82F
→
08/12 09:17, 1年前 , 83F
向的
08/12 09:17, 83F
→
08/12 09:19, 1年前 , 84F
你為什麼覺得這種知識分子會因為風向就不講話?
08/12 09:19, 84F
→
08/12 09:20, 1年前 , 85F
勇敢的在逆風講話不才是社會需要知識分子的理由嗎
08/12 09:20, 85F
→
08/12 09:20, 1年前 , 86F
即使講的話不苟同
08/12 09:20, 86F
推
08/12 09:21, 1年前 , 87F
因為已經偏離她想澄清的事實，然後沒有人在乎她原本想
08/12 09:21, 87F
→
08/12 09:21, 1年前 , 88F
說什麼，因為記者很會斷章取義
08/12 09:21, 88F
→
08/12 09:24, 1年前 , 89F
知識分子不是逆風講話，是不管什麼風，只講真話，說台
08/12 09:24, 89F
→
08/12 09:24, 1年前 , 90F
大政治操作不是什麼好想法
08/12 09:24, 90F
→
08/12 09:36, 1年前 , 91F
合議制
08/12 09:36, 91F
推
08/12 10:03, 1年前 , 92F
就一堆想帶風向的學者，結果都逆風被吹的東倒西歪
08/12 10:03, 92F
噓
08/12 12:17, 1年前 , 93F
又不是只有蘇一個人評定
08/12 12:17, 93F
→
08/12 12:19, 1年前 , 94F
講台大司馬昭之心才是司馬昭之心吧
08/12 12:19, 94F
‣ 更多 Jack513991 的文章
文章代碼(AID): #1YzP_Uig (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Jack513991 的文章
文章代碼(AID): #1YzP_Uig (HatePolitics)