[討論] 為什麼還會有人質疑台大啊

看板HatePolitics作者 (Hybrid)時間1年前 (2022/08/11 02:45), 編輯推噓17(23推 6噓 34→)
留言63則, 35人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 有寫過論文的人應該都一眼就看得出來誰有問題吧 周遭的同事們每個都把小智當笑柄 中華大學要考三次 以前三志願為目標努力的國中二年級學生， 直接跳級裸考大學學測應該都能一次考上 然後新竹還被這種人當了兩屆市長 站前廣場圍了不知道幾年， 現在整修完跟沒整修差不了多少 城隍廟那邊也是一模一樣，整修就是地板換磁磚 道路一樣塞，動線全沒改，攤販一樣靠自己 完全看不出來到底在幹嘛 然後現在桃園還想要他來當？？？ 台大碩士的論文引用亂七八糟，錯誤連篇 這根本就不可能會讓他畢業，連口試資格都沒有 在提出申請的時候，系上辦公室就會打槍了 內容根本格式不符，亂寫一通直接退件 這種靠黨政背景洗學歷的一率不齒 每天朝九晚九讀文獻，整理資料，推導公式 寫程式跑測試不下上千次， 寫到三更半夜睡在研究室無數次， 每個章節每個字句都是精雕細琢改來改去， 教授檢查時是一字一句的圈起來電到歪頭， 寫論文還反反覆覆來來回回了數個月 論文的檔案名稱上的最終版都不知道改了多少次 最終版.pdf 最終版2.pdf 最終版-final.pdf 最終版-final2.pdf 最終版-應該.pdf 最終版-應該吧.pdf … 最終版-教授說可以.pdf 最終版-口試完修訂版.pdf 嘔心瀝血最後才拿到畢業證書 相信版上各位理工加班魔人也跟我有同樣經歷 但為什麼還是那麼多人無腦挺小智啊？ 我忽略了什麼嗎？DPP9萬太香？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660157106.A.E13.html
→
08/11 02:45, 1年前 , 1F
08/11 02:45, 1F
→
08/11 02:45, 1年前 , 2F
爛台大
08/11 02:45, 2F
推
08/11 02:45, 1年前 , 3F
就沒讀書跟低學歷的
08/11 02:45, 3F
推
08/11 02:46, 1年前 , 4F
同樣的問題 為什麼文革時候兒子要批鬥父母
08/11 02:46, 4F
→
08/11 02:46, 1年前 , 5F
學生要批鬥老師?
08/11 02:46, 5F
推
08/11 02:46, 1年前 , 6F
台大的審查結果都公開了 這些人應該是不識字
08/11 02:46, 6F
推
08/11 02:46, 1年前 , 7F
這幾乎是研究生必經路程吧 就林智堅最爽
08/11 02:46, 7F
→
08/11 02:47, 1年前 , 8F
這個檔名怎麼那麼有即視感...
08/11 02:47, 8F
→
08/11 02:47, 1年前 , 9F
操弄群眾的手法 民進黨是跟中共學的 如出一轍
08/11 02:47, 9F
→
08/11 02:47, 1年前 , 10F
你看得懂文化大革命 就看得懂民進黨現在在玩什麼把
08/11 02:47, 10F
→
08/11 02:47, 1年前 , 11F
戲了 一清二楚
08/11 02:47, 11F
推
08/11 02:48, 1年前 , 12F
當然要質疑台大 因為不是自己人
08/11 02:48, 12F
→
08/11 02:48, 1年前 , 13F
論文一定一修再修 還怕電腦出事備份一堆
08/11 02:48, 13F
→
08/11 02:48, 1年前 , 14F
一邊是 蔡英文+陳建仁 一邊是台大 你信誰
08/11 02:48, 14F
→
08/11 02:48, 1年前 , 15F
結果某個草包連一個檔案都拿不出來 還要去阿通師信箱找
08/11 02:48, 15F
推
08/11 02:49, 1年前 , 16F
寫論文反反覆覆改好多次 定稿印刷完 翻開馬上看到錯字
08/11 02:49, 16F
→
08/11 02:49, 1年前 , 17F
蔡英文+陳建仁=LSE+JHU 對上盜版NTU 哪個可信
08/11 02:49, 17F
推
08/11 02:50, 1年前 , 18F
也一堆沒讀碩士的因為這樣打退堂鼓沒念的 或是肄業的
08/11 02:50, 18F
→
08/11 02:50, 1年前 , 19F
就民進黨這垃圾黨還在惡搞台灣
08/11 02:50, 19F
推
08/11 02:53, 1年前 , 20F
我剛剛想看看政論節目怎麼講林智堅的事 去看了看YT
08/11 02:53, 20F
→
08/11 02:53, 1年前 , 21F
發現三立的節目名嘴都拿那些側翼粉專的文章來護航
08/11 02:53, 21F
→
08/11 02:53, 1年前 , 22F
什麼土星六號,James Hsieh,謝立聖之類的 現在側翼
08/11 02:53, 22F
→
08/11 02:53, 1年前 , 23F
文都被他們當成聖旨？
08/11 02:53, 23F
推
08/11 02:54, 1年前 , 24F
人家教授都說沒抄襲了
08/11 02:54, 24F
噓
08/11 03:21, 1年前 , 25F
因為台大出一堆廢物，柯屁空心菜無能馬都台大的
08/11 03:21, 25F
推
08/11 03:21, 1年前 , 26F
就側翼網軍太多，DPP有把握可以顛倒阿
08/11 03:21, 26F
噓
08/11 03:24, 1年前 , 27F
科學本來就不是服膺權威 有問題就去看原始資料 例如
08/11 03:24, 27F
→
08/11 03:24, 1年前 , 28F
兩方的論文
08/11 03:24, 28F
→
08/11 03:24, 1年前 , 29F
不看原始資料做判讀 不管是哈佛還是佛光 書都白讀了
08/11 03:24, 29F
噓
08/11 04:19, 1年前 , 30F
是在質疑那個姓蘇的好嗎?
08/11 04:19, 30F
推
08/11 05:02, 1年前 , 31F
審議是委員2/3決定，除非要說全部有特定政治立場啦
08/11 05:02, 31F
推
08/11 05:26, 1年前 , 32F
你可能不太了解在職碩班的情況吧 XDDDDDDD
08/11 05:26, 32F
推
08/11 05:36, 1年前 , 33F
兩方的論文wwwwwwwwwwwwwwwww
08/11 05:36, 33F
→
08/11 05:37, 1年前 , 34F
c41231717你現在是認為你比台大那些負責審核的教授們
08/11 05:37, 34F
→
08/11 05:37, 1年前 , 35F
都還有權威了是吧wwwwwwww
08/11 05:37, 35F
→
08/11 05:46, 1年前 , 36F
明通每年平均要指導11位學生，哪有時間像你老師慢慢
08/11 05:46, 36F
→
08/11 05:46, 1年前 , 37F
跟你改，智堅這種直接用抄的，他反而省事
08/11 05:46, 37F
推
08/11 06:42, 1年前 , 38F
啊反正ee要的人就是挺到底啦
08/11 06:42, 38F
→
08/11 06:42, 1年前 , 39F
ee說博士就博士、ee說沒抄大家就去想辦法解決囉
08/11 06:42, 39F
→
08/11 06:43, 1年前 , 40F
被洗腦大的聽到中共兩個字就崩潰了好嗎
08/11 06:43, 40F
→
08/11 07:02, 1年前 , 41F
我才懶得理台大，關我屁事
08/11 07:02, 41F
推
08/11 07:02, 1年前 , 42F
民進黨開始偷換概念，洗腦死忠啊，過2天圖文並茂的粉專就出
08/11 07:02, 42F
→
08/11 07:02, 1年前 , 43F
來了
08/11 07:02, 43F
→
08/11 07:02, 1年前 , 44F
質疑台大又怎樣？不就一間學校
08/11 07:02, 44F
噓
08/11 07:03, 1年前 , 45F
LSE這種國際名校都有人質疑了，只是因為LSE顏色錯了
08/11 07:03, 45F
推
08/11 07:11, 1年前 , 46F
某c看完有獨到見解發一篇文讓大家檢視啊，整天只會躲
08/11 07:11, 46F
→
08/11 07:11, 1年前 , 47F
在推文裡面講一些空話帶風向
08/11 07:11, 47F
噓
08/11 07:12, 1年前 , 48F
總之就是看顏色，顏色錯了連LSE這種國際名校都會質疑的
08/11 07:12, 48F
推
08/11 07:16, 1年前 , 49F
是參考不是抄襲 是超買不是走私 以此類推
08/11 07:16, 49F
→
08/11 07:54, 1年前 , 50F
LSE的問題是 他們真的爆過賣學歷的醜聞 所以這證明了
08/11 07:54, 50F
→
08/11 07:54, 1年前 , 51F
校譽這個東西多重要
08/11 07:54, 51F
推
08/11 08:08, 1年前 , 52F
現在不就是在硬凹，想騙智障死忠仔的鐵票
08/11 08:08, 52F
→
08/11 08:08, 1年前 , 53F
可悲的是台灣的智障死忠仔真的還不少..
08/11 08:08, 53F
→
08/11 08:11, 1年前 , 54F
不能質疑台大 但LSE是垃圾側翼 好喔….
08/11 08:11, 54F
→
08/11 08:28, 1年前 , 55F
裝睡的人叫不醒
08/11 08:28, 55F
推
08/11 08:56, 1年前 , 56F
推檔名（不堪回首…
08/11 08:56, 56F
推
08/11 09:03, 1年前 , 57F
我看就算哪天小智打人，都是被打的那個人的錯
08/11 09:03, 57F
噓
08/11 09:14, 1年前 , 58F
為什麼不能質疑？
08/11 09:14, 58F
推
08/11 09:23, 1年前 , 59F
同意 但當初上傳電子檔傳錯版本 還不能改 哭啊
08/11 09:23, 59F
→
08/11 09:48, 1年前 , 60F
我也想問為什麼還會有靈長類質疑台灣不是民主國家
08/11 09:48, 60F
推
08/11 11:04, 1年前 , 61F
有認真寫過論文的人，心裡都有底....連引用都亂七八糟寫
08/11 11:04, 61F
→
08/11 11:04, 1年前 , 62F
什麼論文
08/11 11:04, 62F
推
08/11 15:20, 1年前 , 63F
頂著台大的名字，做什麼事情都不能質疑嗎？
08/11 15:20, 63F
‣ 更多 HybridSC 的文章
文章代碼(AID): #1Yy_oouJ (HatePolitics)
‣ 更多 HybridSC 的文章
文章代碼(AID): #1Yy_oouJ (HatePolitics)