Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據中研院士林長壽：傷害台大學術名譽

看板HatePolitics作者andersonlin (E-lover)時間1年前 (2022/08/10 21:33)推噓2(2推 0噓 18→)

留言20則, 9人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《pchunters (pp)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021208 : 2.新聞來源︰ : 自由 : 3.完整新聞標題 : 以畢業先後當抄襲判斷依據中研院士林長壽：傷害台大學術名譽 : 4.完整新聞內容︰ : 林智堅台大國發所論文被指控抄襲，台大論文審定委員會昨天大動作召開記者會，認為余 : 正煌跟林智堅兩人論文確有嚴重重疊抄襲，不符合學術倫理，而林智堅論文發表時間晚於 : 余正煌，認定林智堅是抄襲者。對此，中研院士林長壽質疑，畢業先後無法成為判斷抄襲 : 與否，批評台大社科院長蘇宏達及審定委員會學術水準令人質疑，已嚴重傷害台大校譽。 : 林長壽說，昨天看到台大社科院長蘇宏達教授提到，「如果有抄襲的話，後畢業的人一定 : 是抄襲者，這是國際學術界的鐵律」，他講的是鐵律，而不是慣例，這句話對一般人來講 : 可能接受度高，但學術界來講是非常錯誤的講法，完全沒有根據的講法。 : 林長壽說明，因為學術界有些人會寫手稿，但基於某些原因不想發表，不過會寄給朋友看 : ，這是學術討論的一部分。而這手稿因為流傳出去了，也有可能在幾年後被某些人拿到， : 拿到的人看這手稿沒被發表，有可能會把他抄錄在自己的研究裡，當成自己的作品發表出 : 去。 : 林長壽舉例，如我在10年前寫了手稿，也有給人家引用抄襲，但10年後，我在我的研究中 : 覺得當年的手稿可能有部分可以有用，就加進去我自己新研究裡，並寫完了文章發表出去 : 。你會說我比較慢發表，但你能夠說我是抄襲人家的嗎？換句話說，論文發表前或後，不 : 能判定是否為抄襲一方，這是學術界的常識，有點經驗都知道。 : 林長壽說，作為台大學倫會主席的蘇宏達教授，聲稱畢業在後者一定是抄襲者，講這是鐵 : 律，這深深傷害到台大學術名聲，讓他昨天看記者會看得臉紅，覺得非常不好意思，為什 : 麼有這樣尊崇地位委員會的主席會講這種話，顯得沒有學術水平。所以，蘇宏達教授的學 : 術水平令人懷疑，台大學倫委員會成員的學術水平也令人懷疑。 : 林長壽批評，做為學倫會的成員，不只有權力可以判斷人家是否有抄襲，同時也有責任保 : 護台大的學術名譽，但學倫會今天只用了權力而忽視責任，這是非常不應該的事。他作為 : 幾十年的台大人，對於這樣的事情，把台大學術聲譽這樣糟蹋，感到非常不齒。 : 5.附註、心得、想法︰ : 原來乳此，就好像17~18世紀的法國沙龍一樣 : 著名的科學家都會把自己原始的科學構想，跟同好分享 : 看來林智堅，頗有早期科學家的風範，會把手稿到處傳閱 : 厲害了，我就看你們怎麼繼續掰下去~~ : https://imgur.com/huwEF0e

看到開始有幾位學者出來護堅就在想這大概又是塔綠班的手法找幾個聽話死忠的學者出來背書再讓側翼去轉發說還是有不少學者不滿台大的做法要把整個事件模糊化變成公說公有理婆說婆有理的狀況反正就是一種帶風向的手法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.56.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660138411.A.E41.html

→

bear1414

08/10 21:34, 1年前 , 1^F

08/10 21:34, 1^F

→

bear1414

08/10 21:34, 1年前 , 2^F

08/10 21:34, 2^F

→

bear1414

08/10 21:35, 1年前 , 3^F

08/10 21:35, 3^F