Re: [討論] 小英發言影片來了！

看板HatePolitics作者 ( )時間1年前 (2022/08/10 18:27), 1年前編輯推噓4(20推 16噓 142→)
留言178則, 28人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
身為英粉 我來中立客觀的講兩句 其實現在的情況就只能先挺堅 但我不覺得小英會重蹈覆轍 有了管案跟吳音寧的教訓 民進黨一定會很注意 這次幾乎是吳音寧+管案的事件了 差別只在於現在的柯文哲已經沒有虐吳音寧的效果了 其實小英的講話 相信同志 也支持他循管道申訴 但並沒有攻擊台大 這樣的回答很漂亮啊 如果林智堅有小英的文膽 事情早就解決了 林智堅就是一個把小事化成大事的笨蛋 我是覺得現在林智堅既然選擇往前衝 那全黨就只能先支持他 但這不代表不會換堅 只要民調下滑 林智堅就必須主動退選 當然表面上林主動退選 但私底下一定整個層峰密切觀察民調 然後由民調決定林的去留 但也有可能經過時間的淡化 議題的轉換 高層的選擇相信 最後民調又慢慢回昇 所以最後還是林的表現決定一切 最後就看中華大學的論文結果 現在的情況是不得不挺 否則林最後的生機會因為不挺而直接結束 主角變成高層 裁判自己下來玩遊戲 這應該是林最後的一線生機 應該由林自己決定自己的未來 而不是其他人 剛看新聞標題 英粉也難免有點失落 但後來點進去看 其實發言是中規中矩 選擇相信也是必然的發言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.156.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660127243.A.962.html
→
08/10 18:29, 1年前 , 1F
屎忠的腦補有點多喔 別問吞就對惹
08/10 18:29, 1F
推
08/10 18:30, 1年前 , 2F
真的要夠死忠，才覺得中規中矩
08/10 18:30, 2F
推
08/10 18:30, 1年前 , 3F
推 完全同意
08/10 18:30, 3F
→
08/10 18:30, 1年前 , 4F
本來就是現在只能選擇相信
08/10 18:30, 4F
→
08/10 18:30, 1年前 , 5F
同意 挺堅不悔
08/10 18:30, 5F
→
08/10 18:30, 1年前 , 6F
沒關係我不是英粉，2022到2026四年內我投DPP就剁手
08/10 18:30, 6F
→
08/10 18:30, 1年前 , 7F
哪有這種時候 叫自己戰友認輸去死的
08/10 18:30, 7F
→
08/10 18:31, 1年前 , 8F
不會換 而且策略蠻清楚 就是用救濟程序拖到選後再說
08/10 18:31, 8F
→
08/10 18:31, 1年前 , 9F
就是越危急 越相挺 這才是主帥的風格
08/10 18:31, 9F
→
08/10 18:31, 1年前 , 10F
失敗就認輸逃跑，這是國民黨
08/10 18:31, 10F
推
08/10 18:31, 1年前 , 11F
就是指鹿為馬啊
08/10 18:31, 11F
→
08/10 18:32, 1年前 , 12F
難怪逃到我們台灣
08/10 18:32, 12F
→
08/10 18:32, 1年前 , 13F
一開始就不該派林選桃園 但頭洗了只能繼續洗下去
08/10 18:32, 13F
→
08/10 18:32, 1年前 , 14F
蔡總統的發言，顯示她高超的意志力
08/10 18:32, 14F
→
08/10 18:32, 1年前 , 15F
這個決定在選舉來看還是合理的 只是看有沒準備後招
08/10 18:32, 15F
→
08/10 18:32, 1年前 , 16F
我相信這樣的人 才能救台灣
08/10 18:32, 16F
推
08/10 18:34, 1年前 , 17F
林不會退 第一黨與林騎虎難下 第二死忠的太多 輸了就說
08/10 18:34, 17F
→
08/10 18:34, 1年前 , 18F
不錯不錯~正常發揮~黨的利益優先~~
08/10 18:34, 18F
→
08/10 18:34, 1年前 , 19F
政治抹黑 深感遺憾 鞏固死忠
08/10 18:34, 19F
→
08/10 18:34, 1年前 , 20F
認輸跟認錯一樣嗎？桃園這局認錯不一定輸欸，死硬凹意義
08/10 18:34, 20F
→
08/10 18:34, 1年前 , 21F
在那？
08/10 18:34, 21F
→
08/10 18:35, 1年前 , 22F
目前看來真的要處理的話 只有叫陳明通出來扛
08/10 18:35, 22F
→
08/10 18:35, 1年前 , 23F
畢竟照說法 最大問題就是他把東東拿給余
08/10 18:35, 23F
→
08/10 18:36, 1年前 , 24F
蔡要的話就叫陳出來 以叫獸的身分 看怎麼政治演出
08/10 18:36, 24F
推
08/10 18:36, 1年前 , 25F
不，我認為會是讓中華大學作出叫輕微的認定與處分
08/10 18:36, 25F
推
08/10 18:36, 1年前 , 26F
我還在想怎麼連政黑都沒什麼挺堅文來給我笑一笑的
08/10 18:36, 26F
→
08/10 18:36, 1年前 , 27F
還是綠營都認為認錯等於認輸？難怪總是雙標要凹到贏
08/10 18:36, 27F
→
08/10 18:37, 1年前 , 28F
果然這就來了~~~
08/10 18:37, 28F
→
08/10 18:37, 1年前 , 29F
因為陳明通扛下來的話 陳明通的生涯就完蛋了
08/10 18:37, 29F
噓
08/10 18:37, 1年前 , 30F
不認同 蔡講的就是沒有抄襲耶 黨內同志有人覺得就是抄襲也
08/10 18:37, 30F
→
08/10 18:37, 1年前 , 31F
不行嗎
08/10 18:37, 31F
她是說很多看過兩本論文的人都認為沒有抄襲 不是直接說沒有抄襲 所以我說這文膽很重要 林智堅就笨蛋啊 一開始說工作忙或有疏漏不就好了
→
08/10 18:37, 1年前 , 32F
如果這些後續配套都不做 蔡就是一貫又在嘴砲而已
08/10 18:37, 32F
→
08/10 18:37, 1年前 , 33F
我是陳明通的話 我不願意
08/10 18:37, 33F
→
08/10 18:38, 1年前 , 34F
但叫中華大學認定堅哥沒啥大錯(有小錯)
08/10 18:38, 34F
推
08/10 18:38, 1年前 , 35F
你是死忠的，難得拍拍手
08/10 18:38, 35F
→
08/10 18:38, 1年前 , 36F
就比較容易。中華大學本身就後段大學 沒人在意
08/10 18:38, 36F
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 18:40:54
→
08/10 18:39, 1年前 , 37F
審查會又是匿名不公開，這樣沒有個人會受傷害
08/10 18:39, 37F
還有 108 則推文
還有 29 段內文
→
08/10 20:06, 1年前 , 146F
對 基於證據的說法 沒問題 中華民國 主權獨立
08/10 20:06, 146F
→
08/10 20:08, 1年前 , 147F
我知道英粉愛裝死 我就問 民進黨總統 敢直接言論自由說我
08/10 20:08, 147F
→
08/10 20:08, 1年前 , 148F
們要台灣獨立嗎？
08/10 20:08, 148F
→
08/10 20:09, 1年前 , 149F
拜託英粉用腦袋動一下 總統講什麼話 公務員會不會被影響？
08/10 20:09, 149F
小英講話了 那台大怎麼沒改判
→
08/10 20:15, 1年前 , 150F
我就來看看你要裝死到什麼時候XD
08/10 20:15, 150F
→
08/10 20:16, 1年前 , 151F
跟英粉講話真的很累 各種裝死閃問題 有時候還造謠
08/10 20:16, 151F
跟我講話會累是因為你的邏輯有洞啊 ※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:19:44
→
08/10 20:19, 1年前 , 152F
就很簡單的邏輯 有多少證據 說多少話 你蔡就是沒證據來支
08/10 20:19, 152F
→
08/10 20:19, 1年前 , 153F
撐你的呼籲 懂？ 沒證據的話你總統亂講話是會有問題的 懂
08/10 20:19, 153F
→
08/10 20:19, 1年前 , 154F
？ 中立客觀勒 笑死
08/10 20:19, 154F
無罪推定 你懂嗎 沒最終判決前 不能相信你爸嗎 就算最終判決了 還是可以相信你爸啊 ※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:21:26
推
08/10 20:22, 1年前 , 155F
就說你愛閃問題嘛 總統講什麼話 公務員會不會被影響？
08/10 20:22, 155F
論文關公務員什麼事 台大沒受總統公權力影響而改判不就好了
→
08/10 20:22, 1年前 , 156F
憑你的良心回答這個問題就好 顆顆
08/10 20:22, 156F
※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:23:22
→
08/10 20:23, 1年前 , 157F
跟英粉很難講 是因為你都一直閃問題 一個一個來
08/10 20:23, 157F
→
08/10 20:24, 1年前 , 158F
總統講什麼話 公務員會不會被影響？ 回答這個就好 是或不
08/10 20:24, 158F
→
08/10 20:24, 1年前 , 159F
是？
08/10 20:24, 159F
公務員不會受影響啊 受什麼影響？你提證據來看受什麼影響 你不是很愛用證據推論嗎 ※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:25:49
噓
08/10 20:29, 1年前 , 160F
笑死 所以你是覺得馬講王院長關說 沒有影響囉 這是言論自
08/10 20:29, 160F
→
08/10 20:29, 1年前 , 161F
由囉？
08/10 20:29, 161F
→
08/10 20:30, 1年前 , 162F
公務員不會影響囉？
08/10 20:30, 162F
馬正政爭結果來說 法院是判王嬴啊 所以由此可見沒受影響啊 你個人相信有影響 就可以不提證據 只是個人相信 小英相信智堅 就要提證據 不能個人判斷嗎 ※ 編輯: chal (36.233.156.95 臺灣), 08/10/2022 20:32:14
→
08/10 20:36, 1年前 , 163F
好喔 你覺得沒影響喔 下一個問題 民進黨總統能基於言論自
08/10 20:36, 163F
→
08/10 20:36, 1年前 , 164F
由講台灣就是要獨立嗎
08/10 20:36, 164F
→
08/10 20:37, 1年前 , 165F
公務員不會被影響 顆顆 笑死 以後公務員都不要理總統講什
08/10 20:37, 165F
→
08/10 20:37, 1年前 , 166F
麼 by 英粉
08/10 20:37, 166F
→
08/10 20:38, 1年前 , 167F
蔡英文講一句勞工假太多 都被電到爆了 還沒影響 笑死
08/10 20:38, 167F
→
08/10 20:38, 1年前 , 168F
後來修法是怎麼回事 沒影響？ 一堆歷史都告訴你了 裝死的
08/10 20:38, 168F
→
08/10 20:38, 1年前 , 169F
人叫不醒
08/10 20:38, 169F
→
08/10 20:39, 1年前 , 170F
下一題啦 民進黨總統能基於言論自由講台灣就是要獨立嗎
08/10 20:39, 170F
→
08/10 20:54, 1年前 , 171F
看吧 繼續裝死 這就是英粉
08/10 20:54, 171F
→
08/10 20:55, 1年前 , 172F
就叫你憑著良心說了 怎麼還能說出總統講話公務員不會被影
08/10 20:55, 172F
→
08/10 20:55, 1年前 , 173F
響呢 呵呵
08/10 20:55, 173F
→
08/10 20:56, 1年前 , 174F
下一題啦 應該也等不到答案了 英粉就是這樣 無奈
08/10 20:56, 174F
→
08/10 21:06, 1年前 , 175F
這位英粉大概也覺得習大大說什麼 公務員也沒影響就是了XDD
08/10 21:06, 175F
→
08/10 21:06, 1年前 , 176F
DD
08/10 21:06, 176F
→
08/10 21:07, 1年前 , 177F
真的要憑良心啦 為了一個黨 連基本價值都不管 慘
08/10 21:07, 177F
推
08/11 01:59, 1年前 , 178F
英粉覺得這人對台灣的貢獻是什
08/11 01:59, 178F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YyuWBbY (HatePolitics)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YyuWBbY (HatePolitics)