Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1659916621.A.EAD.html
: 這篇文可以看一下
: 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生
: 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同
: 有沒有一種可能是
: 林智堅只是個去洗學歷的
: 你說抄襲這種事 還要自己去翻別人論文多麻煩
: 他只是老師叫他怎麼寫他就怎麼寫
: 然後老師給他「附上幫你修改」的內容..就那樣了
: 智堅根本不知道自己抄了人= =
: 學術上是不是抄襲？是
: 但實際上林智堅可能連余的論文看都沒看過
: 連參考文獻說不定都不是自己列的..
你看一堆政論或者徐巧芯他們一直cue小智去現場解釋或者操作SPSS就知道
他們早就都認為小智從頭到尾根本沒實際寫自己的論文了。
基本上大概就是代寫的，然後中間阿通師跟楊玲宜都有參與。
大概的時序就這樣
林提供民調資料給余 -> 余初稿完成之後給通 -> 通修改了一下之後給楊玲宜
再請楊玲宜補完。
整個過程中抄人完全沒經手，就像柯P一早就看破的，他都在跑攤喝酒吃飯
哪有時間寫論文。
整個故事明眼人早就知道事情始末了，看破不說破。
--
▅▃▼▃▅
▋◢██◣▍ 夏はどこまでも續いてゆく
◢╱/ \╲◣ 青く廣がる空の下で
▊ /◤◤◥◥\ ▎
▊\ ● ● /▎ 彼女が待つ﹑その大氣の下で
◢/◣ ︶ ◢\◣ －ＡＩＲ－
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.59.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660064091.A.6C9.html
→
08/10 00:55,
1年前
, 1F
08/10 00:55, 1F
→
08/10 00:56,
1年前
, 2F
08/10 00:56, 2F
→
08/10 00:56,
1年前
, 3F
08/10 00:56, 3F
推
08/10 00:59,
1年前
, 4F
08/10 00:59, 4F
→
08/10 00:59,
1年前
, 5F
08/10 00:59, 5F
→
08/10 00:59,
1年前
, 6F
08/10 00:59, 6F
→
08/10 00:59,
1年前
, 7F
08/10 00:59, 7F
→
08/10 01:00,
1年前
, 8F
08/10 01:00, 8F
→
08/10 01:00,
1年前
, 9F
08/10 01:00, 9F
→
08/10 01:00,
1年前
, 10F
08/10 01:00, 10F
→
08/10 01:01,
1年前
, 11F
08/10 01:01, 11F
→
08/10 01:01,
1年前
, 12F
08/10 01:01, 12F
→
08/10 01:03,
1年前
, 13F
08/10 01:03, 13F
笑死，就跟你說抄人根本沒經手啦，就算有改也是楊玲宜改的啦。
推
08/10 01:03,
1年前
, 14F
08/10 01:03, 14F
→
08/10 01:03,
1年前
, 15F
08/10 01:03, 15F
實際上就是余有授權台大調查，而他也有提供1/28的草稿給審查會。
這不是一刀斃命，什麼是一刀斃命。
※ 編輯: hydra6716 (125.230.59.98 臺灣), 08/10/2022 01:04:56
→
08/10 01:04,
1年前
, 16F
08/10 01:04, 16F
推
08/10 06:35,
1年前
, 17F
08/10 06:35, 17F
推
08/10 07:10,
1年前
, 18F
08/10 07:10, 18F
→
08/10 07:10,
1年前
, 19F
08/10 07:10, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：