看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
推噓55(67推 12噓 125→)留言204則，0人參與, 1年前最新作者jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)時間1年前 (2022/08/10 00:32), 1年前編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1659916621.A.EAD.html. 這篇文可以看一下. 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生. 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同. 有沒有一種可能是. 林智堅只是個去洗學歷的. 你說抄襲這種事 還要自己去翻別人論文多麻煩. 他
(還有690個字)
#2
Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串已刪文
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jojoway (FATE)時間1年前 (2022/08/10 00:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小智讚就真的是清白的啊. 因為 不是他抄的. 是秘書抄的. 和老師 和余生的通信往來都是秘書. 然後 小智讚出來講論文都要旁人代打. 那畫面看起來 最不懂他論文的就他本人. 現在 看來根本十有八九是別人代寫抄襲的. 小智讚這老闆大概太失敗了. 導致代筆抄襲的人那時不爽 抄成這樣吧. --. ※ 發信
#3
Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
推噓4(4推 0噓 15→)留言19則，0人參與, 1年前最新作者hydra6716 (處女空氣)時間1年前 (2022/08/10 00:54), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你看一堆政論或者徐巧芯他們一直cue小智去現場解釋或者操作SPSS就知道. 他們早就都認為小智從頭到尾根本沒實際寫自己的論文了。. 基本上大概就是代寫的，然後中間阿通師跟楊玲宜都有參與。. 大概的時序就這樣. 林提供民調資料給余 -> 余初稿完成之後給通 -> 通修改了一下之後給楊玲宜. 再請楊玲宜
(還有316個字)
#4
Re: [討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 1年前最新作者breathair (消滅共匪)時間1年前 (2022/08/10 06:50), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
笑死. 等等，不是啊. 找槍手寫論文，比抄襲嚴重ㄟ. XDDDDDDDDD. 是怎樣啦. 重新定義台大醜聞. 從抄襲變成一直以來智堅沒寫過論文. 何來抄襲？. 確定要打這個？. -----. Sent from JPTT on my iPhone. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁